2048
Sök

Snygga manipulerade Bilder i HDR stil och även äkta HDR

Fotograf/Ljudbyggare
781 Inlägg
6 januari 2008
#221
Alister skrev:
Fotografen_Micke skrev:
http://www.garaget.org/gallery/archive/72561/223550_meqset.jpg
En bild som är sammansatt av 15 bilder (med olika exponeringar) i ett program som heter Photomatix Pro 2.4....

http://www.garaget.org/gallery/archive/72561/223556_6dnveu.jpg
En bild av min fasters hus. Sammansatt av 10 bilder med olika exponeringar.

Gå ned till 3 bilder så får du bättre resultat lovar jag.

Tackar oerhört mycket för alla tips och råd jag kan få!


514 Inlägg
6 januari 2008
#222
Och det ska vara 3 bilder med större variation då.. Ex -2ev 0ev +2ev smile

old volkswagens never die they just get lower

SOS-Racing
514 Inlägg
6 januari 2008
#223
Alister skrev:
Fotografen_Micke skrev:
http://www.garaget.org/gallery/archive/72561/223550_meqset.jpg
En bild som är sammansatt av 15 bilder (med olika exponeringar) i ett program som heter Photomatix Pro 2.4....

http://www.garaget.org/gallery/archive/72561/223556_6dnveu.jpg
En bild av min fasters hus. Sammansatt av 10 bilder med olika exponeringar.

Gå ned till 3 bilder så får du bättre resultat lovar jag.

Jag tyckte första bilden blev riktigt frän. Om det har med att han kört 15 exponeringar vet jag inte men det känns som att ljuskäglorna är extremt starka vilket jag misstänker är den kraftiga överexponeringen och det ger en schysst känsla, sedan att man ser varenda lite detalj utan massa skuggor som döljer saker tycker jag är skitfränt!


400 Inlägg
6 januari 2008
#224
min bil i hdr första gången jag testar och göra det big_smile
www.garaget.org/?car=49565&image=689078
Senast redigerat av MRapollo (6 januari 2008)

schtek
478 Inlägg
6 januari 2008
#225
Hinkas skrev:
Alister skrev:
Fotografen_Micke skrev:
http://www.garaget.org/gallery/archive/72561/223550_meqset.jpg
En bild som är sammansatt av 15 bilder (med olika exponeringar) i ett program som heter Photomatix Pro 2.4....

http://www.garaget.org/gallery/archive/72561/223556_6dnveu.jpg
En bild av min fasters hus. Sammansatt av 10 bilder med olika exponeringar.

Gå ned till 3 bilder så får du bättre resultat lovar jag.

Jag tyckte första bilden blev riktigt frän. Om det har med att han kört 15 exponeringar vet jag inte men det känns som att ljuskäglorna är extremt starka vilket jag misstänker är den kraftiga överexponeringen och det ger en schysst känsla, sedan att man ser varenda lite detalj utan massa skuggor som döljer saker tycker jag är skitfränt!

Det som är grejjen med HDR, att få med så mkt information som möjligt. Jo, det blev fina resultat, men man ser att det är överdrivet. 15 bilder tar bara mssa onödig tid och plats. 3 bilder räcker. De nyare systemkamerorna och de lite mer avancerade kompaktkamerorna har en AEB funktion där mankan ställa in 3 st exponeringar samtidigt, sen ta på självutlösare så fårman maximalt lite skak:)


125 Inlägg
6 januari 2008
#226
Här kommer några av mina HDR försök:)
http://www.garaget.org/archive/10870/8996/8996-520006.jpg
http://www.garaget.org/archive/10870/8996/8996-487313.jpg
http://www.garaget.org/archive/10870/8996/8996-475347.jpg
http://www.garaget.org/archive/10870/8996/8996-487312.jpg
Senast redigerat av Mackeman (6 januari 2008)

If it aint rubbing, it aint dubbing:)

1 893 Inlägg
6 januari 2008
#227
Funktionen heter "Gaffling" på svenska (Braketing på engelska) På min nikon står det "BKT" på en knapp. (Eng. BraKeTing.) I princip omöjligt att använda för HDR utan stativ.


schtek
478 Inlägg
6 januari 2008
#228
Kristian_V skrev:
Funktionen heter "Gaffling" på svenska (Braketing på engelska) På min nikon står det "BKT" på en knapp. (Eng. BraKeTing.) I princip omöjligt att använda för HDR utan stativ.

Syftar du på det om AEB jag skrev om?


Go Gubbe...
136 Inlägg
6 januari 2008
#229
Kristian_V skrev:
Högt Dynamiskt omfång, eller High Dynamic Range, innebär att ....

Ahh..  tackar tackar...  bra förklarat så tillåme jag förstår...  lol


Kräsen grafiker
1 775 Inlägg
6 januari 2008
#230
Kristian_V är alltså den enda som har postat en riktig HDR-bild. Resten har bara postat bilder som är bildbehandlade på ett speciellt sätt. Så kan vi få se på några fler vettiga bilder kanske? ;P

Whine whine!

Smålänning
7 887 Inlägg
6 januari 2008
#231
Urkas skrev:
Kristian_V är alltså den enda som har postat en riktig HDR-bild. Resten har bara postat bilder som är bildbehandlade på ett speciellt sätt. Så kan vi få se på några fler vettiga bilder kanske? ;P

Vad va de för fel på min yikes

En expert är en person som gjort alla misstag som är möjliga att göra inom ett begränsat område!
Du kan ta smålänningen ur Småland, men du kan aldrig ta Småland ur smålänningen!

SOS-Racing
514 Inlägg
6 januari 2008
#232
Urkas skrev:
Kristian_V är alltså den enda som har postat en riktig HDR-bild. Resten har bara postat bilder som är bildbehandlade på ett speciellt sätt. Så kan vi få se på några fler vettiga bilder kanske? ;P

Fel, om jag inte minns fel så lade MickeTuncer upp en HDR-bild som jag fotat, men den kanske försvunnit u hanteringen.
Här kommer IAF två stycken som jag fotat

http://www.garaget.org/gallery/archive/53913/large/175840_9ia28i.jpg

http://www.garaget.org/gallery/archive/53913/large/175864_558p54.jpg

Det där är riktig HDR.


1 893 Inlägg
6 januari 2008
#233
Alister skrev:
Kristian_V skrev:
Funktionen heter "Gaffling" på svenska (Braketing på engelska) På min nikon står det "BKT" på en knapp. (Eng. BraKeTing.) I princip omöjligt att använda för HDR utan stativ.

Syftar du på det om AEB jag skrev om?

Jepp! Precis. Jag skrev det lite hastigt utan att tänka på att någon hinner in med en post emellan. Vilket givetvis någon han. wink


schtek
478 Inlägg
6 januari 2008
#234
Urkas skrev:
Kristian_V är alltså den enda som har postat en riktig HDR-bild. Resten har bara postat bilder som är bildbehandlade på ett speciellt sätt. Så kan vi få se på några fler vettiga bilder kanske? ;P

Så du påstår att mina bilder i den här tråden är fake HDR? Läs igenom innan du kastar skit.
Finns flera somhar ritkgia HDR här.


1 893 Inlägg
6 januari 2008
#235
smacke skrev:
Kristian_V skrev:
Högt Dynamiskt omfång, eller High Dynamic Range, innebär att ....

Ahh..  tackar tackar...  bra förklarat så tillåme jag förstår...  lol

Bara trevlig om det var till hjälp. smile
Jag skall också tillägga att ALLA bilder går att aplicera tekniken på, MEN de får inte nödvändigtvis ett högre dynamiskt omfång för det. I alla fall inte så mycket så det är värt besväret. Som jag skrev i mitt långa inlägg, är en del av svårigheten när jag letar bland mina RAW bilder att hitta någonting som är värt att göra HDR av.

Ett bra exempel där HDR kommer till användning är, om man tar kort innomhus mot ett fönster eller en öppnig med starkt ljus.
Med vanlig fotografering, måste man välja.
Vill jag att det som är innomhus, skall vara korrekt exponerat och följaktigen att öppningen blir överexponerad.
Eller vill jag att det som är på utsidan skall vara korekt exponerat, då allt innanför öppningen kommer bli underexponerat.
Dessutom kanske man har nått i öpningen som man vill få med, som befinner sig lite mitt emellan...
Då får man ta en bild för utsidan, en för insidan och om man vill ha med nått mitt emellan så får man ta en bild där det är rätt exponerat. Sedan får man sätta ihop alla tre i sitt bild redigerings program till en HDR där man tar det bästa från varje bild.

Åt andra hållet. Om man har en bra exponerad bild, där det inte finns några stora mörka partier, eller en strre del som bränt ur, då blir det meningslöst att sitta och göra en HDR-bild av det. Att rätta till en bild som redan var rätt från början.

Därför var lyktan i all sin enkelhet ett bra exempel. Allt bakom lyktan var dunkelt, nu kunde bilden varit tagen med mindre bländare, så väggen och högtalaren framträtt skarpa, när jag nu bemödade mig med att få tillbaka ljuset i bakgrunden.
Nu lekte jag med skärpedjup när jag tog bilderna, så den är tagen med bländare 1.4, vilket ger ett väldigt kort skärpedjup.

Jag har problem att hitta RAW bilder jag tagit, där HDR skulle göra nytta, då man försöker undvika sådanna situationer där HDR kan fixa bilden. Det sitter liksom i ryggraden, för innan digitaltekniken, om man tog en bild där HDR idag kan fixa det, så var det tidigare bara att slänga bilden, eller klippa ur det som gick att använda. Som fotograf (Hobby nivå) försöker man undvika det, för tidigare var sådanna bilder att betrakta som misslyckade.

Med den nya tekniken får man vänja om sig. Inte lätt! Men kul! smile


Reservdelsman
17 Inlägg
6 januari 2008
#236
Här kommer några "fejk" hdr bilder som jag gjorde i lightroom, tack så mycket johnnymoberg för guiden o tipsen. o sluta böla om fejk o riktiga hdr, jag tycker det e snyggt fast det e fejk. det e en lancia jag hitta på internet och "STIman"s subaru som jag har pulat lite med, tog några bilder på hans bil på jobb.

http://www.garaget.org/gallery/archive/64498/225066_begobv.jpg

http://www.garaget.org/gallery/archive/64498/225067_toabva.jpg
Senast redigerat av RobinMcB (6 januari 2008)

Last time I gave a shit, I got fucked! /Tourettes guy R.I.P

1 893 Inlägg
7 januari 2008
#237
RobinMcB skrev:
Här kommer några "fejk" hdr bilder som jag gjorde i lightroom, tack så mycket johnnymoberg för guiden o tipsen. o sluta böla om fejk o riktiga hdr, jag tycker det e snyggt fast det e fejk. det e en lancia jag hitta på internet och "STIman"s subaru som jag har pulat lite med, tog några bilder på hans bil på jobb.

Inte för att låta gnällig. Men topic lyder "Lägg upp era snygga HDR billder här".
Inte "Lägg upp era fake HDR billder här".
Som om någon skulle posta bilder på katter i en hund tråd. "Djur som djur" eller..?
Jag vet inte vad trådskaparen hade tänkt sig, men som vanligt så spårar tråden ut lite. wink
Inte mig emot, ville bara få det sagt. Kan själv späda på fake HDR skaran.
Bilden var ganska sönder skruvad från början, men jag ville ändå utgå från en bild redan postad, hittade den inte i original, så...
I alla fall, HDR går inte ut på att skruva upp färgerna. Utan att få fram mera detaljrika bilder. Det får man genom att ta bort för ljust, och för mörkt.
I bilden nedan har jag maskerat i två etapper, först allt ovanför bilden för generell uppljusning. Sedan ytterligare en vända fast då bara för DHL trailern i vänstra hörnet och garrage portarna som befinner si i skugga. Bilden var som sagt redan sönderskruvad, så det är ganska mycket brus i de justerade områdena, specielt portarna.
Man skulle behövt tona ner lite reflexer på bilen också, men det skulle inte fungera på det dåliga utgångs materialet. wink

http://www.garaget.org/gallery/archive/31872/225112_80o38j.jpg
Fake HDR med nivåer..


schtek
478 Inlägg
7 januari 2008
#238
Kristian_V skrev:
Inte för att låta gnällig. Men topic lyder "Lägg upp era snygga HDR billder här".
Inte "Lägg upp era fake HDR billder här".
Som om någon skulle posta bilder på katter i en hund tråd. "Djur som djur" eller..?
Jag vet inte vad trådskaparen hade tänkt sig, men som vanligt så spårar tråden ut lite. wink
Inte mig emot, ville bara få det sagt. Kan själv späda på fake HDR skaran.
Bilden var ganska sönder skruvad från början, men jag ville ändå utgå från en bild redan postad, hittade den inte i original, så...
I alla fall, HDR går inte ut på att skruva upp färgerna. Utan att få fram mera detaljrika bilder. Det får man genom att ta bort för ljust, och för mörkt.

Word. Finns inte mkt mer att tillägga.


Bilvårdstekniker & Fotograf
4 418 Inlägg
7 januari 2008
#239
Baebis skrev:
Två bilder gjorda från RAW-filer.


http://farm3.static.flickr.com/2035/2168071123_d29bc6a2b7_o.jpg

En av dom bästa bilderna i den här tråden måste jag säga. Grymt fin! smile
Senast redigerat av Jill (7 januari 2008)


Fotointresserad.
230 Inlägg
7 januari 2008
#240
Jill skrev:
Baebis skrev:
Två bilder gjorda från RAW-filer.


http://farm3.static.flickr.com/2035/216 … a2b7_o.jpg

En av dom bästa bilderna i den här tråden måste jag säga. Grymt fin! smile

Nämen tack smile



Sök