Slutresultatet ser inte snygt ut efter förminskning till 640 pixlar och det går inte att öppna bilderna i 900 upplösning av någon anledning. Så jag postade upp dem på Flickr i 1024 pixlar, där syns detaljerna lite bätre...

Original bilden.


Bilden ur Photomatix.


Slutresultatet, efter färgförstärkning och kontrast höjning.

Den sista bilden gillade jag. Riktigt läckert med färgerna och speglingen i vattnet.

Kristian_V skrev:

Den sista bilden gillade jag. Riktigt läckert med färgerna och speglingen i vattnet.

Tack! Synd bara att snön blev liten aning "utbränd" på vissa ställen, men annars är jag nöjd med den.

Får lägga ut ett kort .. 3 exponeringar .Photomatix + lite redigering ...

Sämre försök till HDR från noname-digitalkamera.





Sämre försök till HDR från noname-digitalkamera. (bäst försök utav alla tre?)





Sämre försök till HDR från noname-digitalkamera.

Vad gör jag för fel egentligen?
Nu är detta iofs mina första HDR-bilder ..

Är min kamera verkligen så dålig.
Därför jag kör med ISO på 50 som är lägst, tydligen underlättade det för kvalitèn vid en
sämre kamera läste jag tidigare i tråden, därför blir den högre så blir mina bilder sämre hehe.

hrm. Tycker själv att jag tagit bilderna relativt stadigt eller vad anser ni?
Överseende får man givetvis ha eftersom bilderna är från en digitalkamera för under 1.000:-

styrkan är -1.8 +-0 +1.8
(Maximala inställningar från kameran)

*edit*
Eftersom jag inte har en jävla susning rent ut sagt hur jag ska dra parametrarna i Photomatix
Så skulle det faktiskt vara trevligt om någon ville göra på sitt eget vis, med mina bilder.

Bjare skrev:

Vad gör jag för fel egentligen?
Nu är detta iofs mina första HDR-bilder ..

Är min kamera verkligen så dålig.
Därför jag kör med ISO på 50 som är lägst, tydligen underlättade det för kvalitèn vid en
sämre kamera läste jag tidigare i tråden, därför blir den högre så blir mina bilder sämre hehe.

hrm. Tycker själv att jag tagit bilderna relativt stadigt eller vad anser ni?
Överseende får man givetvis ha eftersom bilderna är från en digitalkamera för under 1.000:-

styrkan är -1.8 +-0 +1.8
(Maximala inställningar från kameran)

*edit*
Eftersom jag inte har en jävla susning rent ut sagt hur jag ska dra parametrarna i Photomatix
Så skulle det faktiskt vara trevligt om någon ville göra på sitt eget vis, med mina bilder.

Till att börja med, så är lågt ISO nummer bätre, du gör helt rätt att fota i ISO 50. Bilderna ser ändå ut som om de är tagna med högt ISO, mycket brus i bilderna. Är original bilderna (Som de gjort HDR av.) lika brusiga? Eller är detta ett resultat av för mycket skruvande i Photomatix?

Motiven är det inget fel på, jag gillar ettan och trean, mest för att himlen är fin med mycket färger. Bilens färg kommer också fram fint med HDR. (I bild två. I bild tre är den väldigt mörk nertill.)

Som du upptäkt finns det ganska många parametrar att pilla med i Photomatix, många reglar, många val att göra. Det finns lite olika sätt att dra i reglagen, beroende på vad man vill åstadkomma för effekt.
Jag tycker du lyckats fint med att det inte finns en så kallad "Halo" effekt (Ljusa kanter) i bilderna som får det att se direkt overkligt ut.

Börja med att kolla i originalbilderna, är de skarpa? Finns bruset redan där? Om så är fallet, ta bilderna igen...

Billig pocketkamera..?
Jag mistänker att du kan ha någon funktion påslagen som processar bilderna på något sätt, tillverkarens sätt att få ut bätre bilder för ögat direkt ur kameran. Kolla menyerna så tex inte du har "Auto-ISO" påslagen, för då kan kameran själv få för sig att hitta på bus. Jag han med ganska många bilder med min första systemkamera innan jag kom på den fulingen... Jag fick bestämma ISO själv, så länge ljuset var tillräkligt, men när slutartiden ville gå över 1/60 drog kameran upp ISO själv så att slutartiden aldrig gick över 1/60. Jag undrade länge varför en del bilder blev så brusiga.
Annars behövs det ingen dyr systemkamera för att ta fina bilder. Kameran är ett verktyg. Det är fortfarande DU som tar bilden.
På mina Nikon kameror, både den förra och nuvarande, om Auto-ISO är påslagen, så är den på även i manuelt läge, jag kan ställa in alla parametrar manuelt, men kameran skruvar ändå upp ISO när den tycker det passar. Så på kamera två (Nuvarande) var det första jag gjorde när jag slog på den första gången, att gå in i menyn och stänga av funtkionen.

Hur har du tagit exponeringarna?
Kameran på stativ?
Kameran instäld på manuellt? Eller har du använt kamerans "gaflings funktion" så den tar tre olika bilder själv? Om så, vilket läge stod kameran i? Om jag kör gafling så gaflar kameran med antingen slutartiden, eller bländaröpningen, beroende på vad jag har kameran instäld på. Välj en fast bländaröpning, så ändrar kameran på slutartiden.

Tog en bild på den gamla väderkvarnen hemma.Hade bara 55-250 med mig så vinkeln blev inte så spännande tyvär.

Läste lite, sprang sedan ut och fotade lite enligt det som stog här, och fixade i Photomatix.
Är det så här de "ska" se ut?
Inte inne på detta med HDR..
EDIT: Aningen mörk också kanske..

Albin_V8 skrev:

http://www1.garaget.org/gallery/archive … vtl23b.jpg
Läste lite, sprang sedan ut och fotade lite enligt det som stog här, och fixade i Photomatix.
Är det så här de "ska" se ut?
Inte inne på detta med HDR..
EDIT: Aningen mörk också kanske..

Var det mörkt och blått ute när du tog kortet så är det nog så ..
Det verkar som du har ljuset inställt lite fel i kameran . Eller har det blivit så blått efter photomatix ?

Har du dina 3 exponeringar tillgängliga kan jag se vad man får för resultat när jag gör det .

Kristian_V skrev:

Bjare skrev:

Vad gör jag för fel egentligen?
Nu är detta iofs mina första HDR-bilder ..

Är min kamera verkligen så dålig.
Därför jag kör med ISO på 50 som är lägst, tydligen underlättade det för kvalitèn vid en
sämre kamera läste jag tidigare i tråden, därför blir den högre så blir mina bilder sämre hehe.

hrm. Tycker själv att jag tagit bilderna relativt stadigt eller vad anser ni?
Överseende får man givetvis ha eftersom bilderna är från en digitalkamera för under 1.000:-

styrkan är -1.8 +-0 +1.8
(Maximala inställningar från kameran)

*edit*
Eftersom jag inte har en jävla susning rent ut sagt hur jag ska dra parametrarna i Photomatix
Så skulle det faktiskt vara trevligt om någon ville göra på sitt eget vis, med mina bilder.

Till att börja med, så är lågt ISO nummer bätre, du gör helt rätt att fota i ISO 50. Bilderna ser ändå ut som om de är tagna med högt ISO, mycket brus i bilderna. Är original bilderna (Som de gjort HDR av.) lika brusiga? Eller är detta ett resultat av för mycket skruvande i Photomatix?

Motiven är det inget fel på, jag gillar ettan och trean, mest för att himlen är fin med mycket färger. Bilens färg kommer också fram fint med HDR. (I bild två. I bild tre är den väldigt mörk nertill.)

Som du upptäkt finns det ganska många parametrar att pilla med i Photomatix, många reglar, många val att göra. Det finns lite olika sätt att dra i reglagen, beroende på vad man vill åstadkomma för effekt.
Jag tycker du lyckats fint med att det inte finns en så kallad "Halo" effekt (Ljusa kanter) i bilderna som får det att se direkt overkligt ut.

Börja med att kolla i originalbilderna, är de skarpa? Finns bruset redan där? Om så är fallet, ta bilderna igen...

Billig pocketkamera..?
Jag mistänker att du kan ha någon funktion påslagen som processar bilderna på något sätt, tillverkarens sätt att få ut bätre bilder för ögat direkt ur kameran. Kolla menyerna så tex inte du har "Auto-ISO" påslagen, för då kan kameran själv få för sig att hitta på bus. Jag han med ganska många bilder med min första systemkamera innan jag kom på den fulingen... Jag fick bestämma ISO själv, så länge ljuset var tillräkligt, men när slutartiden ville gå över 1/60 drog kameran upp ISO själv så att slutartiden aldrig gick över 1/60. Jag undrade länge varför en del bilder blev så brusiga.
Annars behövs det ingen dyr systemkamera för att ta fina bilder. Kameran är ett verktyg. Det är fortfarande DU som tar bilden.
På mina Nikon kameror, både den förra och nuvarande, om Auto-ISO är påslagen, så är den på även i manuelt läge, jag kan ställa in alla parametrar manuelt, men kameran skruvar ändå upp ISO när den tycker det passar. Så på kamera två (Nuvarande) var det första jag gjorde när jag slog på den första gången, att gå in i menyn och stänga av funtkionen.

Hur har du tagit exponeringarna?
Kameran på stativ?
Kameran instäld på manuellt? Eller har du använt kamerans "gaflings funktion" så den tar tre olika bilder själv? Om så, vilket läge stod kameran i? Om jag kör gafling så gaflar kameran med antingen slutartiden, eller bländaröpningen, beroende på vad jag har kameran instäld på. Välj en fast bländaröpning, så ändrar kameran på slutartiden.

Kameran heter för att vara exakt "SANYO 6.0megapixel Optical 3x ZOOM S6"
För mig är den bara en i mängden alla noname-kamera. Digitalkamera.
Edit - Kameran heter för att vara ÄNNU mer exakt (Sanyo Xacti VPC-S6)hehe.
bildlänk: http://g-ec2.images-amazon.com/images/I … amera_.jpg

Exponeringar heter det va? Såfall körde jag (-1.8 +-0 +1.8) Det är maximala inställningarna även.
tar jag en vanlig bild såsett så får jag kristallklara bilder indeed, men nu handlar det ju om HDR
då jag får stänga av både blixt och AUTOiso samt köra med stativ då kamerans bilder blir rent ut
sagt jävligt suddiga med avstängd blixt, why? Där kommer stativet in i bilden hehe.
Stativet kostade mig 10spänn på loppis, asgrymt hehe! 3ben och stabilt enligt min mening.
Efter jag tagit den första bilden med låt säga (+-0) som exponering måste jag fram och pilla
på kameran igen för att byta exponering, men jag tror ändå att stativet håller kameran stilla medans
jag fingrar på den, så upplever jag det iaf.. När jag ska ta bilder som dessa så blir dom faktiskt lite
"brusiga" förutom den som heter (bild nr2). Orsak? Jag vet inte faktiskt. Men dom blir verkligen inte
brusiga i den benämningen utan det är mer för en finsmakare, således blir dom ännu mer brusiga efter jag framställt bilden som en HDR-bild. Varför vet jag inte heller, parametrarna i Photomatix har jag provat
att ställa hejvillt nu ett tag och jag har fortfarande ingen koll, men jag kan ändå skilja mellan detaljer och "blurr-effekt".

När jag tog dessa bilderna så var alla inställningar som hette "auto" avstängda, bilderna är framtagna
via helt manuella funktioner från kameran. Finns det kanske lättare program att använda än Photomatix?

Kan vi kalla detta för ett offtopic-inlägg? Jag tror inte det, därför många som är nybörjare precis som mig
kan ha hjälp utifrån detta samt ännu mer då mitt inlägg har blivit besvarat.   Mvh.

Exponering -1.8




Exponering +-0




Exponering +1.8

Detta är "orginalbilderna" från min första bild postad tidigare, alltså bild nr1.
Det är fritt fram att bruka dessa bilderna då jag söker personers egna resultat efter HDR-framkallningen.

Jag misstänker att jag rör parametrarna i Photomatix tokigt fel, berätta gärna hur ni gjorde efteråt.
Tack.

Är också nybörjare, försökte att använda Photomatix men fick aldrig riktigt kläm på det. Kör Dynamic Photo HDR, som rekommenderades tidigare i tråden.


Märks dock att bilderna blivit komprimerade av jpeg-algoritmen ett par gånger.

Inställningar i Dynamic Photo HDR. Tar gärna emot kritik från mer avancerade användare...

Bjare. Jag har inget svar på varför din HDR blivit brusig. En anledning kan vara att du har f/7 på de två mörkare bilderna och f/2,8 på den ljusaste. Det innebör annat fókusdjup. Men troligtvis är det inte orsaken heller. Fast de bilderna du postade, det motivet var inte specielt brusigt heller, den sista av motiven med blå bilen var värst brus i.

danhild skrev:

Är också nybörjare, försökte att använda Photomatix men fick aldrig riktigt kläm på det. Kör Dynamic Photo HDR, som rekommenderades tidigare i tråden.

Märks dock att bilderna blivit komprimerade av jpeg-algoritmen ett par gånger.

Inställningar i Dynamic Photo HDR. Tar gärna emot kritik från mer avancerade användare...

Helt OK HDR, blev ganska lik den bjare postade.

Jag förstår inte heller riktigt varför dina bilder blir brusiga. För även dina olika exponeringar är brusiga så bör dom bli mindre brusiga i ditt slutgiltiga resultat då dom tre olika bilderna "jämnar ut" bruset.

Här är ett exempel. Den här bilden (100% crop) är en sammanslagning av fem olika bilder tagna i 3200 iso. Alltså ingen HDR utan bara fem exakt likadana exponeringar. Inte för att få högre dynamik (även fast jag iofs faktiskt får det då SNR blir "bättre") utan bara för att få bort brus. Och hur mycket brus ser ni? Okej, lite brus är det, men fortfarande mindre brusigt än vilken vanliga kompaktare vid 100 iso iaf!
O självklart, D90n är ganska bra på det där med brus, men vanligtvis är 3200 vanligtvis helt oanvändbart imo.




Iofs är det här ganska offtopic, men lite intressant ändå. För det här är för övrigt en ganska bra teknik när det är väldigt mörkt, man ska fota nåt statiskt på fri hand och man vill ha en brusfri bild.
Så alltså, vill man ha brusfritt så måste man köra låg iso, men då kommer man istället få kameraoskärpa pga av den långa slutartiden. Vill man då istället ha kort slutartid för att slippa kameraoskärpan så måste man ju alltså ställa upp ison istället och då får man brus.
Då gör man alltså så att man drar igång serietagningsläget, kör hög iso och håller in knappen en liten stund. Förhoppningsvis och troligtvis får du flera bilder med noll rörelseoskärpa och man får troligtvis (m du inte rör dig allt för mycket mellan bilderna) så pass lite paralaxförändring att det går alldeles utmärkt att lägga ihop alla bilderna i efterhand och på så vis jämna ut bruset.
Hoppas ni förstår vad jag menar, för det är faktiskt ganska användbart i vissa situationer (även fast jag iofs faktiskt aldrig själv använt mig av det i praktiken).

Är för övrigt samma sak när man fotar sina HDR-brackets; Troligvis rör du dig så pass lite att du faktiskt oftast kan fota HDR-bilder på fri hand.

Tog detta HDR panorama i helgen. Panoramat är gjort av 8 bilder varvat varje bild är tagen i 3 exponeringar. Totalt 70,2 MP:cool:

http://www.flickr.com/photos/oskarbakke/

oskarbakke skrev:

http://farm4.static.flickr.com/3476/337 … 949b_o.jpg
Tog detta HDR panorama i helgen. Panoramat är gjort av 8 bilder varvat varje bild är tagen i 3 exponeringar. Totalt 70,2 MP:cool:

http://www.flickr.com/photos/oskarbakke/

Det var en mycket häftig bild! Vill naturligtvis se mer!

Läcker bild oskarbakke.

Blev detta nå bra?

Jag är helt ny på HDR.. Fattar inte ens vad det är för nått Men själv tyckte jag bilden var lite cool

En söt liten PV som ligger en bit under Isen