Vilken systemkamera?
Åk till en butik som har båda och be att få testa helt enkelt. 
Testade ett tamron 11-18mm förra veckan, men den hade ingen egen autofokus utan använde kamerans motor, som i mitt fall Nikon D80 och dyrare modeller har.
Detta gjorde att autofokus rasslade lite mer och var långsam.
Kolla så att det inte är så även med tamron telet.
Som sagt testa och gör en egen bedömning, det är ju ändå du som skall betala och sen använda det.
Kollat beggat på blocket föresten?
Volkswagen Eos (2007)
Volkswagen Golf Mk4 R32 Kompressor "VF stage 2" (2003)
MickeTuncer skrev:
Lånar tråden lite om det går bra, kändes lite onödig och sakapa en egen tråd om en liten fråga..=p
Jag kör i dagens läge med en EOS 400D..
Till min fråga:
Jag har nu länge gått runt och funderat över vilken Telezoom objektiv jag ska ha.
Valet är mellan
1. Canon EF 70-2002,8 L USM
och
2. Tamron AF 70-200/2,8 Di IF Macro
Enligt testerna så är Tamronen bättre än Canons telezoom objektiv, dock f4:an..
Det skiljer ca 4000kr mellan Tamronen och Canons f2,8!
Det är ju hyffsat mkt pengar ändå båda 2 och jag vill ju inte slänga bort pengarna på nån halv bra objektiv utan vill ha en bra objektiv..
Hjälp!
*nyfiken* Vilka tester? 
Mitt galleri: http://www.garaget.org/bollen1986/gallery
Vill du ha din bil fotad i skövde? skicka ett PM
MickeTuncer skrev:
text
Aha, Cyberphoto... Dom ger jag inget för...
Brukar kolla lite fototidningar innan och Fotosidan där medlemmarna får recensera 
Jill skrev:
MickeTuncer skrev:
textAha, Cyberphoto... Dom ger jag inget för...
Brukar kolla lite fototidningar innan och Fotosidan där medlemmarna får recensera
Okey.. Vad tycker du då? Är du nöjd med din L IS 2,8?
BMW E90 325ia (2005)
BMW 520d "F11" (2011)
MickeTuncer skrev:
Jill skrev:
MickeTuncer skrev:
textAha, Cyberphoto... Dom ger jag inget för...
Brukar kolla lite fototidningar innan och Fotosidan där medlemmarna får recenseraOkey.. Vad tycker du då? Är du nöjd med din L IS 2,8?
Jag är nöjd, men ingen *WOW* känsla, jag har ju 4.0 L IS USM... Det värsta är att man blir bortskämd med tiden. Nu vill man ha 2.8 osv ...
Men jag rekommenderar objektivet utan tvekan då det är bra!
Senast redigerat av Jill (8 september 2008)
Jag köpte en Nikon D40 för 3500 på Www.kameraexperten.se i Söndags hoppas på att få hem den imorrn, duger för mig. Amatör och hobbyfotograf
Syns du inte, finns du inte!
Albin_V8 skrev:
Jag köpte en Nikon D40 för 3500 på Www.kameraexperten.se i Söndags hoppas på att få hem den imorrn, duger för mig. Amatör och hobbyfotograf
Bra köp! Grymt bra kamera! Dock säljer jag nog min snart för en uppgradering till en D90.
Urkas skrev:
Albin_V8 skrev:
Jag köpte en Nikon D40 för 3500 på Www.kameraexperten.se i Söndags hoppas på att få hem den imorrn, duger för mig. Amatör och hobbyfotografBra köp! Grymt bra kamera! Dock säljer jag nog min snart för en uppgradering till en D90.
Okej, ja jag får väl hoppas det hehe
Tror också att de var ett jäkligt bra pris för den, första systemarn jag köper så börjar med D40 och hoppas de ska funka, man skulle inte få sno lite inställningar till den av dig ? 
Kanske byter upp mig ganska snart, eller byta lins, när jag börjar lära mig, de ska ju börjas nånstans och dom är ju inte så jättebilliga heller..
Syns du inte, finns du inte!
http://www.garaget.org/forum/viewtopic. … 57#p669957
Läs mer på www.gatbilar.se/corpze
Corpze skrev:
Är det nån här som kör med nikons 70-300 optik med vr? har blivit tipsad om den storleken mest pg.a att 200 inte zoomar så långt som man skulle vilja vid te.x biltävligar.... nån som vet nåt mer?
Japp, jag har den. VR är klockrent.
Har inte varit på så många biltävlingar direkt, så jag har inte fått testat den så mycket.
Mest naturfoto än så länge.
Enligt vad jag hört så är den klockren i skärpan 70-200+ men upp mot 300mm så blir skärpan inte super. Kan väl säga att det stämmer lite, men inte så märkbart.
Det beror lite på hur man fotar också. När man har såpass bra zoom så är det en hel del man kan tänka på som kan orsaka oskärpa där framme vid objektet.
Ex. ånga från varm asfalt kan ju ställa till den om vi tar biltävlingar som exempel.
Går du när och fotar samma så har du ju inte lika mycket volym "ånga" emellan dig och objektet som sagt.
Men jag är iaf. nöjd med objektivet.
Volkswagen Eos (2007)
Volkswagen Golf Mk4 R32 Kompressor "VF stage 2" (2003)
Ja sitter i din sits Micke men i nästa vecka dimper en 50D ner så.. just nu har ja bara groteska problem att sälja min kamera överhuvudtaget.. är lixom ingen som vill köpa lite pengar vill man ju ändå ha tillbaka..
Känns som ett vettigt steg upp.. vill inte byta märke av samma anledning som dej.. å inte heller satsa längre upp då ja inte tjänar några direkta pengar på fotandet ..
Beror på va du vill ha.. ja hade inte köpt en 450...hellre då en lite rejälare extrakamera..40d eller 50d
Jag har en beställning liggandes på ett Nikon D90-hus (jag har redan ett gäng Nikon-gluggar så att gå till Canon är inte aktuellt).
Har tagit nästan 35 000 bilder med med min D70 nu (det finns visst info i EXIF om hur många bilder man tagit totalt med kameran). Kände att det var dags att byta nu
D90 verkar kanon för övrigt. Samma sensor och stora 3" LCD-display som på D300. Jag tänkte köpa D300 egentligen, men när D90 kom så kändes inte prisskillnaden motiverbar då kamerorna nästan är identiska (D90 kostar ca 9000kr och D300 kostar ca 15000kr). D90 kan filma i 720p dessutom, vilket är lite småballt.
BMW 530d Touring xDrive "F11" (2017)
MickeTuncer skrev:
Lite hjälp/tips/råd här tack..
Kör med en Canon EOS 400D idag och ska köpa mig en extra kamera!
Valet står mellan Canon EOS 450D och en EOS 40D..
Anledningen för att jag väljer Canon är att jag redan har passande gluggar till dom modellerna..
Tackar på förhand!
då ska du köpa dig en 40 D utan tvekan.. det skiljer inte mycket mellan 400D och 450 D Satsa på 40 D istället om du ska köpa en till.... då kommer 40D att bli din primära kamera och din 400D kommer bli seckundär.. känns som om du kan använda din 400D på mer grisiga evenamang
Volkswagen Golf MK5 (2006)
Tjena, tänkte väcka lite liv i en gammal tråd och se om nån vaknar till
Har kommit en bit med D40;n nu och tycker att de börjar bli "tråkigt" vill ha mer, kunna komma ännu längre med fotandet inställningar osv.
Eftersom jag har 18-55 objektiv till D40;n så spelar de inte så stor roll vilket märke men har tittat på. Nikon D90 + 18-200/3,5-5,6 VR - Canon EOS 40D + EF-S 17-85/4-5,6 IS. Tycker Nikon är skönare än Canon att ha i handen.
Vad skulle ni valt? Har själv hamnat på Nikons sida och tror de blir en D90 men tips är ju alltid bra
Syns du inte, finns du inte!
