Audi A4 -04 1.8T 190hk Quattro "segare" än FWD ?? eller något fel på min?

AEN
26 mars 2010 · 686 Inlägg

Bytte nyligen upp mig mot en Audi A4 Avant Quattro 1.8T 190hk och jag älskar quattron... Hade tidigaren en likadan fast då sedan och FWD. (båda original)

Dock tycker jag det känns som att quattron är märkbart segare...
På min förra med FWD så kände man verkligen en ordentlig turboknuff när man gasade på och bilen drog iväg ordentligt när varvet kom upp till ca 2500-3000rpm och över...
På den här känner jag tyvärr verkligen inte samma sak... visst så drar den iväg om man gasar på, men absolut inte på samma sätt som med FWDn...

Någon som har någon liknande erfarenhet om det ska vara såhär?

Vet inte om det kan bero på att den faktiskt är segare eller om det är så att accelerationen är jämnare pga fyrhjulsdriften och FWDn mera ryckig???
Jag bara hoppas att inget är fel på bilen :-/

Tack på förhand!
Mvh
Lars

Attenator
26 mars 2010 · 404 Inlägg

En 4WD-bil är alltid slöare än en FWD med samma motor på grund av att den har mycket mer effektförluster och väger mer. Jag skulle tro att din Quattro väger iaf 100kg mer än din gamla bil och tack vare att du måste driva två hjul till så tappar du mer effekt i drivlinan.

Handla ett chip så försvinner skilllnaden i drag wink

Senast redigerat av Attenator (26 mars 2010)

BMW 2002 (1972)
AEN
26 mars 2010 · 686 Inlägg

ok... ja den vägen ca 100kg extra, men trodde inte att det skulle vara så pass märkbar skillnad mellan 4wd och Fwd...
absolut så ska ett chip in vid tillfälle :-)

Tackar!

TiGgR
26 mars 2010 · 251 Inlägg

Enligt spec så skiljer det 0,1 sek på 0-100 km/h så det borde ju inte vara så stor skillnad....
Och viktskillnaden är 80 kg. big_smile

Edit, Enligt Audis hemsida fanns inte 190Hk versionen 2004 men den fanns 2003.. wink


/TiGgR.

Senast redigerat av TiGgR (26 mars 2010)

AEN
26 mars 2010 · 686 Inlägg

Quattro avant: Tjänstevikt, kg: 1680
FWD sedan: Tjänstevikt, kg: 1560

så 120kg

och jag tror det ska skillja mer än 0.1 sekund mellan FWD och Quattro samt lite mellan sedan och kombi

TiGgR
26 mars 2010 · 251 Inlägg

Missade att det var en sedan du hade innan... big_smile Så det skiljer 0,3 sek  0-100 Km/h på dem!! big_smile

/TiGgR.

AEN
26 mars 2010 · 686 Inlägg

haha enl audi eller?
Jag har läst någonstans att det ska handla om 1 sekund nått sånt :-/

TiGgR
26 mars 2010 · 251 Inlägg

Japp enligt Audi!! big_smile

Audi-powah
26 mars 2010 · 497 Inlägg

jag vet inte om de e haldex du har på den? har du de så är det något fel då den för det mesta är framhjulsdriven haldex systemet är snabbare än fwd igallafall vad jag vet pga du slipper sladdet marginallt i 1 2 och 3an big_smile som sakt vet inte om det bara sitter på a3/s3orna har du de systemet som s4an har så kan jag förstå effektförlusten:P

Audi S3 "Quattro" (2002)
Seth
26 mars 2010 · 3 354 Inlägg

Audi-powah skrev:
jag vet inte om de e haldex du har på den? har du de så är det något fel då den för det mesta är framhjulsdriven haldex systemet är snabbare än fwd igallafall vad jag vet pga du slipper sladdet marginallt i 1 2 och 3an big_smile som sakt vet inte om det bara sitter på a3/s3orna har du de systemet som s4an har så kan jag förstå effektförlusten:P

finns endast torsen hittils på a4 wink

Diplomati är konsten att be någon dra åt helvete på ett sådant sätt att han ser fram emot resan
Att inneha körkort betyder inte att man kan köra... det betyder bara att man just vid ett enda tillfälle körde någorlunda bra
Skoda Fabia 1.6 TDI "Lätt optimerad" (2014)
DasAuto
26 mars 2010 · 2 751 Inlägg

AEN skrev:
ok... ja den vägen ca 100kg extra, men trodde inte att det skulle vara så pass märkbar skillnad mellan 4wd och Fwd...
absolut så ska ett chip in vid tillfälle :-)

Tackar!

Quattron är lite segare, men sen så känns accelerationen mer jämn med fwdoch inte så rapp.. i siffror så skiljer det inte så mycket.

Jag tyckte nya a4 1.8TFSI verkade jätte snabb men sen när man mätte lite accelerations tider så visade det sig att den inte alls va så snabb.

Personligen tycker jag quattron är mer värd än den lilla accelerationsförlust man får.

Senast redigerat av DasAuto (26 mars 2010)

Who Djaa bless no man curse
Mercedes W123 "240D" (1981)
Audi A6 (2009)
DasAuto
26 mars 2010 · 2 751 Inlägg

AEN skrev:
haha enl audi eller?
Jag har läst någonstans att det ska handla om 1 sekund nått sånt :-/

du har läst ja. Jag har testat, 99% av fallen så accar dom snabbare än vad det står i boken..
Det står att A6an 2.0T ska acca till 100 på 8.1 sekunder, har gjort det på 7.8.

men sen så är det inte så viktigt. A4 1,8Tq 06- har jag kommit ner till siffror som 8.2-3

Who Djaa bless no man curse
Audi A6 (2009)
Mercedes W123 "240D" (1981)
Audi-powah
26 mars 2010 · 497 Inlägg

DasAuto skrev:

AEN skrev:
haha enl audi eller?
Jag har läst någonstans att det ska handla om 1 sekund nått sånt :-/

du har läst ja. Jag har testat, 99% av fallen så accar dom snabbare än vad det står i boken..
Det står att A6an 2.0T ska acca till 100 på 8.1 sekunder, har gjort det på 7.8.

men sen så är det inte så viktigt. A4 1,8Tq 06- har jag kommit ner till siffror som 8.2-3

jo det är så sant som sagt min s3 enligt bok ska göra 0-100 på 6.8 och i verkligheten 6.2sek med 2 i bilen smile

Audi S3 "Quattro" (2002)
Saras Stertman Motorsport AB
29 mars 2010 · 246 Inlägg

Överlag är det som Ni säger att Quattro och olika vikt har en stor betydelse sedan är det väll så att på en framhjulsdriven bil kan kännas "pigg" och snabb!
Men i själva verket så är den kanske inte så snabb då det bara är "hjulspin" eller liknande som ger "fart" känsla..

Men som sagt en Audi A4 Quattro är ALLTID långsammare än motsvarande med framhjulsdrivet i fart på torr asfalt!

Stertman Motorsport
www.stertman.com
Din Audi, BMW, Lamborghini, Mini, Seat, Skoda, Porsche & Volkswagen specialist.
Sweeper Rostskadad
10 april 2012 · 194 Inlägg

Sorry for bump men kunde inte låta bli när jag lästa att någon skrev att 4wd var alltid slöare än fwd!

Kollar man i denna pdf från audi hemsidan och jämför Audi 90 20v vs 20v quattro så ser det ut såhär:
http://audipdf.h-kan.se/archivedfiles/A … 1_7423.pdf

Audi 90: 1320kg, 0-100: 8,6s
Audi 90 quattro: 1380kg, 0-100: 8,4s

Där är quattron snabbare wink

LeafBox Lat Perfektionist
10 april 2012 · 6 359 Inlägg

Sweeper skrev:
Sorry for bump men kunde inte låta bli när jag lästa att någon skrev att 4wd var alltid slöare än fwd!

Kollar man i denna pdf från audi hemsidan och jämför Audi 90 20v vs 20v quattro så ser det ut såhär:
http://audipdf.h-kan.se/archivedfiles/A … 1_7423.pdf

Audi 90: 1320kg, 0-100: 8,6s
Audi 90 quattro: 1380kg, 0-100: 8,4s

Där är quattron snabbare wink

Men den har antagligen en annan utväxling, vad är skillnaden i topphastighet?

Alla tycker olika, och det är därför du har fel...
Audi "S1.5" [OEM+] - 10-Ventils turbo - Projekttråd
http://www.garaget.org/forum/viewtopic.php?id=297968
Mitsubishi Spacewagon "Driftbussen" (2004)
Audi Coupé Turbo "S1.5" (1990)
Sweeper Rostskadad
11 april 2012 · 194 Inlägg

LeafBox skrev:
Men den har antagligen en annan utväxling, vad är skillnaden i topphastighet?

Båda har max 220km/t wink

LeafBox Lat Perfektionist
11 april 2012 · 6 359 Inlägg

Sweeper skrev:

LeafBox skrev:
Men den har antagligen en annan utväxling, vad är skillnaden i topphastighet?

Båda har max 220km/t wink

witchcraft

Alla tycker olika, och det är därför du har fel...
Audi "S1.5" [OEM+] - 10-Ventils turbo - Projekttråd
http://www.garaget.org/forum/viewtopic.php?id=297968
Mitsubishi Spacewagon "Driftbussen" (2004)
Audi Coupé Turbo "S1.5" (1990)
Senast i forumet
Diskussionsforum
Projekt
Evenemang