Mack skrev:

Vad jag syftade på var att det är en skillnad mellan "rondell" och "cirkulationsplats". Det pratas om båda delarna.

"Det finns ingen lagstiftning angående teckenvisning vid körning i eller ur en rondell." Det är korrekt, för rondellen är cirkeln i mitten.

Med uttrycket "körning i eller ur en rondell" är det uppenbarligen en cirkulationsplats som avses. (Och det kallas rondell i vanligt talspråk).
Inte att man avser "körning i eller ur"
den lilla cirkeln i mitten, haha.

Blixen skrev:

Mack skrev:

Vad jag syftade på var att det är en skillnad mellan "rondell" och "cirkulationsplats". Det pratas om båda delarna.

"Det finns ingen lagstiftning angående teckenvisning vid körning i eller ur en rondell." Det är korrekt, för rondellen är cirkeln i mitten.

Med uttrycket "körning i eller ur en rondell" är det uppenbarligen en cirkulationsplats som avses. (Och det kallas rondell i vanligt talspråk).
Inte att man avser "körning i eller ur"
den lilla cirkeln i mitten, haha.

Jo, när det pratas rondell så tror jag allmänheten i regel vet att det syftas på en cirkulationsplats..men men.
Fattas bara att någon ska börja prata om sågar..
Hursom. Nu är detta klargjort.

Edit: Som jag skrev i ett tidigare inlägg så har jag faktiskt funderat över detta fenomen länge. Håller med samtliga som stör sig på att tvingas stanna
inför en ro..cirkulationsplats när de inte behöver det!
Personligen tror jag det inte sällan är samma klientel som inte blinkar är samma som på sena kvällar/nätter kör runt med DRL och tycker att det lyser klent.

JN1975 skrev:

.................Stör mig även när man går med hunden, kanske bara i en liten gata, så ser man en bil komma hundra meter bort med några korsningar emellan. Man tar in hunden, går åt sidan, håller in kopplet, så bara svänger de av i en gata innan utan att blinka och man kunde gått vidare helt och gjorde allt i onödan. ............

Ja och värre kan det bli när bilisten plötsligt svänger in på din sidogata
samtidigt som du kliver eller cyklar ut på vägen därför att du trodde han skulle fortsätta rakt fram.
T.ex. förare som inbillar sej dom har 360-graders koll.

jaka54 skrev:

....... Folk tycks inte fatta att man ska blinka i rondeller!..................

Så är det.
Och folk som svamlar att det saknas lagstiftning för rondeller (som det kallas i talspråk istället för cirkulationsplatser),
vilseleder okunniga läsare på ett oansvarigt sätt.
Nån läsare kan ju felaktigt tro att det är helt lagligt att inte blinka
när man ska ut från en rondell eller när man byter fil en i rondell.

Förutom bötesrisken (även om den är minimal, 500 kr)
har vi OLYCKSRISKEN, som är främsta skälet till att använda blinkers.

Blixen skrev:

jaka54 skrev:

....... Folk tycks inte fatta att man ska blinka i rondeller!..................

Så är det.
Och folk som svamlar att det saknas lagstiftning för rondeller (som det kallas i talspråk istället för cirkulationsplatser),
vilseleder okunniga läsare på ett oansvarigt sätt.
Nån läsare kan ju felaktigt tro att det är helt lagligt att inte blinka
när man ska ut från en rondell eller när man byter fil en i rondell.

Förutom bötesrisken (även om den är minimal, 500 kr)
har vi OLYCKSRISKEN, som är främsta skälet till att använda blinkers.

Du menar alltså att korrekt benämning av något är svammel och fel benämning är det korrekta.
Såg som Lars skrev, eller varför inte öppna Pandoras box och börja diskutera hjulskruvar eller diffade bakaxlar.
Det är faktiskt per korrekt definition inte lagstiftat gällande teckenvisning vid körning i en rondell, i en cirkulationsplats däremot finns det en tydlig lagstiftning.

The-GOAT skrev:

Du menar alltså att korrekt benämning av något är svammel och fel benämning är det korrekta.
Såg som Lars skrev, eller varför inte öppna Pandoras box och börja diskutera hjulskruvar eller diffade bakaxlar.

Nej, jag "menar" det jag skrev, eller att ditt aspietrams lurade flera läsare, med dina upprepade oneliner-inlägg om teckenvisning i rondell.
Det är också tydligt att flera av de skribenter du besvarande avsåg cirkulationsplats.
Och "rondell" är bara ett av flera exempel på informellt tal- och skriftspråk.
Andra som förekommer i tråden är "fil" och "blinka" (men ingen tramsar om verktyg, födoämne, ögon)

The-GOAT skrev:

..............i en cirkulationsplats däremot finns det en tydlig lagstiftning.[/b]

Gör det? Vänligen visa hur trafikförordningen formulerar denna "tydliga lagstiftning" specifikt för cirkulationsplats. Kan du det?
Eller så inser vi att trafikförordningen uttrycker sig mer generellt rörande att ge tecken, som sedan tolkas i den praktiska lagtillämpningen vid specifika situationer.

Blixen skrev:

The-GOAT skrev:

Du menar alltså att korrekt benämning av något är svammel och fel benämning är det korrekta.
Såg som Lars skrev, eller varför inte öppna Pandoras box och börja diskutera hjulskruvar eller diffade bakaxlar.

Nej, jag "menar" det jag skrev, eller att ditt aspietrams lurade flera läsare, med dina upprepade oneliner-inlägg om teckenvisning i rondell.
Det är också tydligt att flera av de skribenter du besvarande avsåg cirkulationsplats.
Och "rondell" är bara ett av flera exempel på informellt tal- och skriftspråk.
Andra som förekommer i tråden är "fil" och "blinka" (men ingen tramsar om verktyg, födoämne, ögon)

The-GOAT skrev:

..............i en cirkulationsplats däremot finns det en tydlig lagstiftning.[/b]

Gör det? Vänligen visa hur trafikförordningen formulerar denna "tydliga lagstiftning" specifikt för cirkulationsplats. Kan du det?
Eller så inser vi att trafikförordningen uttrycker sig mer generellt rörande att ge tecken, som sedan tolkas i den praktiska lagtillämpningen vid specifika situationer.

Varför döpa om saker?
Det är enbart korkat.

Jag skrev inte att det finns ett specifikt regelverk gällande teckenvisning vid körning i cirkulationsplats, du förefaller sakna adekvata kunskaper gällande läsning.

Det här med att blinka in i en rondell har jag aldrig förstått mig på (om man inte är i en rondell med flera filer och ska byta).

Men jag kan identifiera att föraren kommer från Sverige direkt jag ser det för det är inte kutym i Finland.

Mack skrev:

..............Personligen tror jag det inte sällan är samma klientel som inte blinkar är samma som på sena kvällar/nätter kör runt med DRL och tycker att det lyser klent.

Ja kanske det, ofta yngre killar. Sedan ska man väl tillägga att alla kan glömma blinkers ibland, vi är alla människor.
-----
https://teknikensvarld.expressen.se/nyh … ovetandes/
"Böter att inte blinka ? många ovetandes
:
Trafikregler bör du som bilist känna till, men tydligen är det många som inte har full koll.
Exempelvis känner fyra av tio inte till att utebliven användning av blinkers är en handling som är belagd med böter."

Det gäller även i och ur rondell (cirkulationsplats). Risken åka fast är minimal eftersom såna trafikkontroller inte är vanligt förekommande. Men inträffar en olycka kan man bli dömd för vårdslöshet i trafik.

---
Svar till "The-GOAT":
Det finns ett sedan länge väl etablerat informellt tal- och skriftspråk som används av många människor. (rondell, fil, blinka osv)
Att bortse från och låtsas inte förstå ordens innebörd är enbart dumt.

Den naturliga tolkningen av det du skrev blir att det handlar om teckenvisning i båda fallen. ("...inte lagstiftat gällande teckenvisning vid körning i en rondell, i en cirkulationsplats däremot finns det en tydlig lagstiftning."). Men det är uppenbart att du gillar att tramsa.

Blixen skrev:

Mack skrev:

..............Personligen tror jag det inte sällan är samma klientel som inte blinkar är samma som på sena kvällar/nätter kör runt med DRL och tycker att det lyser klent.

Ja kanske det, ofta yngre killar. Sedan ska man väl tillägga att alla kan glömma blinkers ibland, vi är alla människor.

Självfallet. Alla är vi människor.

Blixen skrev:

Mack skrev:

..............Personligen tror jag det inte sällan är samma klientel som inte blinkar är samma som på sena kvällar/nätter kör runt med DRL och tycker att det lyser klent.

Ja kanske det, ofta yngre killar. Sedan ska man väl tillägga att alla kan glömma blinkers ibland, vi är alla människor.
-----
https://teknikensvarld.expressen.se/nyh … ovetandes/
"Böter att inte blinka ? många ovetandes
:
Trafikregler bör du som bilist känna till, men tydligen är det många som inte har full koll.
Exempelvis känner fyra av tio inte till att utebliven användning av blinkers är en handling som är belagd med böter."

Det gäller även i och ur rondell (cirkulationsplats). Risken åka fast är minimal eftersom såna trafikkontroller inte är vanligt förekommande. Men inträffar en olycka kan man bli dömd för vårdslöshet i trafik.

---
Svar till "The-GOAT":
Det finns ett sedan länge väl etablerat informellt tal- och skriftspråk som används av många människor. (rondell, fil, blinka osv)
Att bortse från och låtsas inte förstå ordens innebörd är enbart dumt.

Den naturliga tolkningen av det du skrev blir att det handlar om teckenvisning i båda fallen. ("...inte lagstiftat gällande teckenvisning vid körning i en rondell, i en cirkulationsplats däremot finns det en tydlig lagstiftning."). Men det är uppenbart att du gillar att tramsa.

Ptja, det är jag som är tydlig och uttrycker mig korrekt, dina tillkortakommanden påverkar inte hur jag uttrycker mig, men tydligen hur du så gör.
Att börja slänga iväg egna tolkningar utav text som är missvisande är en stabil grund till återkommande missförstånd och misstolkningar, likt när du läste att jag påstod att det fanns specifika regler gällande teckenvisning vid körning i en cirkulationsplats, fast jag inte skrev det.
Trams anser du, vilket du givetvis är fri att tycka, men det är alltjämt korrekt per definition språkmässigt att man inte kör sitt fordon i rondellen.
(Bortsett diverse underhållsarbete eller om någon har en böttad 700/900 Volvo alternativt en dito BMW 3-serie och halkan har infunnit sig.)

Acceptera istället att du per facto har, eventuellt, lärt dig något gällande vad som är vad när det kommer till en cirkulationsplats medelst rondell.

Eller ska vi fortsätta uttrycka oss som barn och kalla bilen brum-brum, tåget tut-tut och fåglar för pippi?
Jag tycker det är trams om något att använda felaktig nomenklatur.