3372
Sök
Index
>
Off topic

Köpråd: Canon Eos 50D

Skriv svar
Vi lever i en orättvis värld..
560 Inlägg
10 december 2008
Trådstartare
#1
Har just nu en Canon Eos 450D som jag fotar och testar mig fram med, men är lite småsugen på att byta upp mig till en 50D. Eftersom det finns en hel del fotografer här på forumet så borde det väl finnas någon som fotar med den. Vill gärna höra lite åsikter om den.

Och ja, jag är fullt kapabel att läsa recensioner som man letar upp på nätet, behöver inte få några länkar eller liknande. Vad jag vill höra är era åsikter om kameran.

//Alex
Even fools they say, can find a way out of the dark.
Citera
KOMETFOTO
2 247 Inlägg
10 december 2008
#2
Har du redan bra optik så är det kanske lönt att byta upp sig.Men du kommer inte få bättre bilder med 50D utan den är bara mera anpassad för proffs utan det är som sagt optiken som gör skärpan i bilderna.Skulle rekomendera att du kollar lite på fotosidan om du inte redan har gjort det.
http://www.fotosidan.se/forum/index.php
Mvh
Följ Kometfoto via fejjan http://www.facebook.com/#!/Kometfoto
BMW 2002 tii (2391cc) Evo3 (1972)
Citera
fotointresserad
2 307 Inlägg
10 december 2008
#3
Jag bytte upp mig till en 40D nyligen och han jag köpte den av sålde den för att han hade köpt sig just en 50D. Enligt han var skillnaden inte så jättestor, han köpte den för att han ville ha en större och bättre skärm som var lite skarpare. En annan bra sak med den är iso-möjligheterna som går upp till hela 12 800 (men då blir det brusigt tongue)

Gränsen mellan 40 och 50D är väl att 50D:n ska vara bättre byggd och ha bättre funktioner iaf, så vill du lägga ut mindre pengar så satsa på 40Dn. Hade jag lagt de 12000 som man får ge för en 50D så hade jag nog själv satsat på en beggad 5D.. tror jag iaf tongue
www.dustproductions.se | www.andersnordlen.se | www.wesslan.com
Volkswagen Golf GTI MK6 (2010)
Citera
Fotograf
253 Inlägg
11 december 2008
#4
Glöm inte att du blir bättre på något vis utav att byta upp sig
Det gör man för att man saknar funktioner på kameran.
Gör du inte det skulle jag hellre satsat på ett bättre optik.
Fotar din bil i Göteborg. skicka pm!
Flickr - Mitt Fotoalbum
Citera
378 Inlägg
11 december 2008
#5
Testa dig fram med 450D:n ett tag till är mitt råd..
Skriv gärna vad du har för optik, för kör du på kit-optik så kvittar det nästan, då ska pengarna läggas på bättre objektiv och inget annat.
Enda större skillnaden kamerorna mellan är själva huset, bättre vädertätning och rejälare kamera som tål mer och är något snabbare att manövrera. Men du ser nog ingen större skillnad på bilderna om det är det du förväntar dig.
www.bilbilder.se
Peugeot 106 Rallye S2 (1997)
Volvo V60 D4 (2015)
Citera
stray dog
197 Inlägg
11 december 2008
#6
Som sagt. Det mesta hänger på optiken. Till "vanligt" nyttjande duger 450n utmärkt, även om du väljer att köpa bättre optik till.
Antar att du har 18-55 kit optiken eftersom du "testar dig fram". Jag skulle satsat på en bättre optik faktiskt.
Om du tvunget ska byta upp dig, kan man överväga att köpa en 40D istället. Skillnaden är faktiskt inte såvärst stor. Allt kommer ju tillbaka till vad du vill ha kameran till.
I stort sett får du alltid vad du betalar för. 50'n är bättre än 40'n.
Med bättre menar jag mindre brus på höga isotal, snabbare processor osv, men i i sin tur är ju 40'n bättre än 450n wink Steget från 450D till 40D är betydligt större än 40D->50D..

Att köpa en bättre begagnad 5D hade jag nog inte gett mig på.
Det är inte "vanliga" folk som köper 5D. Oftast är det 'fotofolk' som tar mycket kort. Saker och ting slits därför ut mycket fortare. Om den verkligen är bättre begagnad, ligger priset inte alls mycket under normalpris.
Plus att nu när 5D Mark II släpps i butikerna(vågar inte säga när, det var sagt i mitten av december), kommer troligen 'vanliga' 5D att sänkas. Och antagligen 50D och 40D i sin tur med.. Men det är bara spekulationer.

Tips, gå till en butik som har kamerorna framme på "show" och ställ dig själv och jämför 40D och 50D.
Om jag själv hade valt mellan en 50 och 40 idagsläget hade jag nog kört en 40 faktiskt.
Eller så hade jag köpt 1-2 bra objektiv till min 450, och sedan känt mig för om jag behövde ett bättre hus.
Du behöver ju inte byta ut objektiven sen om du byter hus. Såvida du inte byter märke tongue
......... att jag ens orkar bry mig......
Citera
Vi lever i en orättvis värld..
560 Inlägg
11 december 2008
Trådstartare
#7
2002tii skrev:
...

Skulle rekomendera att du kollar lite på fotosidan om du inte redan har gjort det.
http://www.fotosidan.se/forum/index.php
Mvh

Jag sa klart och tydligt att jag inte var ute efter några länkar, jag är själv fullt kapabel att leta reda på recensioner och liknande, var ju ute efter just era åsikter.

Laxxen skrev:
Glöm inte att du blir bättre på något vis utav att byta upp sig
Det gör man för att man saknar funktioner på kameran.
Gör du inte det skulle jag hellre satsat på ett bättre optik.

Jag är mycket väl medveten om det.. smile

eMmet skrev:
Testa dig fram med 450D:n ett tag till är mitt råd..
Skriv gärna vad du har för optik, för kör du på kit-optik så kvittar det nästan, då ska pengarna läggas på bättre objektiv och inget annat.
Enda större skillnaden kamerorna mellan är själva huset, bättre vädertätning och rejälare kamera som tål mer och är något snabbare att manövrera. Men du ser nog ingen större skillnad på bilderna om det är det du förväntar dig.

Jo jag kör med kit-optiken, men att jag vill byta är inte pga att jag är missnöjd med bildkvalitén utan vissa funktioner jag saknar. Så nej, jag förväntar mig inte att bilderna ska bli bättre.

Soulweeper skrev:
Som sagt. Det mesta hänger på optiken. Till "vanligt" nyttjande duger 450n utmärkt, även om du väljer att köpa bättre optik till.
Antar att du har 18-55 kit optiken eftersom du "testar dig fram". Jag skulle satsat på en bättre optik faktiskt.
Om du tvunget ska byta upp dig, kan man överväga att köpa en 40D istället. Skillnaden är faktiskt inte såvärst stor. Allt kommer ju tillbaka till vad du vill ha kameran till.
I stort sett får du alltid vad du betalar för. 50'n är bättre än 40'n.
Med bättre menar jag mindre brus på höga isotal, snabbare processor osv, men i i sin tur är ju 40'n bättre än 450n wink Steget från 450D till 40D är betydligt större än 40D->50D..

Att köpa en bättre begagnad 5D hade jag nog inte gett mig på.
Det är inte "vanliga" folk som köper 5D. Oftast är det 'fotofolk' som tar mycket kort. Saker och ting slits därför ut mycket fortare. Om den verkligen är bättre begagnad, ligger priset inte alls mycket under normalpris.
Plus att nu när 5D Mark II släpps i butikerna(vågar inte säga när, det var sagt i mitten av december), kommer troligen 'vanliga' 5D att sänkas. Och antagligen 50D och 40D i sin tur med.. Men det är bara spekulationer.

Tips, gå till en butik som har kamerorna framme på "show" och ställ dig själv och jämför 40D och 50D.
Om jag själv hade valt mellan en 50 och 40 i dagsläget hade jag nog kört en 40 faktiskt.
Eller så hade jag köpt 1-2 bra objektiv till min 450, och sedan känt mig för om jag behövde ett bättre hus.
Du behöver ju inte byta ut objektiven sen om du byter hus. Såvida du inte byter märke tongue

Jo klart att den duger till mycket nyttjande, men är sugen på att byta dels för att det är vissa funktioner jag saknar, och för att gubben min var sugen på att köpa en systemkamera och då skojade jag om att han kan köpa min så kunde jag byta upp mig. Och det ville han. Sen är det ju så att jag inte bara "hobbyfotograferar" utan läser ju till just fotograf och har tänkt fortsätta efter gymnasiet. Känner lite att ska jag ha en kamera att utvecklas med, så kan det lika gärna bli en lite "värre". Saknar ju som sagt vissa funktioner och ska jag lära känna en kamera ordentligt så kan det lika gärna bli den som har de funktioner jag efterfrågar.

Hehe, nej jag har inte tänkt byta märke tongue Håller mig till det som är välbekant, har faktiskt aldrig fotat med annan systemkamera än Canon.

Köpa begagnat är inte något jag vågar göra, man kan aldrig veta hur kameran har blivit behandlat, känns säkrare att köpa nytt. Klart man är lite småsugen på en 5D, men där tar ekonomin stopp. Man blir inte rik på studiebidraget tongue

Tack för svaren!
Even fools they say, can find a way out of the dark.
Citera
KOMETFOTO
2 247 Inlägg
11 december 2008
#8
Vad är det för funktioner som du inte klarar dig utan som 50D har?
Följ Kometfoto via fejjan http://www.facebook.com/#!/Kometfoto
BMW 2002 tii (2391cc) Evo3 (1972)
Citera
Fotograf
966 Inlägg
12 december 2008
#9
Vill du ha en bättre kamera så sattsar du helt klart på 5D Mark II. Dock så ligger bara kamera huset på 24 000kr..=p

Bättre att lägga några kronor mer och få en bättre kamera som du kan ha längre än att köpa en "lite" version och sen byta nästa år..

Kör själv med en 400D just nu och ska köpa mig en 5D Mark II närmaste dagarna + en 70-200 f2,8 L IS objektiv.
Valde just den kameran för att den har fullstor censor.

Som dom andra säger, ett bra objektiv = gör det hela och kamerna spelar inte så stor roll.
Det är objektivet som gör bilden och inte kameran..wink
micketuncer PHOTOGRAPHY
www.micketuncer.se
BMW E90 325ia (2005)
BMW 520d "F11" (2011)
Citera
Miklen
13 december 2008
#10
MickeTuncer skrev:
V

Som dom andra säger, ett bra objektiv = gör det hela och kamerna spelar inte så stor roll.
Det är objektivet som gör bilden och inte kameran..wink

Om du inte ska trycka ut bilderna utan använda dom för att posta på forumet å på lilla nätet så skulle ja vilja påstå att det är fotografen som gör bilden..

För övrigt så tycker ja nog du ska satsa på optiken istället, 450n borde duga! ..jag är förvisso väldigt nöjd med min 50D.. värd uppgraderingen från 400D vartenda öre (ja fick ganska bra pengar för min gamla).. va det skiljer mellan 40d å 50d så kan du ju titta på pajkastningen på fotosidan.. fotovärldens autopower smile
Senast redigerat av Miklen (13 december 2008)
Citera
108 Inlägg
13 december 2008
#11
Det är megapixlarna som gör fotografen, ju fler du har desto bättre, och 5D har väll typ jättemycket?!
dvs du blir riktigt vass...


Förstår ärligt talat inte vad det är för funktioner eller så du möjligtvis kan sakna på din 450D... :S
Chevrolet Corvette C6 (2007)
Citera
stray dog
197 Inlägg
13 december 2008
#12
dejjisch skrev:
Det är megapixlarna som gör fotografen, ju fler du har desto bättre, och 5D har väll typ jättemycket?!
dvs du blir riktigt vass...

lol
Då är det väl nästan bäst att slå till på en D1 direkt. Då blir man ju VAAARLDSMASTER
Att jag inte fattat det där med pixlar förräns nu.. big_smile
......... att jag ens orkar bry mig......
Citera
Miklen
13 december 2008
#13
..en heeeel tsunami av ironi...härligt att se smile

Ja bytte till 50D för att ja ville ha en rejälare och snabbare kamera att hålla i. liveview å massa extra pixlar brydde jag mig inte särskilt mycket om. Det kommer ju på köpet. För övrigt trivs jag jättemycket med kameran. Snabb, bra handgrepp med batterigreppet. Tung! Känns lätt att hålla still men den är inte för tung för det. Som ja skrev innan så vet ja ärligt talat inte om det är värt pengarna emellan en 40d å 50d.. Ja kände att ja ville köpa nytt när ja ändå köpte nytt så därför bokade ja ett av dom första husen som kom ut te konsument i sverige..

I slutet sitter man ändå där me en bild som är 800x600 å då är det inte kameran som gjort bilden bra..
Citera
108 Inlägg
13 december 2008
#14
Soulweeper skrev:
dejjisch skrev:
Det är megapixlarna som gör fotografen, ju fler du har desto bättre, och 5D har väll typ jättemycket?!
dvs du blir riktigt vass...

lol
Då är det väl nästan bäst att slå till på en D1 direkt. Då blir man ju VAAARLDSMASTER
Att jag inte fattat det där med pixlar förräns nu.. big_smile

ja vafan, det är ju det dom säger på SIBA, och säger dem det så är det ju såå! big_smile
Chevrolet Corvette C6 (2007)
Citera
174 Inlägg
13 december 2008
#15
Köp inte ett nytt hus, sattsa på bra gluggar istället.
Det är min åsikt:)
BMW 320 e30 "2.0 blir 2.7 turbo" (1986)
Citera
Lumpare
141 Inlägg
14 december 2008
#16
Köpte mig en begagnad 30D för ett tag sen, det var ett stort steg upp för mig. Hade i och för sig en Pentax K100D Super innan och den är väl jämn bra med en 450D skulle jag tro. Jag var också lite skraj för att kolla på begagnat till början, men kollar man bara upp kameran innan och hittar en seriös köpare så tror jag inte risken är så stor att man blir besviken. Är helnöjd med min 30D och den har bara gått ca 2500 exponeringar så den är i nyskick, fick ge 4800:- för den. Så mitt tips är att ge dig ut och kolla efter begagnade hus, så kan du lägga lite mer pengar på optiken istället.
Opel Calibra v6 (1994)
Citera
Bilvårdstekniker & Fotograf
4 418 Inlägg
14 december 2008
#17
Reeplayed skrev:
Har just nu en Canon Eos 450D som jag fotar och testar mig fram med, men är lite småsugen på att byta upp mig till en 50D. Eftersom det finns en hel del fotografer här på forumet så borde det väl finnas någon som fotar med den. Vill gärna höra lite åsikter om den.

Och ja, jag är fullt kapabel att läsa recensioner som man letar upp på nätet, behöver inte få några länkar eller liknande. Vad jag vill höra är era åsikter om kameran.

//Alex

Varför vara så arg? roll
Hur många tror du finns här inne som har en 50D?
10-20?? Närmre 1-2stycken...

Så vill du veta vad folk tycker om den?
Vill du höra från folk som använder den?
Eller vill du bara ha en tråd där folk gissar hej vilt??

http://www.fotosidan.se/reviews/viewrev … m?ID=17649
Senast redigerat av Jill (14 december 2008)
Hellbergs Bilvård @ Facebook
Fotograf Hellberg @ Facebook
Citera
1 311 Inlägg
14 december 2008
#18
om det verkligen är funktionerna du saknar så ska du köpa den om den känns rätt, men i mitt fall (har en nikon d80) så har jag personligen utvecklats med optiken, inte funktionerna!
Kolla mitt projekt: Bygger driftingbil - 2,5l 16v 440hk 540nm
http://www.garaget.org/forum/viewtopic. … 57#p669957
Läs mer på www.gatbilar.se/corpze
Citera
Fisketokig
2 997 Inlägg
14 december 2008
#19
Beror helt på hur den köps om den är värd priset.

Är det helt privat så kan jag inte se att det är värt pengarna.
Har du eget och har fotografering som en del i verksamheten så är det nog smart att köpa nytt nu innan årsskiftet, sälja din gamla "Defekt 200:-" på kvittot och ta 4000 rent i handen.
Då blir inte nya så dyr i dagsläget och du har t.o.m tjänat pengar på att ha din 450D.

Då kan jag förstå bytet, men om du kör med kitobjektivet och saknar funktioner framför nya objektiv så måste du ha väldigt begränsad inriktning på fotograferingen.
Saab 9-3 Aero SS --- Honda CBR600RR
Can Am 800XXC Vägreg --- Can Am 450X Vägreg
Saab 9-3 Aero SS "Svart och Xenon" (2006)
Citera
Kanon..
1 473 Inlägg
14 december 2008
#20
Lånar väl tråden lite.

Tänkte ta o börja fota lite, kanske big_smile..
Vad behöver man för att kunna fota sig lite motorsportbilder, högst amatörmässigt men så det åtminstone går att få nån bra bild.
Alltså rörligt objekt på 10-20m avstånd.
Samt lite vanliga bilder på hunden in action o sånt tjaffs tongue
Audi A4 Avant 1.8T (2000)
Citera
Skriv svar
Senaste foruminläggen
Senaste projektinläggen
Audi 80 GTE quattro
462 svar
Senaste inlägget av KSI-Garage onsdag 07:40 i Projekt
Nyaste forumtrådarna
Information
Hjälp
Annonsera
Övrigt

GARAGET® v13.2 Copyright © 2001-2025 Garaget Media AB

Sök