Ras_J skrev:

Trafikförordning (1998:1276) 3 kap. 31 §:

"Omkörning skall ske till vänster utom i de fall som avses i 7 § fjärde stycket. Omkörning skall dock ske till höger när föraren av det framförvarande fordonet svänger till vänster eller tydligt förbereder en sådan sväng."

32 §:

"En förare får köra om endast om det kan ske utan fara."

"Omkörning får inte ske till vänster om föraren av framförvarande fordon givit tecken som visar att han eller hon har för avsikt att köra om ett annat fordon eller av andra skäl föra sitt fordon åt vänster"

Ska bli intressant att få veta hur detta slutar
då det råder delade meningar om vems felet är...

Själv så anser jag att det är hans fel som kom bakifrån.....

Om man tolkar det som föregående skrivit så är det juhn solklart vems felet är...!

Hehe, så lite så... Jag kan hålla på resten av dagen om du vill, för han ska då fan åka dit!!!

Det finns ytterligare MÅNGA paragrafer som styrker hyrbilens skuld!!! Att FB sa som de gjorde vid telefonsamtal är BARA för att skrämma er så ni inte skall våga dra dem inför rätta vilket ni GIVETVIS skall göra om de inte ger sig frivilligt!

Ras_J skrev:

Om han "ställde sig på bromsen" borde man rimligtvis kunna räkna ut ungefärlig hastighet med hjälp av däckmärkena i vägen!
VARFÖR tillkallade ni inte polis genast???

men om det är en nyare bil som det brukar vara om det är hyrbil så ska den ha abs och då blir det inte märken på samma vis om inte bilen släpper iväg..

Trafikförordningen (1998:1276)
2 kap. 2 §:

"Avståndet till ett framförvarande fordon skall anpassas så att det inte finns risk för påkörning om det saktar in eller stannar."


Om platsen dessutom klassas som "vägkorsning" så har ni ju t.ex paragraf 39 också:


Trafikförordning (1998:1276)
3 kap. 39 §:

"Omkörning får inte ske strax före eller i en vägkorsning, utom när
1. omkörningen skall ske till höger,
2. trafiken i vägkorsningen är reglerad av en polisman eller genom trafiksignaler"


Kan det här bli mycket tydligare eller behöver jag fortsätta bläddra?

Har du inga citat om vänstersväng på lansväg med så vi får se hur en sån ska gå till?

Verkar vara desto svårare att hitta men jag skall bläddra lite till...

EDIT: Nu är jag visserligen ej juridiskt utbildad men jag hittar flera paragrafer om hur man är skyldig att lämna fri passage åt trafikanterna i det MÖTANDE körfältet, dock ingenting som avser bakomvarande trafik i samma körfällt. Dock är det förbjudet att STANNA fordonet på en huvudled vilket innebär att har man mötande trafik som först måste passera får man INTE göra vänstersvängen, men det är ju knappast relevant i sammanhanget!

3 kap.
26 §:

"En förare får svänga i en vägkorsning endast om det kan ske utan fara eller onödigt hinder för andra som färdas i samma riktning. Särskild uppmärksamhet skall riktas på den bakomvarande trafiken."

"Vid vänstersväng skall ett fordon föras så nära körbanans mitt som möjligt"

EDIT: Dock är det väl oklart om det var i en "vägkorsning" som kollissionen inträffade...

Det kan väll också bli delat ansvar?

Ras_J:

Du har räknat upp ett par paragrafer som tyder på att det är den påkördes fel.

Man får ALDRIG svänga vänster, så enkelt är det!

Och tror faktiskt inte att den som kom bakom hade för avsikt att köra om utan helt enkelt försökt att väja undan och då går ut i motsatt körfält för att inte smälla henne i röven...

NTFs webplats:
   
"Fråga:
Vänstersväng på huvudled
Om en bil har stannat eller sänkt hastigheten rejält på en huvudled för att svänga vänster och blinkar vänster - vägen har inga målade fält för vänstersväng, ingen spärrlinje eller vägdelare - får man då köra om den vänstersvängande bilen på vänstersida i mötande körfält? Vems är felet om man krockar då och den omkörande bilen är helt i vänster körfält?
Svar:
Omkörning är förbjuden när den framförvarande gett tecken som visar att han tänker köra om annat fordon eller av annat skäl ska föra sitt fordon åt vänster, t ex svänga till vänster i en vägkorsning.

I ovanstående situation är dock omkörning till höger tillåten när föraren i det framförvarande fordonet svänger till vänster eller tydligt förbereder en vänstersväng.

Tänk på att vänstersväng på en huvudled ofta kan bli en farlig manöver. I bland kan det vara bäst att släppa förbi bakomvarande trafik innan korsningen. Ett annat alternativ är att åka fram och vända för att istället göra en säker högersväng.

Vi kan inte ta ställning till skuldfrågan vid inträffad olycka, denna avgörs av åklagare och domstol eller i vissa fall av parternas försäkringsbolag."

Till TS: Hittar inget som skulle styrka hyrbilens oskuld, MEN jag har inte varit så mycket som i närheten av NÅGON form av juristutbildning!
Tycker dessutom det verkar som om hyrbilens förare kan ha gjort sig skyldig till (grov) vårdslöshet i trafik och det borde ju rimligtvis ligga honom i fatet!
Har vi inga JURISTER eller TRAFIKPOLISER här på Garaget.org som vill yttra sig?

Ras_J skrev:

3 kap.
26 §:

"En förare får svänga i en vägkorsning endast om det kan ske utan fara eller onödigt hinder för andra som färdas i samma riktning. Särskild uppmärksamhet skall riktas på den bakomvarande trafiken."

"Vid vänstersväng skall ett fordon föras så nära körbanans mitt som möjligt"

EDIT: Dock är det väl oklart om det var i en "vägkorsning" som kollissionen inträffade...

Ingen korsning, hon skulle svänga in på en liten infart till ett hus.

NickeR32 skrev:

Ras_J:

Du har räknat upp ett par paragrafer som tyder på att det är den påkördes fel.

Man får ALDRIG svänga vänster, så enkelt är det!

Och tror faktiskt inte att den som kom bakom hade för avsikt att köra om utan helt enkelt försökt att väja undan och då går ut i motsatt körfält för att inte smälla henne i röven...

Han har hunnit bromsa om han så höll 150 från det att han såg henne.
Verkar ganska solklart att han totalt missat att bilen ska svänga.

NickeR32 skrev:

Man får ALDRIG svänga vänster, så enkelt är det!

Och tror faktiskt inte att den som kom bakom hade för avsikt att köra om utan helt enkelt försökt att väja undan och då går ut i motsatt körfält för att inte smälla henne i röven...

Man FÅR svänga vänster, även om det många gånger är helt IDIOTISKT att göra så.

När man väjer för hinder skall man (om möjligt) göra det åt HÖGER.

Ras_J  har många bra citat. Jag skriver under där med.

Hur som haver så är ju detta en fråga för försäkringsbolagen att komma överrens? Vad säger TS Försäkringsbolag??

linuslinje skrev:

Ras_J  har många bra citat. Jag skriver under där med.

Hur som haver så är ju detta en fråga för försäkringsbolagen att komma överrens? Vad säger TS Försäkringsbolag??

Inget än så länge ska prata med dem igen imorgon.

Vaddå hennes fel?
Om ni skulle ligga på en 90-väg och se en bil framför er som kör väldigt sakta och blinkar vänster, vad skulle ni göra då? Börja köra om?
Jag tycker iaf att det är idioten på skidor som ska åka på allt. Vårdslöshet i trafiken kanske?

Undrar om det är slalom han håller på med i bulgariska landslaget. I såna fall kanske han redan hade passerat en bil till höger och kände sig tvingad att köra om till vänster.. 8)

volvofidde skrev:

Undrar om det är slalom han håller på med i bulgariska landslaget. I såna fall kanske han redan hade passerat en bil till höger och kände sig tvingad att köra om till vänster.. 8)

Googlade på hans namn nu av ren nyfikenhet och det verkar som att han sysslar med längdskidor, framförallt skidorientering.

Man tycker att Mr.Landslagsstjärna borde åka dit, men i verkligheten blir det antagligen delad skuld är en gissning?

NickeR32 skrev:

Man får ALDRIG svänga vänster, så enkelt är det!

lol kul med folk som har egna påhittade regler.

Klart som f-n man får svänga till vänster (så länge det inte finns en spärrlinje). Dock ska man undvika det om man har en lastbil eller många bilar bakom sig (då är det klart olämpligt).

I vilket fall har bulgaren gjort tokfel och jag ser inte att sambon gjort något som helst fel.

Hoppas verkligen enpatte's sambo får rätt.