kanse denna tråd skall ligga i Off Topic?

Jag får ofta frågan, hur många Hk har du i motorn.
Jag ställer mig lika många gånger frågan, "vad då hästkrafter?"
En Hk= 1kg-1meter-1sec i lyft, men vad fan det gör jag med min skadade vänsterarm.
Inte är jag lika stark som en häst? (eller ett föl heller för den delen).
När skall folk lära sig att det är en gammal och förlegad, dessutom felaktig term att mäta effekt i?
När skall vi vänja oss vid Kw?
// Reine

jag själv säger hk . och tror att många har svårt för kw eftersom Hk är tydligare än kw när man e van vid att mäta effekt i hk .

hk går väll bra att mäta effekt med om man vet nm samt varvtal värdena ligger på osv.

Psychotic skrev:

hk går väll bra att mäta effekt med om man vet nm samt varvtal värdena ligger på osv.

precision skrev:

jag själv säger hk . och tror att många har svårt för kw eftersom Hk är tydligare än kw när man e van vid att mäta effekt i hk .

Jodå jag går själv i den fällan, då och då(Hk)
Men det är som du säger, Psychotic. man måste även ta hänsyn till rpm och nm, det är då allt blir galet för de flesta

DeLorean skrev:

Psychotic skrev:

hk går väll bra att mäta effekt med om man vet nm samt varvtal värdena ligger på osv.

precision skrev:

jag själv säger hk . och tror att många har svårt för kw eftersom Hk är tydligare än kw när man e van vid att mäta effekt i hk .

Jodå jag går själv i den fällan, då och då(Hk)
Men det är som du säger, Psychotic. man måste även ta hänsyn till rpm och nm, det är då allt blir galet för de flesta

mmm det är rätt sjukt att så få vet hur det där funkar.. man har ju hört folk säga "tex" ja det har inte så många hästar mer typ 350nm.. i i själva verket har dom inte en aning om var på registret man har dom siffrorna..
Så som jag har förstår det så är det tex bättre att ha 300nm@6000rpm än att ha 400nm@3000rpm.

från wikipedia:
En hästkraft definieras som 75 kilopondmeter per sekund (kpm/s), där ett kilopond är 9,80665 newton, vilket ger att en hästkraft är 735,49875 watt. I äldre texter har man definierat kilopond som 9,81 newton, vilket då gett en hästkraft på 735,75 watt.

Alltså HK är samma mått som KW fast det skiljer en faktor 735.
Effeten tar inte hänsyn till varvtalet, effekten beror av varvtalet. Utan varv ingen effekt.

Lite förenklat
EFFEKT = VARVTAL * MOMENT

Om man vill mäta effekten i HK eller KW spelar mindre roll bara man vet vilken siffra man pratar om.
Det är som att mäta sträcka i meter,feet, inches och hastighet i km/h, knop, miles. Vet man bara vad man pratar om är det inga problem.
Har man däremot ingen aning om vad man pratar om så blir man lätt förvirrad.

"hastighet i km/h, knop, miles." just den där sista

jag menade mer att man vet på ett ungifär hur bilen går när den har säg 200hk än om någon säger det i Kw .

men varför håller biltillverkare förtfarande på med Hk .

om man tex kollar på tv o ser en ny bilmodell så sägs de ofta något i stil med

= den nya motorn på 165 hk mm

Alphasonic skrev:

"hastighet i km/h, knop, miles." just den där sista

Miles per hour.. Mph.

precision skrev:

jag menade mer att man vet på ett ungifär hur bilen går när den har säg 200hk än om någon säger det i Kw .

men varför håller biltillverkare förtfarande på med Hk .

om man tex kollar på tv o ser en ny bilmodell så sägs de ofta något i stil med

= den nya motorn på 165 hk mm

För att alla människor vet vad som menas med 1 hästkraft?