Djo skrev:

Muttley skrev:

Growe skrev:

nog snarare vilken typ av männskor som kör bilarna som avgör hur dyr eller billig en försäkring är...

en prius är ju knappast en bil som lockar 18-20åriga män.. 
jag känner iallfal ingen som ens i 30år åldern som skulle äga en.
det har inget med att det är en elbil bara att den är allt utom tilltalande.
det är ju sällan man träffar på någon fartgalning i en prius..  därimot har jag träffat på någon enstaka jävel som inte kan hålla avståndet men det är nog åldersrelaterat för dom där förbannade 50+ är helt dumma i huvudet när det gäller att haålla avstånd..  fega är dom oxå eftersom dom inte vågar prata med någon som försöker prata förstånd med dom ;-) 

låt säga en gti eller en turbo bil är ju betydligt mer lockande för folk som är yngre och mest troligen kommer hamna i en olycka..    tror våran röda Seat arosa kostar 130kr i helförsäkring i månaden.  står på kärringen så har lite dålig koll  tror jag betalar 123kr för våran gråa seat arosa.  men halv då.

våran Peugeot 407 2.0hdi 2005 kostar 500kr månaden i helförsäkring men så vet man ju hur det är med idioter som äger franska skitbilar.. dom dricker mest rödtjut och märker inget i trafiken

Man vet ju hur stroppiga volvoägare är med.  Backar in i franska kvalitetsmiljöbilarsomär mer ekonomiska än deras penisförlängartråkigasuv.

:p
Tror jag betalar något på 2800 kr hel pluss med allt bling bling hos LF.   Billigt tycker jag.    V40 jag hade kostade 7500 kr om året.  De visste att den skulle haverera för de var ju en skitbil

Ändå är volvo förarna fram röstade till sveriges trevligaste bilförare, det du

trubbelturbo skrev:

Djo skrev:

Muttley skrev:

Man vet ju hur stroppiga volvoägare är med.  Backar in i franska kvalitetsmiljöbilarsomär mer ekonomiska än deras penisförlängartråkigasuv.

:p
Tror jag betalar något på 2800 kr hel pluss med allt bling bling hos LF.   Billigt tycker jag.    V40 jag hade kostade 7500 kr om året.  De visste att den skulle haverera för de var ju en skitbil

Ändå är volvo förarna fram röstade till sveriges trevligaste bilförare, det du

Om det är denna undersökning du tänker på så är Volvo-förarna även framröstade som de 3:e sämsta också, lite motstridiga uppgifter

http://teknikensvarld.se/bmw-forarna-me … en-492541/

Growe skrev:

en prius är ju knappast en bil som lockar 18-20åriga män.. 
jag känner iallfal ingen som ens i 30år åldern som skulle äga en.
det har inget med att det är en elbil bara att den är allt utom tilltalande.
det är ju sällan man träffar på någon fartgalning i en prius..  därimot har jag träffat på någon enstaka jävel som inte kan hålla avståndet men det är nog åldersrelaterat för dom där förbannade 50+ är helt dumma i huvudet när det gäller att haålla avstånd..  fega är dom oxå eftersom dom inte vågar prata med någon som försöker prata förstånd med dom ;-)

Djo skrev:

Muttley skrev:

Growe skrev:

nog snarare vilken typ av männskor som kör bilarna som avgör hur dyr eller billig en försäkring är...

en prius är ju knappast en bil som lockar 18-20åriga män.. 
jag känner iallfal ingen som ens i 30år åldern som skulle äga en.
det har inget med att det är en elbil bara att den är allt utom tilltalande.
det är ju sällan man träffar på någon fartgalning i en prius..  därimot har jag träffat på någon enstaka jävel som inte kan hålla avståndet men det är nog åldersrelaterat för dom där förbannade 50+ är helt dumma i huvudet när det gäller att haålla avstånd..  fega är dom oxå eftersom dom inte vågar prata med någon som försöker prata förstånd med dom ;-) 

låt säga en gti eller en turbo bil är ju betydligt mer lockande för folk som är yngre och mest troligen kommer hamna i en olycka..    tror våran röda Seat arosa kostar 130kr i helförsäkring i månaden.  står på kärringen så har lite dålig koll  tror jag betalar 123kr för våran gråa seat arosa.  men halv då.

våran Peugeot 407 2.0hdi 2005 kostar 500kr månaden i helförsäkring men så vet man ju hur det är med idioter som äger franska skitbilar.. dom dricker mest rödtjut och märker inget i trafiken

Man vet ju hur stroppiga volvoägare är med.  Backar in i franska kvalitetsmiljöbilarsomär mer ekonomiska än deras penisförlängartråkigasuv.

:p
Tror jag betalar något på 2800 kr hel pluss med allt bling bling hos LF.   Billigt tycker jag.    V40 jag hade kostade 7500 kr om året.  De visste att den skulle haverera för de var ju en skitbil

Ändå är volvo förarna fram röstade till sveriges trevligaste bilförare, det du

Muttley skrev:

Djo skrev:

Muttley skrev:

Man vet ju hur stroppiga volvoägare är med.  Backar in i franska kvalitetsmiljöbilarsomär mer ekonomiska än deras penisförlängartråkigasuv.

:p
Tror jag betalar något på 2800 kr hel pluss med allt bling bling hos LF.   Billigt tycker jag.    V40 jag hade kostade 7500 kr om året.  De visste att den skulle haverera för de var ju en skitbil

Ändå är volvo förarna fram röstade till sveriges trevligaste bilförare, det du

Nåja, en ko är också trevlig, de är klumpiga för det 100% av de bilar som knuffat till mina bilar är volvo. Varav en smitning.   Värsta bilarna när du kör med släp är skåpbilarna, de har tappat vettet hemma.

Men vad de gör med denne diskussion vettifan

Djo skrev:

Muttley skrev:

Djo skrev:

Ändå är volvo förarna fram röstade till sveriges trevligaste bilförare, det du

Nåja, en ko är också trevlig, de är klumpiga för det 100% av de bilar som knuffat till mina bilar är volvo. Varav en smitning.   Värsta bilarna när du kör med släp är skåpbilarna, de har tappat vettet hemma.

Men vad de gör med denne diskussion vettifan

Jadu var någon som anklagade volvo ägare för å vara stroppiga.

Var tvungen tillrätta vissa det

Muttley skrev:

Knugcab skrev:

Med risk för att göra debatten än mer enkelriktad mot Prius.... .....så märker jag andra roliga fenomen.

Jag kan väl knappast säga att det är någon bil jag någonsin drömt om att äga.... Men jag minns att jag såg testet av gen 1 i Trafikmagasinet när jag bodde på ett ställe som jag bara bodde på under några månader, så det måste ha varit senhösten 00 eller vintern 00/01, eventuellt riktigt tidigt på våren 01, så den har alltså funnits i Sverige i över 15 år.

Alltid intressant höra dessa jämförelser, att en 15 år gammal Prius då så klart är en miljöbov jämfört med en dubbelt så gammal Volvo 740 eftersom Volvon redan är tillverkad (vilket jag i min stilla enfald trodde att Toyan också var men...) och det tar så fruktansvärt med energi och resurser att tillverka en ny bil, men var är alla trådar om hur stor miljöbov en 15 år gammal Volvo S40 (för att nu ta en någorlunda motsvarande fossilvolvo av samma årsmodell) är jämfört med 740n? Eller hur det blir svinigt dyrt att äga denna 15 år gamla Prius eftersom man måste låna pengar till den och det inte går att laga något själv, blah blah, men en märklig brist på trådar hur det blir svindyrt att äga en 15 år gammal S40 för att man måste låna pengar till den och det inte går att laga någonting själv....

Kan någon förklara detta fenomenomen för mig?

Enkelt kort svar.  En volvo är bäst enligt volvofolket och de går absolut inte att jämföra.

För en riktig jämförelse,  15 år gammal prius kostar 30 000 kr, dvs de tar du inget lån till och ligger på samma utgångspunkt som för en 740.   Du kan skruva själv.

Jag ägde en gång en V40, den kostade mig  runt 70 000 kr på 4 år.   Den gick såklart att skruva med, men allt föll ihop på den och då var den ändå rätt vettig när jag tog över den från en volvobutik

_Blue_Speed_ skrev:

Muttley skrev:

Knugcab skrev:

Med risk för att göra debatten än mer enkelriktad mot Prius.... .....så märker jag andra roliga fenomen.

Jag kan väl knappast säga att det är någon bil jag någonsin drömt om att äga.... Men jag minns att jag såg testet av gen 1 i Trafikmagasinet när jag bodde på ett ställe som jag bara bodde på under några månader, så det måste ha varit senhösten 00 eller vintern 00/01, eventuellt riktigt tidigt på våren 01, så den har alltså funnits i Sverige i över 15 år.

Alltid intressant höra dessa jämförelser, att en 15 år gammal Prius då så klart är en miljöbov jämfört med en dubbelt så gammal Volvo 740 eftersom Volvon redan är tillverkad (vilket jag i min stilla enfald trodde att Toyan också var men...) och det tar så fruktansvärt med energi och resurser att tillverka en ny bil, men var är alla trådar om hur stor miljöbov en 15 år gammal Volvo S40 (för att nu ta en någorlunda motsvarande fossilvolvo av samma årsmodell) är jämfört med 740n? Eller hur det blir svinigt dyrt att äga denna 15 år gamla Prius eftersom man måste låna pengar till den och det inte går att laga något själv, blah blah, men en märklig brist på trådar hur det blir svindyrt att äga en 15 år gammal S40 för att man måste låna pengar till den och det inte går att laga någonting själv....

Kan någon förklara detta fenomenomen för mig?

Enkelt kort svar.  En volvo är bäst enligt volvofolket och de går absolut inte att jämföra.

För en riktig jämförelse,  15 år gammal prius kostar 30 000 kr, dvs de tar du inget lån till och ligger på samma utgångspunkt som för en 740.   Du kan skruva själv.

Jag ägde en gång en V40, den kostade mig  runt 70 000 kr på 4 år.   Den gick såklart att skruva med, men allt föll ihop på den och då var den ändå rätt vettig när jag tog över den från en volvobutik

Nu svävar du ut med tankarna igen...  Ingen  har sagt att Volvo är bäst.

Är man entusiast och är insatt i märket vet man vad som håller bra och mindre bra. Uppenbarligen tog du miste på V40 och 940. Hade du pratat med någon Volvokunnig innan hade du också vetat att det skiljer enormt i kvalité bland Volvos modeller.

Knugcab skrev:

_Blue_Speed_ skrev:

Muttley skrev:

Enkelt kort svar.  En volvo är bäst enligt volvofolket och de går absolut inte att jämföra.

För en riktig jämförelse,  15 år gammal prius kostar 30 000 kr, dvs de tar du inget lån till och ligger på samma utgångspunkt som för en 740.   Du kan skruva själv.

Jag ägde en gång en V40, den kostade mig  runt 70 000 kr på 4 år.   Den gick såklart att skruva med, men allt föll ihop på den och då var den ändå rätt vettig när jag tog över den från en volvobutik

Nu svävar du ut med tankarna igen...  Ingen  har sagt att Volvo är bäst.

Är man entusiast och är insatt i märket vet man vad som håller bra och mindre bra. Uppenbarligen tog du miste på V40 och 940. Hade du pratat med någon Volvokunnig innan hade du också vetat att det skiljer enormt i kvalité bland Volvos modeller.

Tog miste på V40 och 940? Menar du att han trodde han ägde en V40 men egentligen var det en 940 eller vad?

_Blue_Speed_ skrev:

Knugcab skrev:

_Blue_Speed_ skrev:

Nu svävar du ut med tankarna igen...  Ingen  har sagt att Volvo är bäst.

Är man entusiast och är insatt i märket vet man vad som håller bra och mindre bra. Uppenbarligen tog du miste på V40 och 940. Hade du pratat med någon Volvokunnig innan hade du också vetat att det skiljer enormt i kvalité bland Volvos modeller.

Tog miste på V40 och 940? Menar du att han trodde han ägde en V40 men egentligen var det en 940 eller vad?

Nej, han köpte en V40 i tron om att det var en kvalitetsbil. Jag tror han blandade ihop V40 och 940. Skulle han köpt en 940 hade han aldrig behövt kosta på 70k på 4 år.

Knugcab skrev:

Han sade väl aldrig att han hade några förhoppningar att hans V40 skulle vara en kvalitetsbil?

Knugcab skrev:

Han sade väl aldrig att han hade några förhoppningar att hans V40 skulle vara en kvalitetsbil?

_Blue_Speed_ skrev:

Knugcab skrev:

Han sade väl aldrig att han hade några förhoppningar att hans V40 skulle vara en kvalitetsbil?

Ärligt talat tror jag han har dålig koll. Antingen så trodde han att V40 var en bil med bättre kvalité än så eller så blandade han ihop modellbeteckningarna. Han kanske var ute efter en 940 men det blev fel helt enkelt.

Muttley skrev:

_Blue_Speed_ skrev:

Knugcab skrev:

Tog miste på V40 och 940? Menar du att han trodde han ägde en V40 men egentligen var det en 940 eller vad?

Nej, han köpte en V40 i tron om att det var en kvalitetsbil. Jag tror han blandade ihop V40 och 940. Skulle han köpt en 940 hade han aldrig behövt kosta på 70k på 4 år.

Knugcab skrev:

Han sade väl aldrig att han hade några förhoppningar att hans V40 skulle vara en kvalitetsbil?

Exakt, de har jag aldrig skrivit.   Jag kan medge att mina förhoppningar var att den skulle hålla längre iallafall och inte kosta mig så mycket pengar det är sanningen.
Folk visste inte riktigt att v40 på den tiden föll ihop som en gammal gubbe på sista livlinan.

Jag anser att 940 är dyra att äga med, i förhållande till vad jag äger om man nu skulle prata om det.

Bluespeed kör någon häxjakt på mig för han inte tåler att vi körde v70 från -06 som var skräp

För vem skulle se fel på 940 och v40

_Blue_Speed_ skrev:

Muttley skrev:

_Blue_Speed_ skrev:

Nej, han köpte en V40 i tron om att det var en kvalitetsbil. Jag tror han blandade ihop V40 och 940. Skulle han köpt en 940 hade han aldrig behövt kosta på 70k på 4 år.

Knugcab skrev:

Han sade väl aldrig att han hade några förhoppningar att hans V40 skulle vara en kvalitetsbil?

Exakt, de har jag aldrig skrivit.   Jag kan medge att mina förhoppningar var att den skulle hålla längre iallafall och inte kosta mig så mycket pengar det är sanningen.
Folk visste inte riktigt att v40 på den tiden föll ihop som en gammal gubbe på sista livlinan.

Jag anser att 940 är dyra att äga med, i förhållande till vad jag äger om man nu skulle prata om det.

Bluespeed kör någon häxjakt på mig för han inte tåler att vi körde v70 från -06 som var skräp

För vem skulle se fel på 940 och v40

Men då hade jag ju rätt. Du trodde V40 höll bättre än den gjorde.

Muttley skrev:

_Blue_Speed_ skrev:

Muttley skrev:

Exakt, de har jag aldrig skrivit.   Jag kan medge att mina förhoppningar var att den skulle hålla längre iallafall och inte kosta mig så mycket pengar det är sanningen.
Folk visste inte riktigt att v40 på den tiden föll ihop som en gammal gubbe på sista livlinan.

Jag anser att 940 är dyra att äga med, i förhållande till vad jag äger om man nu skulle prata om det.

Bluespeed kör någon häxjakt på mig för han inte tåler att vi körde v70 från -06 som var skräp

För vem skulle se fel på 940 och v40

Men då hade jag ju rätt. Du trodde V40 höll bättre än den gjorde.

................................................................

De du skriver stämmer inte med vad du skrev från början.  Börja om.  Härifrån

_Blue_Speed_ skrev:

Nej, han köpte en V40 i tron om att det var en kvalitetsbil. Jag tror han blandade ihop V40 och 940. Skulle han köpt en 940 hade han aldrig behövt kosta på 70k på 4 år.


För att förklara ännu en gång för dig.
Jag skrev ALDRIG att jag TRODDE att de var en KVALITETSBIL.
Jag TRODDE den skulle hålla längre än 4 år.
De är inte detsamma som att jag skrivit KVALITETSBIL

Föll den ner nu?

Evildan skrev:

En -90 talare med för den tiden en medelmåttig kvalité, då bilarna var generellt mindre driftsäkra, eller en modern bil med bättre kvalité än snittet?
Valet är inte svårt för den påläste bilentusiasten.