3123
Nu har jag fått det på pränt mina vänner. Tingsrätten "finner det inte styrkt att NN har haft för avsikt att dölja reg nr för vägkameror". Ärendet är därmed avskrivet. Jag är så jävla nöjd. Så nu kör jag vidare med min protector som jag jag köpte på osynlig.org. Nu e de ingen tvekan längre. Sprid den här länken vidare gött folk. Må fartkamerorna självdö....
Hade lite bråttom tidigare. Måste ju för f-n skriva att Tingsrätten skriver i domen att det inte finns beskrivet i lagtexten att regplåten skall vara synlig för en kamera specifikt.
Endast står det att "väl synlig 8 meter framför bilen" och det är den. 
*länk raderad av admin*
Senast redigerat av chrizz (20 februari 2007)
hehe nice jag har beställt sånt nu
nattregn skrev:
Nu har jag fått det på pränt mina vänner. Tingsrätten "finner det inte styrkt att NN har haft för avsikt att dölja reg nr för vägkameror". Ärendet är därmed avskrivet. Jag är så jävla nöjd. Så nu kör jag vidare med min protector som jag jag köpte på osynlig.org. Nu e de ingen tvekan längre. Sprid den här länken vidare gött folk. Må fartkamerorna självdö....
Sån borde alla ha
Tänkte på en sak, när polisen stannar mig för vanlig rutinkontroll brukar de ofta gå fram o kolla regplåten fram. Detta måste ju leda till att de inte ser något med den där linsen, eftersom infallsvinkeln är så pass stor? De kan ju skapa en del sura miner
nattregn skrev:
Nu har jag fått det på pränt mina vänner. Tingsrätten "finner det inte styrkt att NN har haft för avsikt att dölja reg nr för vägkameror". Ärendet är därmed avskrivet. Jag är så jävla nöjd. Så nu kör jag vidare med min protector som jag jag köpte på osynlig.org. Nu e de ingen tvekan längre. Sprid den här länken vidare gött folk. Må fartkamerorna självdö....
Tufft. Verkar som mycket tvivel försvann nu med ditt inlägg
Lite nyfiken på att skaffa en sån själv. Kör relativt lagligt faktiskt, men man vet ju aldrig när man råkar missa en kamera...
Tack för tipset!!!
nattregn skrev:
Nu har jag fått det på pränt mina vänner. Tingsrätten "finner det inte styrkt att NN har haft för avsikt att dölja reg nr för vägkameror". Ärendet är därmed avskrivet. Jag är så jävla nöjd. Så nu kör jag vidare med min protector som jag jag köpte på osynlig.org. Nu e de ingen tvekan längre. Sprid den här länken vidare gött folk. Må fartkamerorna självdö....
Hade lite bråttom tidigare. Måste ju för f-n skriva att Tingsrätten skriver i domen att det inte finns beskrivet i lagtexten att regplåten skall vara synlig för en kamera specifikt.
Endast står det att "väl synlig 8 meter framför bilen" och det är den.
var är din bil som den sitter på?
BMW635_Robban skrev:
nattregn skrev:
Nu har jag fått det på pränt mina vänner. Tingsrätten "finner det inte styrkt att NN har haft för avsikt att dölja reg nr för vägkameror". Ärendet är därmed avskrivet. Jag är så jävla nöjd. Så nu kör jag vidare med min protector som jag jag köpte på osynlig.org. Nu e de ingen tvekan längre. Sprid den här länken vidare gött folk. Må fartkamerorna självdö....
Hade lite bråttom tidigare. Måste ju för f-n skriva att Tingsrätten skriver i domen att det inte finns beskrivet i lagtexten att regplåten skall vara synlig för en kamera specifikt.
Endast står det att "väl synlig 8 meter framför bilen" och det är den.var är din bil som den sitter på?
Bor utanför Stockholm, hurså?
nattregn skrev:
Nu har jag fått det på pränt mina vänner. Tingsrätten "finner det inte styrkt att NN har haft för avsikt att dölja reg nr för vägkameror". Ärendet är därmed avskrivet. Jag är så jävla nöjd. Så nu kör jag vidare med min protector som jag jag köpte på osynlig.org. Nu e de ingen tvekan längre. Sprid den här länken vidare gött folk. Må fartkamerorna självdö....
Hade lite bråttom tidigare. Måste ju för f-n skriva att Tingsrätten skriver i domen att det inte finns beskrivet i lagtexten att regplåten skall vara synlig för en kamera specifikt.
Endast står det att "väl synlig 8 meter framför bilen" och det är den.
Sure, trevligt med domslut på saken, men lite värre med din jäkla egenreklam överallt 
