Nu ska man äntligen utöka kameraväskan med ett nytt objektiv men vet inte vilken tillverkare man ska välja

Har kollat ut dessa två:
Sigma 70-300 för 1799kr
http://www.japanphoto.se/product/objekt … acro-sony/

Tamron 70-300 för 1699kr
http://www.japanphoto.se/product/objekt … 6-di-sony/

Det skiljer 100spänn mellan dom och nu undrar jag om någon vet skillnaden mellan dom förutom priset?

nån som testat båda eller nått av som och kan säga hur dom är

Tamron är väl sådär men bra för dom pengarna..Sigmat har ja ingen erfarenhet av.. Båda presterar väl för pengarna så att säga..

du har PM =P

Jag har ägt ett 70-300 mm (förut, dock ett Nikon)
och till slut tröttnade jag på att behöva byta varje gång
till annat objektiv beroende på vad man fotograferar
för någonting.

Framför ett 70-300 mm skulle jag hellre satsat på ett
18-200 mm Sigma, eller hellre det sparat ihop
och köpt ett begagnat Nikon 18-200 mm (allround-objektiv
är båda) så har du 18 mm i det också o kan använda
det till allt möjligt.. personligen använde jag sällan
zoomen upp till 300 mm, då räcker 200 mm perfekt
också - även det är bra zoom!

Så hade jag varit dig hade jag hellre satsat på ett
allround så har du "allt-i-ett" så att säga, Sigma
har bra kvalitet på sina prylar med o kostar betydligt
mycket mindre än Nikons objekiv.. och även sigma
är riktigt prisvärt!

Nu vet jag inte vad du har för kamera.. men som
sagt Sigma 18-200 skulle jag satsat ihop pengar
till o sparat till.. som dock kostar mer än 70-300 mm.

Visst rörde tråden endast 70-300 mm men enligt
erfarenhet hade jag inte mitt 70-300 någon
vidare lång tid utan sålde det ganska snabbt
o inhandlade ett 18-200.

Har ett 80-210 Tamron adaptall från mitten på 80 talet på EOSen, funkar hur bra som helst. Men det är knappast nån stor skillnad mellan >Sigman och Tamronen

rekom. inte något av dom faktiskt. Ingen vidare autofokus eller skärpa. Det finns en anledning till att dom är så pass billiga.

håller med andreas79. Spara ihop lite mer cash och köp ett 18-200 t.ex.


vet att det inte är det du villa ha som svar, men iaf ett tips. take it or leave it.

Hej!
Kolla denna länk så kanske du får svar på din fråga:
http://www.fotosidan.se/forum/showthrea … ght=70-300

Mvh

jagarbosse skrev:

rekom. inte något av dom faktiskt. Ingen vidare autofokus eller skärpa. Det finns en anledning till att dom är så pass billiga.

håller med andreas79. Spara ihop lite mer cash och köp ett 18-200 t.ex.


vet att det inte är det du villa ha som svar, men iaf ett tips. take it or leave it.

vadå? manualfocus är ju grejen med Tele

Finnmerchant skrev:

jagarbosse skrev:

rekom. inte något av dom faktiskt. Ingen vidare autofokus eller skärpa. Det finns en anledning till att dom är så pass billiga.

håller med andreas79. Spara ihop lite mer cash och köp ett 18-200 t.ex.


vet att det inte är det du villa ha som svar, men iaf ett tips. take it or leave it.

vadå? manualfocus är ju grejen med Tele

haha, va?
Är Manuell fokusering grejen med Teleobjektiv? oj, då måste jag ha missat något..
Undra hur fotograferna gör på rallytävlingar, STCC, Rallycross, Cross tävlinget osv osv.. grymt jobbigt att fokusera manuellt kan jag säga.. ( en som vet)

Nu till topic.

Vad hade du tänkt och ha ditt objektiv till?
Vad jag vet så har båda dom objektiven väldigt seg autofokusering och inte den optimala bilden.

Jag hade nog satsat på Sigmas objektiv, ser att du valde till en Sony kamera. tyvärr så är man väldigt begränsad med dom kamerorna med objektiv, Nikon eller Canon finns det mer att välja på!
Men ett tips är att gå in på http://www.fotosidan.se/reviews/ och skriva in vad objektiven heter och kolla vad andra tycker om dom, även se bilder som har fotats med objektiven!

MadeByMe skrev:

Finnmerchant skrev:

jagarbosse skrev:

rekom. inte något av dom faktiskt. Ingen vidare autofokus eller skärpa. Det finns en anledning till att dom är så pass billiga.

håller med andreas79. Spara ihop lite mer cash och köp ett 18-200 t.ex.


vet att det inte är det du villa ha som svar, men iaf ett tips. take it or leave it.

vadå? manualfocus är ju grejen med Tele

haha, va?
Är Manuell fokusering grejen med Teleobjektiv? oj, då måste jag ha missat något..
Undra hur fotograferna gör på rallytävlingar, STCC, Rallycross, Cross tävlinget osv osv.. grymt jobbigt att fokusera manuellt kan jag säga.. ( en som vet)

Nu till topic.

Vad hade du tänkt och ha ditt objektiv till?
Vad jag vet så har båda dom objektiven väldigt seg autofokusering och inte den optimala bilden.

Jag hade nog satsat på Sigmas objektiv, ser att du valde till en Sony kamera. tyvärr så är man väldigt begränsad med dom kamerorna med objektiv, Nikon eller Canon finns det mer att välja på!
Men ett tips är att gå in på http://www.fotosidan.se/reviews/ och skriva in vad objektiven heter och kolla vad andra tycker om dom, även se bilder som har fotats med objektiven!

Jamen där kommer ju saken fram. Beroende på objektivets användning kan man ju fundera på vad hurudan fokusering som lämpar sig

MadeByMe skrev:

Finnmerchant skrev:

jagarbosse skrev:

rekom. inte något av dom faktiskt. Ingen vidare autofokus eller skärpa. Det finns en anledning till att dom är så pass billiga.

håller med andreas79. Spara ihop lite mer cash och köp ett 18-200 t.ex.


vet att det inte är det du villa ha som svar, men iaf ett tips. take it or leave it.

vadå? manualfocus är ju grejen med Tele

haha, va?
Är Manuell fokusering grejen med Teleobjektiv? oj, då måste jag ha missat något..
Undra hur fotograferna gör på rallytävlingar, STCC, Rallycross, Cross tävlinget osv osv.. grymt jobbigt att fokusera manuellt kan jag säga.. ( en som vet)

Nu till topic.

Vad hade du tänkt och ha ditt objektiv till?
Vad jag vet så har båda dom objektiven väldigt seg autofokusering och inte den optimala bilden.

Jag hade nog satsat på Sigmas objektiv, ser att du valde till en Sony kamera. tyvärr så är man väldigt begränsad med dom kamerorna med objektiv, Nikon eller Canon finns det mer att välja på!
Men ett tips är att gå in på http://www.fotosidan.se/reviews/ och skriva in vad objektiven heter och kolla vad andra tycker om dom, även se bilder som har fotats med objektiven!

Kommer fota bilsport natur samt diverse annat

xstudio-creations skrev:

Ingen vettig fotograf står och fokusera manuellt vid fotografering av tex banracing iaf
Däremot kör jag alltid manuellt vid stativfoto så som porträtt, naturbilder, bilbilder osv,
där det inte finns nån rörelse.

"bollen" Tror dock inte du blir missnöjd med tamron-linsen,
bara det att det finns så mycket bättre linser att välja på, förstås dyrare.

Jo det lutar åt att det blir Sigma-linsen faktiskt

bollen1986 skrev:

Nu ska man äntligen utöka kameraväskan med ett nytt objektiv men vet inte vilken tillverkare man ska välja

Har kollat ut dessa två:
Sigma 70-300 för 1799kr
http://www.japanphoto.se/product/objekt … acro-sony/

Tamron 70-300 för 1699kr
http://www.japanphoto.se/product/objekt … 6-di-sony/

Det skiljer 100spänn mellan dom och nu undrar jag om någon vet skillnaden mellan dom förutom priset?

nån som testat båda eller nått av som och kan säga hur dom är

Jag har det Sigma objektivet och det är väl rätt hyfsat för en amatör som en annan men lite för ljussvagt och låter lite mycket.
Provade ett Nikon 70-300 med VR och det var stor skillnad när man panorerar med t.ex en bil, så jag skulle rekommendera ett sådant och Nikon objektivet var bättre i skymningen också trots att de har samma F-tal på dom.

Edit: va blind man är, du har ju Sony, leta upp ett Pentax eller Sony då med VR för det funkade över mina förväntningar

kolvas skrev:

bollen1986 skrev:

Nu ska man äntligen utöka kameraväskan med ett nytt objektiv men vet inte vilken tillverkare man ska välja

Har kollat ut dessa två:
Sigma 70-300 för 1799kr
http://www.japanphoto.se/product/objekt … acro-sony/

Tamron 70-300 för 1699kr
http://www.japanphoto.se/product/objekt … 6-di-sony/

Det skiljer 100spänn mellan dom och nu undrar jag om någon vet skillnaden mellan dom förutom priset?

nån som testat båda eller nått av som och kan säga hur dom är

Jag har det Sigma objektivet och det är väl rätt hyfsat för en amatör som en annan men lite för ljussvagt och låter lite mycket.
Provade ett Nikon 70-300 med VR och det var stor skillnad när man panorerar med t.ex en bil, så jag skulle rekommendera ett sådant och Nikon objektivet var bättre i skymningen också trots att de har samma F-tal på dom.

Edit: va blind man är, du har ju Sony, leta upp ett Pentax eller Sony då med VR för det funkade över mina förväntningar

Jag behöver ej ha bildstabilisering i objektivet då jag redan har det i huset

Har hört att sigmalinsen går sönder väldigt lätt pga för stark fokusmotor på A200/A300 samt A700/A900

Jag skulle köpa sonys 70-200/ 2,8. Riktigt nice och tyst, snabb fokus, bra närgräns och ljusskarpt.
När man väl testat det så vill man inte ha något annat.
Jag är inte något för multi objektiv. typ det ni snackar om 18-200.
Att byta objektiv tar inte så lång tid och du får då mera kvalité när du köper bättre objektiv.
Jag har själv börjat med ett 70-300 sigma... Aldrig mera... Trött och segt som räven. Låter mycket i autofokus.
70-200 bra när det gäller porträtt/sportfoto/natur (ej macro).
Mvh
MaxG