Hej!
Blev precis stoppade av polisen för att vi inte stannade helt "enligt dom" vid stopplikt.
Senariot: 3 bilar på rad för högersväng (vi har stopplikt) Första bilen stannar, kör.. bil 2 stannar halvvägs över stopplinjen, kör.. Vi står som 3e bil och stannar bakom bil 2 där den stod innan han körde. när han kört glider vi fram, bromsar så vi (enligt oss, står still) och sedan rullar iväg långsamt höger..(Ej märkbar trafik i närheten) Efter ett tag påväg hem blir vi stoppade och får då veta att de inte tyckte att vi stannade tidigare.. Haft körkort sedan nu i mars i år, alltså under prövotid och undrar helt enkelt vilka konsekvenser kan det få? de borde väl inte dra in körkortet om jag endast fick den "lilla" bötern på 1000:- och inga övriga kommentaren på böteslappen? fick dessutom endast den ena delen med min underskrift osv..?

Tacksamt för snabb hjälp då det känns lite darrigt!

Det är visserligen snart 30år sen jag tog mitt kort,  men är det inte lag på att man ska stå helt still i (var det 3 sekunder) ?
Fast med tanke på alla andra konstiga ändringar som är gjorda så skulle jag inte bli förvånad om man fick köra i 50 förbi en stoppskylt nu för tiden.

Du får bara böter. skulle du blivet av med körkortet hade dem taget det på plats  bara att betala ochstanna på stop skyltarna

DÅ JAG FÖRMODAR ATT DET HÄNDE I jÖNKÖPING,

Kan jag garantera att,


Om du:

bestrider,
överklagar minst 1 gång
Inte har några andra förseelser under prövotiden


Inte ens behöver betala boten!

PS. Men betala in den innan förfallodagen!!!!!!

Om jag inte minns helt fel så ändrades det för några år sedan till att polisen får utdela böter och varning om man bryter mot stopplikten, förutsatt att det sker lixom utan att man kör vårdslöst. Dvs gör man som TS skriver så får man böter/varning, men drar man rätt ut i en korsning och skiter i allt t.ex. så ger det körkortsindragning.

Men kolla på böteslappen, jag har för mig att där finns en ruta dom kryssar i om det ska rapporteras till åklagare och/eller Transportstyrelsen för utredning. Eller var det kanske förut?

//Brådhis

Hej. Samma regler gäller för körkort med prövotid som för dom med ingen prövotid. Enda skillnaden är att om dom skulle dra ditt körkort för nån förseelse så kommer du inte att få tillbaks det utan måste ta om det igen. I detta fall så behöver du inte oroa dig då det endast blev böter. Du bör ha fått reda på av polisen ifall förseelsen skulle renderat i att du skulle bli av med kortet och polisen skulle samtidigt talat om för dig att du kommer att bli kontaktad av transportstyrelsen och få lämna en motivering varför du ska få behålla kortet. Detta vet jag med 100% säkerhet då brorsan blev av med sitt kort just under sin prövotid.

Du klarar nog körkortet. Hade det varit för några år sen så hade det nog sett annorlunda ut enligt det här: http://trafikjuristen.se/korkortingripa … lelse5.htm


Och så kan du kolla punkt 4 här också: http://www.korkortsportalen.se/jag-har- … terkallat/

Observera att det står "kan" i sista länken. Jag tror du klarar dig.

Enda tråkiga i sammanhanget är att du nu har något i belastningsregistret, som ligger kvar i fem år, om du inte blir bötfälld för någon mer förseelse.

Korsriddaren skrev:

Enda tråkiga i sammanhanget är att du nu har något i belastningsregistret, som ligger kvar i fem år, om du inte blir bötfälld för någon mer förseelse.

Detta kommer inte med i belastningsregistret. Det är inget kriminellt på det sättet

Jo det gör det dessvärre. Det är ett trafikbrott, och böterna som utdöms är ett föreläggande av ordningsbot (om man erkänt på plats). Är man tuff kan man ju bestrida och ta det vidare till tingsrätten. Se bland annat SFS 1998:620 [Se särskilt §§ 3 -- 17]

carroll skrev:

Korsriddaren skrev:

Enda tråkiga i sammanhanget är att du nu har något i belastningsregistret, som ligger kvar i fem år, om du inte blir bötfälld för någon mer förseelse.

Detta kommer inte med i belastningsregistret. Det är inget kriminellt på det sättet

Korsriddaren skrev:

Jo det gör det dessvärre. Det är ett trafikbrott, och böterna som utdöms är ett föreläggande av ordningsbot (om man erkänt på plats). Är man tuff kan man ju bestrida och ta det vidare till tingsrätten. Se bland annat SFS 1998:620 [Se särskilt §§ 3 -- 17]

carroll skrev:

Korsriddaren skrev:

Enda tråkiga i sammanhanget är att du nu har något i belastningsregistret, som ligger kvar i fem år, om du inte blir bötfälld för någon mer förseelse.

Detta kommer inte med i belastningsregistret. Det är inget kriminellt på det sättet

konstigt då att jag kunde få jobb inom säkerhetsbranchen o mitt papper från belastningsregistret va helt blankt när jag några år innan (typ 2-3 år) blev av med körkortet pga fortkörning....

carroll skrev:

Korsriddaren skrev:

Jo det gör det dessvärre. Det är ett trafikbrott, och böterna som utdöms är ett föreläggande av ordningsbot (om man erkänt på plats). Är man tuff kan man ju bestrida och ta det vidare till tingsrätten. Se bland annat SFS 1998:620 [Se särskilt §§ 3 -- 17]

carroll skrev:

Detta kommer inte med i belastningsregistret. Det är inget kriminellt på det sättet

konstigt då att jag kunde få jobb inom säkerhetsbranchen o mitt papper från belastningsregistret va helt blankt när jag några år innan (typ 2-3 år) blev av med körkortet pga fortkörning....

Det kommer med i belastningsregistret. När man söker jobb så tittar dom på vilket sorts brott man har varit dömd för och en trafikbot är oftast ingen säkerhetsrisk som att tex vara dömd för ett bankrån...

Korsriddaren skrev:

Enda tråkiga i sammanhanget är att du nu har något i belastningsregistret, som ligger kvar i fem år, om du inte blir bötfälld för någon mer förseelse.

Det är ändrat till 3 år efter 2011

Du behöver inte oroa dig TS, hade dom omhändertagit ditt kort så hade du fått veta det på plats

sverlag skrev:

DÅ JAG FÖRMODAR ATT DET HÄNDE I jÖNKÖPING,

Kan jag garantera att,


Om du:

bestrider,
överklagar minst 1 gång
Inte har några andra förseelser under prövotiden


Inte ens behöver betala boten!

PS. Men betala in den innan förfallodagen!!!!!!

Varför bestrida när han gjorde fel ?

KHRacing skrev:

sverlag skrev:

DÅ JAG FÖRMODAR ATT DET HÄNDE I jÖNKÖPING,

Kan jag garantera att,


Om du:

bestrider,
överklagar minst 1 gång
Inte har några andra förseelser under prövotiden


Inte ens behöver betala boten!

PS. Men betala in den innan förfallodagen!!!!!!

Varför bestrida när han gjorde fel ?

Bara stå sitt kast och bita i äpplet, ser ingen anledning och suga ut skattepengar utan anledning. Vet själv hur det är efter 156km/h på 110-väg

Mvh

Jag skriver inte lagarna och har inte heller koll på ditt liv. Då juridik ingick i min utbildning, så är jag dock ganska van vid, och fullt förmögen att läsa lagtexter. Lagen säger att brott med påföljden böter skall gallras ur PBR efter fem år och brott med fängelse på straffskalan efter tio.

http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19980620.htm

"3 § Registret ska innehålla uppgifter om den som  1. genom dom, beslut, strafföreläggande eller föreläggande av ordningsbot har ålagts påföljd för brott, 2. har ålagts förvandlingsstraff för böter, 3. med tillämpning av 30 kap. 6 § brottsbalken har förklarats fri från påföljd, 4. på grund av åklagares beslut enligt 20 kap. 7 § rättegångsbalken, 9 eller 17 § lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare eller 46 § lagen (1988:870) om vård av missbrukare i vissa fall inte har åtalats för brott, eller 5. har meddelats kontaktförbud enligt lagen (1988:688) om kontaktförbud eller tillträdesförbud enligt lagen (2005:321) om tillträdesförbud vid idrottsarrangemang, dock inte tillträdesförbud enligt 9 a § i den sistnämnda lagen. Lag (2011:492)."

"17 §, 9. böter gallras fem år efter domen, beslutet eller godkännandet av strafföreläggandet eller föreläggandet av ordningsbot"

carroll skrev:

Korsriddaren skrev:

Jo det gör det dessvärre. Det är ett trafikbrott, och böterna som utdöms är ett föreläggande av ordningsbot (om man erkänt på plats). Är man tuff kan man ju bestrida och ta det vidare till tingsrätten. Se bland annat SFS 1998:620 [Se särskilt §§ 3 -- 17]

carroll skrev:

Detta kommer inte med i belastningsregistret. Det är inget kriminellt på det sättet

konstigt då att jag kunde få jobb inom säkerhetsbranchen o mitt papper från belastningsregistret va helt blankt när jag några år innan (typ 2-3 år) blev av med körkortet pga fortkörning....

MarcusL skrev:

KHRacing skrev:

sverlag skrev:

DÅ JAG FÖRMODAR ATT DET HÄNDE I jÖNKÖPING,

Kan jag garantera att,

Om du:
bestrider,
överklagar minst 1 gång
Inte har några andra förseelser under prövotiden

Inte ens behöver betala boten!

PS. Men betala in den innan förfallodagen!!!!!!

Varför bestrida när han gjorde fel ?

Bara stå sitt kast och bita i äpplet, ser ingen anledning och suga ut skattepengar utan anledning. Vet själv hur det är efter 156km/h på 110-väg

Mvh

precis min tanke. gör man uppenbart fel så står man väl för det ?

Det vill jag gärna ha källa på. Har du en länk?

MarcusL skrev:

Korsriddaren skrev:

Enda tråkiga i sammanhanget är att du nu har något i belastningsregistret, som ligger kvar i fem år, om du inte blir bötfälld för någon mer förseelse.

Det är ändrat till 3 år efter 2011

Du behöver inte oroa dig TS, hade dom omhändertagit ditt kort så hade du fått veta det på plats

Jag har för mig (rätt så säker) att detta med 3år är följande:

att man gör 3 "grova" trafikbrott inom 3 års tid så ryker kortet. har inget med belastningsregistret att göra ju