1334
är väl bättre och köpa nya fräscha däck om du vet att du ska åka många mil, istället för att slänga på slitna budget däck, få däck explosion i 100-120kmh är inge vidare...
Samt i mitt tycke är 70 i höjd lite mycket, 205/45-50 hade nog suttit bättre 
Gör som du själv tycker, men dumt när snålheten kommer ikapp
Honda_cr-v skrev:
Tack för ditt svar!
Jag sökte på mitt regnr på fråga på annat fordon, där står följande om hjulen;
Axel - 1
Däckdimension Fälgdimension
205/70R15 95T (M+S), 15X6 JJ O mm
Axel - 2
Däckdimension Fälgdimension
205/70R15 95T (M+S), 15X6 JJ O mm
Jo helt klart dumt att snåla
Ja du ska ha 205/70 15. Du har en stadsjeep och den ser märklig ut med tunna sulor Samt att du åker bekvämare på de höge.
Hur gamla är de däcken du tvekar på? Är de 5 år eller äldre så släng dem. Om du tvekar helt och hållet så köp nytt.
Däckexplosion är nog inte så vanligt, har aldrig någonsin själv varit med om de och ändå testat en del däck med många bilar.
torsen skrev:
[i]zleepy skrev:
i mitt tycke är 70 i höjd lite mycket, 205/45-50 hade nog suttit bättrePå en SUV???????
Min CR-V har 235/65-17" och det tycker jag är för liten höjdprofil.
På två andra SUV´ar har jag 80-profil.
På ett par tidigare 4x4-bilar har jag haft 85-profil.
läste inte att det var en SUUUUUUV... men okej, på en SUUUUUV kanske det är mer okej, även om jag föredrar lågprofil, tycker ballongdäck ser hemskt ut 
// En som kör 235/35/19 (men sen åker jag inte SUUUUUVVVVVVVVVV heller)
zleepy skrev:
torsen skrev:
[i]zleepy skrev:
i mitt tycke är 70 i höjd lite mycket, 205/45-50 hade nog suttit bättrePå en SUV???????
Min CR-V har 235/65-17" och det tycker jag är för liten höjdprofil.
På två andra SUV´ar har jag 80-profil.
På ett par tidigare 4x4-bilar har jag haft 85-profil.läste inte att det var en SUUUUUUV... men okej, på en SUUUUUV kanske det är mer okej, även om jag föredrar lågprofil, tycker ballongdäck ser hemskt ut
// En som kör 235/35/19 (men sen åker jag inte SUUUUUVVVVVVVVVV heller)
Den var inte svår att missa i med TS heter honda crv ;p
De är mer än kanske okej på en suv, de ser bara cp ut med lågprofil på dem=)
zleepy skrev:
torsen skrev:
[i]zleepy skrev:
i mitt tycke är 70 i höjd lite mycket, 205/45-50 hade nog suttit bättrePå en SUV???????
Min CR-V har 235/65-17" och det tycker jag är för liten höjdprofil.
På två andra SUV´ar har jag 80-profil.
På ett par tidigare 4x4-bilar har jag haft 85-profil.läste inte att det var en SUUUUUUV... men okej, på en SUUUUUV kanske det är mer okej, även om jag föredrar lågprofil, tycker ballongdäck ser hemskt ut
// En som kör 235/35/19 (men sen åker jag inte SUUUUUVVVVVVVVVV heller)
Näst gång du skriver ett inlägg kanske du ska läsa vad det gäller för bil innan du så kategoriskt uttrycker dig i allmänhet, och om däck i synnerhet, som inte verkar vara din stark sida.
Vad äger du för bil själv, för du äger väl egen bil - eller?????
torsen skrev:
zleepy skrev:
torsen skrev:
[i]
På en SUV???????
Min CR-V har 235/65-17" och det tycker jag är för liten höjdprofil.
På två andra SUV´ar har jag 80-profil.
På ett par tidigare 4x4-bilar har jag haft 85-profil.läste inte att det var en SUUUUUUV... men okej, på en SUUUUUV kanske det är mer okej, även om jag föredrar lågprofil, tycker ballongdäck ser hemskt ut
// En som kör 235/35/19 (men sen åker jag inte SUUUUUVVVVVVVVVV heller)Näst gång du skriver ett inlägg kanske du ska läsa vad det gäller för bil innan du så kategoriskt uttrycker dig i allmänhet, och om däck i synnerhet, som inte verkar vara din stark sida.
Vad äger du för bil själv, för du äger väl egen bil - eller?????
äh tyst på dig... ibland missar man saker bara
Jadu, öppna ögonen så kanske du ser... men du verkar blind
och Japp, ett flertal
Tack för era svar!
Utöver det kan jag meddela att de är förbjudet å bråka i min tråd 
Senast redigerat av Honda_cr-v (24 april 2017)
