3750
Sök

SAAB 9-5 Hirsch,Prestanda?

277 Inlägg
7 juli 2008
Trådstartare
#1
Nu vill jag inte ha OT och trams,Tack på förhand!

Jag undrar hur prestandan är i en saab 9-5 aero hirsch alltså:

0-100:
Mellanregister:
Topphastiget:

Bränsleförbrukningen skulle vara ett plus.

Tack på förhand.

Why drive M-Power when you can drive Ecopower!

(none)
1 725 Inlägg
7 juli 2008
#2
Lite info:

¤ R4, 2 290 cm3, 305 hk vid 5 500 r/min, 420 Nm mellan 2 000 och 4 000 r/min.¨
¤ Acc 0–100 km/h 6,6
¤ Bränsleförbr (blandad körning):1,14 l/mil
Senast redigerat av Braather (7 juli 2008)

--Lev i går som det vore i morgon--

"Unloaded"
1 557 Inlägg
7 juli 2008
#3
Jag vettefan hur de har räknat ut den där bränsleförbrukningen... 90% 90-väg? "blandat" var det ja =P

"When innovation meets passion!"

(none)
1 725 Inlägg
7 juli 2008
#4
Tycker det med verkade konstigt..Länkar: http://www.automotorsport.se/biltester/ … 30304.html
http://www.teknikensvarld.se/documents/ … /index.xml

Dom har verkligen fått fram två olika resultat på de-
Senast redigerat av Braather (7 juli 2008)

--Lev i går som det vore i morgon--

"Unloaded"
1 557 Inlägg
7 juli 2008
#5
Hehe ja det var lite olika uppfattning där =P Min bil, med 2.0 liters motor och endast 270 häst/370 nm(och alla hästar är sällan i stallet, men hur många saabar "går som de ska" egentligen? ;D) dricker runt 1,4 liter milen, och jag kör 1,3 mil på motorväg varje dag till jobbet och hem.

Ok jag gasar friskt, men 0,95 l/mil och 1,14 l/mil med 2.3a med 305 hk/420 nm? Det har jag svårt att se framför mig, de lär mest ha puttrat i deras stadsdel av provkörningen i såna fall...

"When innovation meets passion!"

Örebroare i exil
970 Inlägg
7 juli 2008
#6
Mechanimal skrev:
Hehe ja det var lite olika uppfattning där =P Min bil, med 2.0 liters motor och endast 270 häst/370 nm(och alla hästar är sällan i stallet, men hur många saabar "går som de ska" egentligen? ;D) dricker runt 1,4 liter milen, och jag kör 1,3 mil på motorväg varje dag till jobbet och hem.

Ok jag gasar friskt, men 0,95 l/mil och 1,14 l/mil med 2.3a med 305 hk/420 nm? Det har jag svårt att se framför mig, de lär mest ha puttrat i deras stadsdel av provkörningen i såna fall...

beror ju på hur man kör också... i deras beräkningar ingår det inte tokomkörningar på 3an och full gas mellan varje rödljus. snittade för övrigt runt litern med min ~300 hk 9-5 aero och 0.8-0.9 med min 240hk 9-5 2.0a, ingen av dom gick direkt snällt smile

Hej FRA!

DFFL
9 020 Inlägg
7 juli 2008
#7
_Kekke_ skrev:
Mechanimal skrev:
Hehe ja det var lite olika uppfattning där =P Min bil, med 2.0 liters motor och endast 270 häst/370 nm(och alla hästar är sällan i stallet, men hur många saabar "går som de ska" egentligen? ;D) dricker runt 1,4 liter milen, och jag kör 1,3 mil på motorväg varje dag till jobbet och hem.

Ok jag gasar friskt, men 0,95 l/mil och 1,14 l/mil med 2.3a med 305 hk/420 nm? Det har jag svårt att se framför mig, de lär mest ha puttrat i deras stadsdel av provkörningen i såna fall...

beror ju på hur man kör också... i deras beräkningar ingår det inte tokomkörningar på 3an och full gas mellan varje rödljus. snittade för övrigt runt litern med min ~300 hk 9-5 aero och 0.8-0.9 med min 240hk 9-5 2.0a, ingen av dom gick direkt snällt smile

Men samtidigt så snittade min pappa 1.2-1.3 med sina 9-5 Aeros.

To thine own self be true, and it must follow, as the night the day, thou canst not then be false to any man.
/William Shakespeare, Hamlet.
A wise man once told me that death smiles at us all. All a man can do is smile back.
Russel Crowe, Gladiator.

1 688 Inlägg
7 juli 2008
#8
Mechanimal skrev:
Jag vettefan hur de har räknat ut den där bränsleförbrukningen... 90% 90-väg? "blandat" var det ja =P

Inte verkar teknikens värld kunna köra bil heller, dom fick ju dessa siffror:
Acceleration 0-100 km/h: 7,18 sekunder

Varning till er allergiker, inlägget kan innehålla spår av ironi och moralkakor!

Jesus didn´† Tap
1 146 Inlägg
7 juli 2008
#9
kankse inte fick något fäste.

Pain is temporary, glory is forever. I don´t fuckin´ Tap..

1 688 Inlägg
7 juli 2008
#10
roxe skrev:
kankse inte fick något fäste.

Well, mindre gas, mera fäste = Bättre tid.
Drar därför slutsatsen att dom har en kass chaufför. big_smile

Varning till er allergiker, inlägget kan innehålla spår av ironi och moralkakor!


Sök