Hej! Har upptäckt att färddatorn i min 9-3 ss -04 visar för lite mot vad den verkligen förbrukningen är (med hjälp av tripmätare och fulltankning uträknat)

Senaste tankningen sa färddatorn att jag snittat 0,84. Medan efter tankning delat på trippen så får jag ut 0,95. Detta tycker jag diffar lite väl mycket.

Vad kan detta bero på? Kan man på något sätt hård-nollställa färddatorn (inte bara trycka clear knappen alltså?

Vad färddatorn anger är val helt åtnskogen på alla bilar?

DiwraZ skrev:

Vad färddatorn anger är val helt åtnskogen på alla bilar?

Jag hade inte räknat med att den skulle visa 100% exakt. Men en diff på nästan 12% tyckte jag kändes som ganska mycket? Men efter att ha googlat runt lite så verkar det som att många har typ 5-10% diffar..

xorken skrev:

DiwraZ skrev:

Vad färddatorn anger är val helt åtnskogen på alla bilar?

Jag hade inte räknat med att den skulle visa 100% exakt. Men en diff på nästan 12% tyckte jag kändes som ganska mycket? Men efter att ha googlat runt lite så verkar det som att många har typ 5-10% diffar..

Min xc70 visar helt åt skogen för det mesta. Kör jag endast landsväg längre sträcka så är den ganska nära sanningen medans blandad körning så visar den 2-3 dl fel per mil. Det varierar dessutom trots liknade körning. Aldrig kört nån bil som stämmer...

Har du bytt till hjul med annan rullomkrets?
Mätt sträckan med GPS?
Tankade du fullt på samma pump vid bägge fyllningarna?
Har du gjort fler mätningar?

Många visar fel, några visar i regel rätt.
Volvos är enligt min erfarenhet ofta mycket glädjevisande på så vis som DiwraZ beskrev.
SAAB 9-5 har jag bra erfarenhet av, dom jag ägt visade ganska korrekta siffror.
Dom två Priusar jag ägt samt en FIAT Punto har visat ruskigt exakt.
Priusarna visar väldigt korrekt gällande både sträcka och förbrukning jämfört med GPS och flertalet tankningar. En tankning inte ger korrekta data då Priusens bränsletank innehåller en vätskeblåsa likt en baginbox som ger efter olika mycket beroende på temperatur osv.
Punton felade endast 1.6%.

Evildan skrev:

Har du bytt till hjul med annan rullomkrets?
Mätt sträckan med GPS?
Tankade du fullt på samma pump vid bägge fyllningarna?
Har du gjort fler mätningar?

Många visar fel, några visar i regel rätt.
Volvos är enligt min erfarenhet ofta mycket glädjevisande på så vis som DiwraZ beskrev.
SAAB 9-5 har jag bra erfarenhet av, dom jag ägt visade ganska korrekta siffror.
Dom två Priusar jag ägt samt en FIAT Punto har visat ruskigt exakt.
Priusarna visar väldigt korrekt gällande både sträcka och förbrukning jämfört med GPS och flertalet tankningar. En tankning inte ger korrekta data då Priusens bränsletank innehåller en vätskeblåsa likt en baginbox som ger efter olika mycket beroende på temperatur osv.
Punton felade endast 1.6%.

Tankade förut. Färddatorn stod på 1.26l/mil och slog över till 1.27 under tankningen. Uppmätt förbrukning 1.09. Så det är inte ens nära. Felvisningen är dessutom aldrig konstant. Övriga Volvo jag haft har dock visat mindre än verklig förbrukning. I runda slängar 1 dl för lite.

DiwraZ skrev:

Evildan skrev:

Har du bytt till hjul med annan rullomkrets?
Mätt sträckan med GPS?
Tankade du fullt på samma pump vid bägge fyllningarna?
Har du gjort fler mätningar?

Många visar fel, några visar i regel rätt.
Volvos är enligt min erfarenhet ofta mycket glädjevisande på så vis som DiwraZ beskrev.
SAAB 9-5 har jag bra erfarenhet av, dom jag ägt visade ganska korrekta siffror.
Dom två Priusar jag ägt samt en FIAT Punto har visat ruskigt exakt.
Priusarna visar väldigt korrekt gällande både sträcka och förbrukning jämfört med GPS och flertalet tankningar. En tankning inte ger korrekta data då Priusens bränsletank innehåller en vätskeblåsa likt en baginbox som ger efter olika mycket beroende på temperatur osv.
Punton felade endast 1.6%.

Tankade förut. Färddatorn stod på 1.26l/mil och slog över till 1.27 under tankningen. Uppmätt förbrukning 1.09. Så det är inte ens nära. Felvisningen är dessutom aldrig konstant. Övriga Volvo jag haft har dock visat mindre än verklig förbrukning. I runda slängar 1 dl för lite.

Åh fan den pundar åt fel håll, det är udda och ovanligt, det är oftast positiva siffror som dom visar.

V70N D5 var även den väldigt positivt inställd till bränsleförbrukningen, den kunde ange 0.55 medans vid pumpen gick det i 0.7 efter uträkning.
Trist, bättre att inte räkna då.

Evildan skrev:

DiwraZ skrev:

Evildan skrev:

Har du bytt till hjul med annan rullomkrets?
Mätt sträckan med GPS?
Tankade du fullt på samma pump vid bägge fyllningarna?
Har du gjort fler mätningar?

Många visar fel, några visar i regel rätt.
Volvos är enligt min erfarenhet ofta mycket glädjevisande på så vis som DiwraZ beskrev.
SAAB 9-5 har jag bra erfarenhet av, dom jag ägt visade ganska korrekta siffror.
Dom två Priusar jag ägt samt en FIAT Punto har visat ruskigt exakt.
Priusarna visar väldigt korrekt gällande både sträcka och förbrukning jämfört med GPS och flertalet tankningar. En tankning inte ger korrekta data då Priusens bränsletank innehåller en vätskeblåsa likt en baginbox som ger efter olika mycket beroende på temperatur osv.
Punton felade endast 1.6%.

Tankade förut. Färddatorn stod på 1.26l/mil och slog över till 1.27 under tankningen. Uppmätt förbrukning 1.09. Så det är inte ens nära. Felvisningen är dessutom aldrig konstant. Övriga Volvo jag haft har dock visat mindre än verklig förbrukning. I runda slängar 1 dl för lite.

Åh fan den pundar åt fel håll, det är udda och ovanligt, det är oftast positiva siffror som dom visar.

V70N D5 var även den väldigt positivt inställd till bränsleförbrukningen, den kunde ange 0.55 medans vid pumpen gick det i 0.7 efter uträkning.
Trist, bättre att inte räkna då.

För min del är det ju trevligt varje tankning efter uträkning men färddatorn fyller ju ingen större funktion... Kompisens v70d5 sa 0.4l/mil. Dock ej kontrollräknat men knappast troligt. Min röda s80 var faktiskt rätt nära sanningen