The-GOAT skrev:

Growe skrev:

man behöver ALDRIG säga vem som kört..  dom skriver brevet som om det gör det..  men inget olagligt att bara kasta brevet. 

man får några påminnelser men inget händer.. 

Men det är några faktorer som spelar in hurvida dom hittar vem som kört.. 

väldigt många bilder blir för dåliga tex pga smuts på kameran osv..

Men låt säga att man får en bra bild på individen jämför man med bilder på ägaren till bilen stämmer inte det så går man till nästa grej.  Hittar man någon i hushållet som liknar föraren.    och jag antar att du bor hemma hos dina föräldrar.  då är det där dom hittar dig..  din pappa kommer inte ens få en förfrågan vem som kört utan det går direkt till dig.
nästa är om dom inte vet vem dom är skickar dom en förfrågan till bilägaren om vem som körde bilen vid ett visst datum

sen har dom 2år på sig att delge dig misstanken.     tex genom att du skriver under och godkänner  pappret du fick hem. 

om du inte får brevet eller glömmer bort det så skickar dom några påminnelser. 
efter det så kommer polisen besöka din bostad arbetsplats osv.
dock har dom ingen rätt att gå in hemma hos dig eller på något annat sätt försöka hitta dig mer än att ringa på och försöka delge dig misstanken.       även där har du möjlighet att erkänna brottet eller dra det till tingsrätten. 

Detta måste göras inom 2års tid då trafikbrott preskiberas efter 2år. 

Chansen att fotot ens gick att använda är nog 50/50    sen har dom ganska mycket fortkörningar att utreda så ibland hinner dom inte ens med.    men ju lättare det är att binda personen till bilen ju större är chansen.


min Sambo har åkt förbi minst 10kameror som tagit kort på henne  en gång fick jag hem ett brev då bilen stog på mig.
där dom frågade hem som kört.      skickade aldrig in det brevet och fick en påminnelse efter någon månad  men sket i det oxå..  inget hände.

så det är INGET krav och det är inte olagligt eller ens något som kan ses som något konstigt att inte skicka in vem som kört.

Det är nämligen så att jag är inte avlönad av polisen mitt jobb är inte att utreda fortkörningar och vem som kört ett fordon.
så vill dom veta vem som kört får dom utreda det utan min hjälp.    så länge jag inte får betalat för att göra deras jobb.

finns inget omoraliskt med det i huvudtaget.

Då det finns vissa riktlinjer på forumet hur man bör uttrycka sig kommenterar jag inte detta mer än så här: Syltrygg.

Jag anser att du är en språk och moralpolis, sikt i om folk betala böter,, finns betydligt värre saker gör i detta samhälle än att smita från en bot,  man bör tänka på att ej köra så att någon kan bli skadad, men nu vart det ej så

granadadr skrev:

The-GOAT skrev:

Growe skrev:

man behöver ALDRIG säga vem som kört..  dom skriver brevet som om det gör det..  men inget olagligt att bara kasta brevet. 

man får några påminnelser men inget händer.. 

Men det är några faktorer som spelar in hurvida dom hittar vem som kört.. 

väldigt många bilder blir för dåliga tex pga smuts på kameran osv..

Men låt säga att man får en bra bild på individen jämför man med bilder på ägaren till bilen stämmer inte det så går man till nästa grej.  Hittar man någon i hushållet som liknar föraren.    och jag antar att du bor hemma hos dina föräldrar.  då är det där dom hittar dig..  din pappa kommer inte ens få en förfrågan vem som kört utan det går direkt till dig.
nästa är om dom inte vet vem dom är skickar dom en förfrågan till bilägaren om vem som körde bilen vid ett visst datum

sen har dom 2år på sig att delge dig misstanken.     tex genom att du skriver under och godkänner  pappret du fick hem. 

om du inte får brevet eller glömmer bort det så skickar dom några påminnelser. 
efter det så kommer polisen besöka din bostad arbetsplats osv.
dock har dom ingen rätt att gå in hemma hos dig eller på något annat sätt försöka hitta dig mer än att ringa på och försöka delge dig misstanken.       även där har du möjlighet att erkänna brottet eller dra det till tingsrätten. 

Detta måste göras inom 2års tid då trafikbrott preskiberas efter 2år. 

Chansen att fotot ens gick att använda är nog 50/50    sen har dom ganska mycket fortkörningar att utreda så ibland hinner dom inte ens med.    men ju lättare det är att binda personen till bilen ju större är chansen.


min Sambo har åkt förbi minst 10kameror som tagit kort på henne  en gång fick jag hem ett brev då bilen stog på mig.
där dom frågade hem som kört.      skickade aldrig in det brevet och fick en påminnelse efter någon månad  men sket i det oxå..  inget hände.

så det är INGET krav och det är inte olagligt eller ens något som kan ses som något konstigt att inte skicka in vem som kört.

Det är nämligen så att jag är inte avlönad av polisen mitt jobb är inte att utreda fortkörningar och vem som kört ett fordon.
så vill dom veta vem som kört får dom utreda det utan min hjälp.    så länge jag inte får betalat för att göra deras jobb.

finns inget omoraliskt med det i huvudtaget.

Då det finns vissa riktlinjer på forumet hur man bör uttrycka sig kommenterar jag inte detta mer än så här: Syltrygg.

Jag anser att du är en språk och moralpolis, sikt i om folk betala böter,, finns betydligt värre saker gör i detta samhälle än att smita från en bot,  man bör tänka på att ej köra så att någon kan bli skadad, men nu vart det ej så

Jag,,anser,,att,,folk,,som,,inte,,tar,,sitt,, ansvar och står för vad dom gjort är ryggradslösa.
Det är just själva poängen, det kunde ha hänt en olycka, i syfte att förhindra olyckor har vi hastighetsövervakning för att få trafikanter att hålla hastighetsbegränsningarna.
Dessa är inte ett förslag utan faktiskt vad som gäller i trafiken, precis som att inte stå på en RH-parkering, blockera infarter, köra om vid dold sikt/kurva osv.
BTW, du,, kan ,,,tycka och tro,,,, precis vad du vill,,,,,,, det ändrar inte på det faktum att du gödslar med skiljetecken,,,,

granadadr skrev:

The-GOAT skrev:

Growe skrev:

man behöver ALDRIG säga vem som kört..  dom skriver brevet som om det gör det..  men inget olagligt att bara kasta brevet. 

man får några påminnelser men inget händer.. 

Men det är några faktorer som spelar in hurvida dom hittar vem som kört.. 

väldigt många bilder blir för dåliga tex pga smuts på kameran osv..

Men låt säga att man får en bra bild på individen jämför man med bilder på ägaren till bilen stämmer inte det så går man till nästa grej.  Hittar man någon i hushållet som liknar föraren.    och jag antar att du bor hemma hos dina föräldrar.  då är det där dom hittar dig..  din pappa kommer inte ens få en förfrågan vem som kört utan det går direkt till dig.
nästa är om dom inte vet vem dom är skickar dom en förfrågan till bilägaren om vem som körde bilen vid ett visst datum

sen har dom 2år på sig att delge dig misstanken.     tex genom att du skriver under och godkänner  pappret du fick hem. 

om du inte får brevet eller glömmer bort det så skickar dom några påminnelser. 
efter det så kommer polisen besöka din bostad arbetsplats osv.
dock har dom ingen rätt att gå in hemma hos dig eller på något annat sätt försöka hitta dig mer än att ringa på och försöka delge dig misstanken.       även där har du möjlighet att erkänna brottet eller dra det till tingsrätten. 

Detta måste göras inom 2års tid då trafikbrott preskiberas efter 2år. 

Chansen att fotot ens gick att använda är nog 50/50    sen har dom ganska mycket fortkörningar att utreda så ibland hinner dom inte ens med.    men ju lättare det är att binda personen till bilen ju större är chansen.


min Sambo har åkt förbi minst 10kameror som tagit kort på henne  en gång fick jag hem ett brev då bilen stog på mig.
där dom frågade hem som kört.      skickade aldrig in det brevet och fick en påminnelse efter någon månad  men sket i det oxå..  inget hände.

så det är INGET krav och det är inte olagligt eller ens något som kan ses som något konstigt att inte skicka in vem som kört.

Det är nämligen så att jag är inte avlönad av polisen mitt jobb är inte att utreda fortkörningar och vem som kört ett fordon.
så vill dom veta vem som kört får dom utreda det utan min hjälp.    så länge jag inte får betalat för att göra deras jobb.

finns inget omoraliskt med det i huvudtaget.

Då det finns vissa riktlinjer på forumet hur man bör uttrycka sig kommenterar jag inte detta mer än så här: Syltrygg.

Jag anser att du är en språk och moralpolis, sikt i om folk betala böter,, finns betydligt värre saker gör i detta samhälle än att smita från en bot,  man bör tänka på att ej köra så att någon kan bli skadad, men nu vart det ej så

visst ska man inte köra fort och sånt men ibland är det rent larvigt hur man lägger fokus på fortkörning istället för att fixa dåligt betende i trafiken för det är ju där problemet ligger..      att riskera att förlora jobbet gör det ju extra känsligt..   jag hade försökt skjutit på körkortsindragningen så det kommer till semstern istället  det blir 1-2månaders indraget körkort för att köra 35-40km/h över    med lite taktik kan man faktist skjuta på det till semestern nästa år.   
men att hålla sig undan är ingen lösning i långa loppet men lite planering så det passar så man inte blir av med körkortet

nu tror jag inte det kommer sluta där endå  fartkameran tar bort en del och hastighetsmätaren visar fel. 

tänk om man faktist gjorde som i usa där delar man ofta ut varningar istället   det läggs in i datorn och dom ser att man fått varningar osv.. 

för det är inte jordens brott och man borde lägga fokuset i betende istället och ge mer varningar istället för att förstöra folks liv genom att ta körkortet för dom..

jag skulle förlora närmare 80k på att bli av med körkortet 2månader  det känns ganska orimligt högt straff..

Growe skrev:

granadadr skrev:

The-GOAT skrev:

Då det finns vissa riktlinjer på forumet hur man bör uttrycka sig kommenterar jag inte detta mer än så här: Syltrygg.

Jag anser att du är en språk och moralpolis, sikt i om folk betala böter,, finns betydligt värre saker gör i detta samhälle än att smita från en bot,  man bör tänka på att ej köra så att någon kan bli skadad, men nu vart det ej så

visst ska man inte köra fort och sånt men ibland är det rent larvigt hur man lägger fokus på fortkörning istället för att fixa dåligt betende i trafiken för det är ju där problemet ligger..      att riskera att förlora jobbet gör det ju extra känsligt..   jag hade försökt skjutit på körkortsindragningen så det kommer till semstern istället  det blir 1-2månaders indraget körkort för att köra 35-40km/h över    med lite taktik kan man faktist skjuta på det till semestern nästa år.   
men att hålla sig undan är ingen lösning i långa loppet men lite planering så det passar så man inte blir av med körkortet

nu tror jag inte det kommer sluta där endå  fartkameran tar bort en del och hastighetsmätaren visar fel. 

tänk om man faktist gjorde som i usa där delar man ofta ut varningar istället   det läggs in i datorn och dom ser att man fått varningar osv.. 

för det är inte jordens brott och man borde lägga fokuset i betende istället och ge mer varningar istället för att förstöra folks liv genom att ta körkortet för dom..

jag skulle förlora närmare 80k på att bli av med körkortet 2månader  det känns ganska orimligt högt straff..

Så vissa trafikregler är mindre viktiga att övervaka, höga hastigheter är en stor orsak till dödsfall i trafiken.
En hastighetsöverträdelse kan generera ett indraget körkort, är man beroende av körkortet för sin försörjning torde man vara mera rädd om det helt enkelt.
Som att vara krögare, köra rattfull och bli av med utskänkningstillståndet.
Att slösa polisiära resurser med någon katt och råtta lek borde även det ge påföljder, lika lång tid man förhalar genom att gömma sig, kasta brev osv borde ge samma tidspåslag på indragningen samt automatiskt krav på att ta om körkortet ty då är man inte psykiskt lämplig att vistas i trafiken, mognadsgraden saknas enligt min uppfattning, och en längre frånvaro samt ett nytaget körkort kanske ändrar individens beteende.
Bonusen för oss andra är färre löktårtor i trafiken vilket ger en säkrare trafikmiljö.

Lätt hänt att råka överskrida hastighetsgränser på grund av misstag, ouppmärksamhet och annat. Och att i såna fall undersöka möjligheterna att spara några tusenlappar.
Den som inte gillar detta kan ju starta en egen tråd, tex "Ååh vad jag hatar fortkörare!"

Men trådämnet och rubriken här är "Fartkamera vad gäller"
Trådstartarens fokus och primära frågor är:
1) om det snabbt går att få reda på hur fort han körde? (enligt fartkameran)
2) Vad är felmarginalerna?
3) om "förlorat jobb" kan vara skäl slippa indraget körkort?

Ontopic-svaren är:
1) Knappast, och dumt fråga polisen innan man ens blivit delgiven.

2) Faktiska hastigheten här kan varit mellan ca 75 till 85 km/h (på 60-vägen då kameran blixtrade),
utifrån trådstartarens uppgift "80-90" och gps-uppgiften ca 5 km/h i de hastigheterna med den bilen.

Felmarginalen i fartkameror lär ligga på några procent, faktiska hastigheten måste vara omkring 65 km/h för att fartkameran ska blixtra på en 60-väg.
Dvs bilens hastighetsmätare måste (i detta fall) visa omkring 70 km/h innan fartkameran blixtrar.

3) Nej (ska vara lika för alla).

Hectore46 skrev:

Okej många tack för svar ska vara lugn håller er uppdaterade. Enligt gps vissar min bil va 5km/h för fort

Alla mina bilars hastighetsmätare, utom en, visar för lite.

Sukkan, där jag gått upp till 215/80"-15 från 195/65"-15, visan nu exakt vid motorvägsfart.

Hondan däremot visar 120 km/t vid GPS-fart 105 km/t.
Betyder att på 120-väg kan jag köra 140 mätarhastighet utan risk för "lappen".
Polisen lär ju "dra av" 5 km/t.
Kanske rent av 150 mätarfart utan risk att "tappa lappen" - men kanske få lösa "hastighetstillägg".

Med 2CV:n inga problem om Bengen är ute och trålar på 120-sträcka.
Inte ens mätaren når upp till 120 km/t.
Möjligen om man kunde haka på en av Postens långtradare på E20 eller E4.

The-GOAT skrev:

granadadr skrev:

The-GOAT skrev:

Då det finns vissa riktlinjer på forumet hur man bör uttrycka sig kommenterar jag inte detta mer än så här: Syltrygg.

Jag anser att du är en språk och moralpolis, sikt i om folk betala böter,, finns betydligt värre saker gör i detta samhälle än att smita från en bot,  man bör tänka på att ej köra så att någon kan bli skadad, men nu vart det ej så

Jag,,anser,,att,,folk,,som,,inte,,tar,,sitt,, ansvar och står för vad dom gjort är ryggradslösa.
Det är just själva poängen, det kunde ha hänt en olycka, i syfte att förhindra olyckor har vi hastighetsövervakning för att få trafikanter att hålla hastighetsbegränsningarna.
Dessa är inte ett förslag utan faktiskt vad som gäller i trafiken, precis som att inte stå på en RH-parkering, blockera infarter, köra om vid dold sikt/kurva osv.
BTW, du,, kan ,,,tycka och tro,,,, precis vad du vill,,,,,,, det ändrar inte på det faktum att du gödslar med skiljetecken,,,,

hoppas vi träffas i trafiken och du kommer från vänster dessutom så finns det mer som är farligt i trafiken, beteendet, jag personligen hatar folk som ligger 10-20 km UNDER hastighetsbegränsning, ett tips, skaffa dig ett liv

granadadr skrev:

The-GOAT skrev:

granadadr skrev:

Jag anser att du är en språk och moralpolis, sikt i om folk betala böter,, finns betydligt värre saker gör i detta samhälle än att smita från en bot,  man bör tänka på att ej köra så att någon kan bli skadad, men nu vart det ej så

Jag,,anser,,att,,folk,,som,,inte,,tar,,sitt,, ansvar och står för vad dom gjort är ryggradslösa.
Det är just själva poängen, det kunde ha hänt en olycka, i syfte att förhindra olyckor har vi hastighetsövervakning för att få trafikanter att hålla hastighetsbegränsningarna.
Dessa är inte ett förslag utan faktiskt vad som gäller i trafiken, precis som att inte stå på en RH-parkering, blockera infarter, köra om vid dold sikt/kurva osv.
BTW, du,, kan ,,,tycka och tro,,,, precis vad du vill,,,,,,, det ändrar inte på det faktum att du gödslar med skiljetecken,,,,

hoppas vi träffas i trafiken och du kommer från vänster dessutom så finns det mer som är farligt i trafiken, beteendet, jag personligen hatar folk som ligger 10-20 km UNDER hastighetsbegränsning, ett tips, skaffa dig ett liv

Vilket håll jag kommer ifrån spelar ingen roll, det är gällande regler som är viktigt.
Givetvis finns det flera kassa beteenden utöver fortkörning, det har jag inte påstått något annat om.
Jo, du verkar sitta på en hel del aggressiva tankegångar och beteenden, det gör dig tämligen olämplig i trafiken.
Det är lagligt att köra under hastighets-BEGRÄNSNINGEN, till viss mån, särskilt när väder och andra förhållanden så påkallar.
"Skaffa dig ett liv"
Jösses mössa, ni tonåringar är för jkl underhållande emellanåt.

[quote="The-GOAT"][quote="granadadr"][quote="The-GOAT"][quote="granadadr"]Jag anser att du är en språk och moralpolis, sikt i om folk betala böter,, finns betydligt värre saker gör i detta samhälle än att smita från en bot,  man bör tänka på att ej köra så att någon kan bli skadad, men nu vart det ej så[/quote]
Jag,,anser,,att,,folk,,som,,inte,,tar,,sitt,, ansvar och står för vad dom gjort är ryggradslösa.
Det är just själva poängen, det kunde ha hänt en olycka, i syfte att förhindra olyckor har vi hastighetsövervakning för att få trafikanter att hålla hastighetsbegränsningarna.
Dessa är inte ett förslag utan faktiskt vad som gäller i trafiken, precis som att inte stå på en RH-parkering, blockera infarter, köra om vid dold sikt/kurva osv.
BTW, du,, kan ,,,tycka och tro,,,, precis vad du vill,,,,,,, det ändrar inte på det faktum att du gödslar med skiljetecken,,,,[/quote]
hoppas vi träffas i trafiken och du kommer från vänster dessutom så finns det mer som är farligt i trafiken, beteendet, jag personligen hatar folk som ligger 10-20 km UNDER hastighetsbegränsning, ett tips, skaffa dig ett liv[/quote]
Vilket håll jag kommer ifrån spelar ingen roll, det är gällande regler som är viktigt.
Givetvis finns det flera kassa beteenden utöver fortkörning, det har jag inte påstått något annat om.
Jo, du verkar sitta på en hel del aggressiva tankegångar och beteenden, det gör dig tämligen olämplig i trafiken.
Det är lagligt att köra under hastighets-BEGRÄNSNINGEN, till viss mån, särskilt när väder och andra förhållanden så påkallar.
"Skaffa dig ett liv"
Jösses mössa, ni tonåringar är för jkl underhållande eme

[quote="The-GOAT"][quote="granadadr"][quote="The-GOAT"][quote="granadadr"]Jag anser att du är en språk och moralpolis, sikt i om folk betala böter,, finns betydligt värre saker gör i detta samhälle än att smita från en bot,  man bör tänka på att ej köra så att någon kan bli skadad, men nu vart det ej så[/quote]
Jag,,anser,,att,,folk,,som,,inte,,tar,,sitt,, ansvar och står för vad dom gjort är ryggradslösa.
Det är just själva poängen, det kunde ha hänt en olycka, i syfte att förhindra olyckor har vi hastighetsövervakning för att få trafikanter att hålla hastighetsbegränsningarna.
Dessa är inte ett förslag utan faktiskt vad som gäller i trafiken, precis som att inte stå på en RH-parkering, blockera infarter, köra om vid dold sikt/kurva osv.
BTW, du,, kan ,,,tycka och tro,,,, precis vad du vill,,,,,,, det ändrar inte på det faktum att du gödslar med skiljetecken,,,,[/quote]
hoppas vi träffas i trafiken och du kommer från vänster dessutom så finns det mer som är farligt i trafiken, beteendet, jag personligen hatar folk som ligger 10-20 km UNDER hastighetsbegränsning, ett tips, skaffa dig ett liv[/quote]
Vilket håll jag kommer ifrån spelar ingen roll, det är gällande regler som är viktigt.
Givetvis finns det flera kassa beteenden utöver fortkörning, det har jag inte påstått något annat om.
Jo, du verkar sitta på en hel del aggressiva tankegångar och beteenden, det gör dig tämligen olämplig i trafiken.
Det är lagligt att köra under hastighets-BEGRÄNSNINGEN, till viss mån, särskilt när väder och andra förhållanden så påkallar.
"Skaffa dig ett liv"
Jösses mössa, ni tonåringar är för jkl underhållande emellanåt.[/quote]
haha du har ju NOLL koll . att man kör under hastighetsgränsen ställer till det för ex tung trafik, skapar trafikstockning OCH farliga omkörningar, om man gillar detta så anser jag att man ska ta Taxi jag anser att du snackar skit om saker du ej vet, har du sett mig köra bil?  innan du sett mig eller åkt med mig vet du NOLL, du TROR du vet,

The-GOAT skrev:

Growe skrev:

man behöver ALDRIG säga vem som kört..  dom skriver brevet som om det gör det..  men inget olagligt att bara kasta brevet. 

man får några påminnelser men inget händer.. 

Men det är några faktorer som spelar in hurvida dom hittar vem som kört.. 

väldigt många bilder blir för dåliga tex pga smuts på kameran osv..

Men låt säga att man får en bra bild på individen jämför man med bilder på ägaren till bilen stämmer inte det så går man till nästa grej.  Hittar man någon i hushållet som liknar föraren.    och jag antar att du bor hemma hos dina föräldrar.  då är det där dom hittar dig..  din pappa kommer inte ens få en förfrågan vem som kört utan det går direkt till dig.
nästa är om dom inte vet vem dom är skickar dom en förfrågan till bilägaren om vem som körde bilen vid ett visst datum

sen har dom 2år på sig att delge dig misstanken.     tex genom att du skriver under och godkänner  pappret du fick hem. 

om du inte får brevet eller glömmer bort det så skickar dom några påminnelser. 
efter det så kommer polisen besöka din bostad arbetsplats osv.
dock har dom ingen rätt att gå in hemma hos dig eller på något annat sätt försöka hitta dig mer än att ringa på och försöka delge dig misstanken.       även där har du möjlighet att erkänna brottet eller dra det till tingsrätten. 

Detta måste göras inom 2års tid då trafikbrott preskiberas efter 2år. 

Chansen att fotot ens gick att använda är nog 50/50    sen har dom ganska mycket fortkörningar att utreda så ibland hinner dom inte ens med.    men ju lättare det är att binda personen till bilen ju större är chansen.


min Sambo har åkt förbi minst 10kameror som tagit kort på henne  en gång fick jag hem ett brev då bilen stog på mig.
där dom frågade hem som kört.      skickade aldrig in det brevet och fick en påminnelse efter någon månad  men sket i det oxå..  inget hände.

så det är INGET krav och det är inte olagligt eller ens något som kan ses som något konstigt att inte skicka in vem som kört.

Det är nämligen så att jag är inte avlönad av polisen mitt jobb är inte att utreda fortkörningar och vem som kört ett fordon.
så vill dom veta vem som kört får dom utreda det utan min hjälp.    så länge jag inte får betalat för att göra deras jobb.

finns inget omoraliskt med det i huvudtaget.

Då det finns vissa riktlinjer på forumet hur man bör uttrycka sig kommenterar jag inte detta mer än så här: Syltrygg.

varför uttrycka sig så nervärderande?? förklara bara att DU tycker att man ska stå för sin fortkörning istället

[quote="granadadr"][quote="The-GOAT"][quote="granadadr"][quote="The-GOAT"][quote="granadadr"]Jag anser att du är en språk och moralpolis, sikt i om folk betala böter,, finns betydligt värre saker gör i detta samhälle än att smita från en bot,  man bör tänka på att ej köra så att någon kan bli skadad, men nu vart det ej så[/quote]
Jag,,anser,,att,,folk,,som,,inte,,tar,,sitt,, ansvar och står för vad dom gjort är ryggradslösa.
Det är just själva poängen, det kunde ha hänt en olycka, i syfte att förhindra olyckor har vi hastighetsövervakning för att få trafikanter att hålla hastighetsbegränsningarna.
Dessa är inte ett förslag utan faktiskt vad som gäller i trafiken, precis som att inte stå på en RH-parkering, blockera infarter, köra om vid dold sikt/kurva osv.
BTW, du,, kan ,,,tycka och tro,,,, precis vad du vill,,,,,,, det ändrar inte på det faktum att du gödslar med skiljetecken,,,,[/quote]
hoppas vi träffas i trafiken och du kommer från vänster dessutom så finns det mer som är farligt i trafiken, beteendet, jag personligen hatar folk som ligger 10-20 km UNDER hastighetsbegränsning, ett tips, skaffa dig ett liv[/quote]
Vilket håll jag kommer ifrån spelar ingen roll, det är gällande regler som är viktigt.
Givetvis finns det flera kassa beteenden utöver fortkörning, det har jag inte påstått något annat om.
Jo, du verkar sitta på en hel del aggressiva tankegångar och beteenden, det gör dig tämligen olämplig i trafiken.
Det är lagligt att köra under hastighets-BEGRÄNSNINGEN, till viss mån, särskilt när väder och andra förhållanden så påkallar.
"Skaffa dig ett liv"
Jösses mössa, ni tonåringar är för jkl underhållande eme

[quote="The-GOAT"][quote="granadadr"][quote="The-GOAT"][quote="granadadr"]Jag anser att du är en språk och moralpolis, sikt i om folk betala böter,, finns betydligt värre saker gör i detta samhälle än att smita från en bot,  man bör tänka på att ej köra så att någon kan bli skadad, men nu vart det ej så[/quote]
Jag,,anser,,att,,folk,,som,,inte,,tar,,sitt,, ansvar och står för vad dom gjort är ryggradslösa.
Det är just själva poängen, det kunde ha hänt en olycka, i syfte att förhindra olyckor har vi hastighetsövervakning för att få trafikanter att hålla hastighetsbegränsningarna.
Dessa är inte ett förslag utan faktiskt vad som gäller i trafiken, precis som att inte stå på en RH-parkering, blockera infarter, köra om vid dold sikt/kurva osv.
BTW, du,, kan ,,,tycka och tro,,,, precis vad du vill,,,,,,, det ändrar inte på det faktum att du gödslar med skiljetecken,,,,[/quote]
hoppas vi träffas i trafiken och du kommer från vänster dessutom så finns det mer som är farligt i trafiken, beteendet, jag personligen hatar folk som ligger 10-20 km UNDER hastighetsbegränsning, ett tips, skaffa dig ett liv[/quote]
Vilket håll jag kommer ifrån spelar ingen roll, det är gällande regler som är viktigt.
Givetvis finns det flera kassa beteenden utöver fortkörning, det har jag inte påstått något annat om.
Jo, du verkar sitta på en hel del aggressiva tankegångar och beteenden, det gör dig tämligen olämplig i trafiken.
Det är lagligt att köra under hastighets-BEGRÄNSNINGEN, till viss mån, särskilt när väder och andra förhållanden så påkallar.
"Skaffa dig ett liv"
Jösses mössa, ni tonåringar är för jkl underhållande emellanåt.[/quote]
haha du har ju NOLL koll . att man kör under hastighetsgränsen ställer till det för ex tung trafik, skapar trafikstockning OCH farliga omkörningar, om man gillar detta så anser jag att man ska ta Taxi jag anser att du snackar skit om saker du ej vet, har du sett mig köra bil?  innan du sett mig eller åkt med mig vet du NOLL, du TROR du vet,[/quote]
Du framstår ingalunda som lämplig i trafiken med sådant hetsigt humör.
Att man använder versaler i texten gör tyvärr inte att det man skriver blir till någon typ av sanning.
Men det ser förbaskat löjligt ut.
Fråga din svensklärare i morgon om du har någon svenskalektion, hen kan förklara.

Att sitta och skriva att man HATAR sina medtrafikanter för att dessa inte kör max tillåten hastighet gör dig tämligen olämplig att vistas i trafiken bland oss andra.
Jag ser hellre att någon kör långsammare än känner sig hetsad och stressad att köra enligt din hatiska uppfattning.

granadadr skrev:

The-GOAT skrev:

Growe skrev:

man behöver ALDRIG säga vem som kört..  dom skriver brevet som om det gör det..  men inget olagligt att bara kasta brevet. 

man får några påminnelser men inget händer.. 

Men det är några faktorer som spelar in hurvida dom hittar vem som kört.. 

väldigt många bilder blir för dåliga tex pga smuts på kameran osv..

Men låt säga att man får en bra bild på individen jämför man med bilder på ägaren till bilen stämmer inte det så går man till nästa grej.  Hittar man någon i hushållet som liknar föraren.    och jag antar att du bor hemma hos dina föräldrar.  då är det där dom hittar dig..  din pappa kommer inte ens få en förfrågan vem som kört utan det går direkt till dig.
nästa är om dom inte vet vem dom är skickar dom en förfrågan till bilägaren om vem som körde bilen vid ett visst datum

sen har dom 2år på sig att delge dig misstanken.     tex genom att du skriver under och godkänner  pappret du fick hem. 

om du inte får brevet eller glömmer bort det så skickar dom några påminnelser. 
efter det så kommer polisen besöka din bostad arbetsplats osv.
dock har dom ingen rätt att gå in hemma hos dig eller på något annat sätt försöka hitta dig mer än att ringa på och försöka delge dig misstanken.       även där har du möjlighet att erkänna brottet eller dra det till tingsrätten. 

Detta måste göras inom 2års tid då trafikbrott preskiberas efter 2år. 

Chansen att fotot ens gick att använda är nog 50/50    sen har dom ganska mycket fortkörningar att utreda så ibland hinner dom inte ens med.    men ju lättare det är att binda personen till bilen ju större är chansen.


min Sambo har åkt förbi minst 10kameror som tagit kort på henne  en gång fick jag hem ett brev då bilen stog på mig.
där dom frågade hem som kört.      skickade aldrig in det brevet och fick en påminnelse efter någon månad  men sket i det oxå..  inget hände.

så det är INGET krav och det är inte olagligt eller ens något som kan ses som något konstigt att inte skicka in vem som kört.

Det är nämligen så att jag är inte avlönad av polisen mitt jobb är inte att utreda fortkörningar och vem som kört ett fordon.
så vill dom veta vem som kört får dom utreda det utan min hjälp.    så länge jag inte får betalat för att göra deras jobb.

finns inget omoraliskt med det i huvudtaget.

Då det finns vissa riktlinjer på forumet hur man bör uttrycka sig kommenterar jag inte detta mer än så här: Syltrygg.

varför uttrycka sig så nervärderande?? förklara bara att DU tycker att man ska stå för sin fortkörning istället

Jag anser att folk som inte tar ansvar för sina handlingar är riktiga syltryggar eller som Astrid Lindgren uttryckte det, man är en liten lort.
Det har jag varit mycket tydlig med i den här tråden.

granadadr skrev:

att man kör under hastighetsgränsen ställer till det för ex tung trafik, skapar trafikstockning OCH farliga omkörningar, om man gillar detta så anser jag att man ska ta Taxi

Om jag ligger i 90 km/h på en 100 km/h väg så är jag ingalunda nåt problem för tung trafik, så länge dom inte kör för fort vill säga. Och "farliga omkörningar" görs av idioter och stresspittar som inte hör hemma i trafiken. Det är inte en bil som kör i laglig hastighet(JA, att köra under maxhastighet är lagligt!) som är problemet, det är den stresspitten som gör den farliga omkörningen!
Med ditt resonemang kan man skylla allt på nån annan, det funkar inte riktigt så..
Skyltar visar MAXHASTIGHET och inte hastighet du måste köra i, har du så förbannat bråttom att du måste göra en farlig omkörning som riskerar andras liv bara för att spara några sekunder så ligger felet 110% hos dig, ingen annan!

MrHyde skrev:

granadadr skrev:

att man kör under hastighetsgränsen ställer till det för ex tung trafik, skapar trafikstockning OCH farliga omkörningar, om man gillar detta så anser jag att man ska ta Taxi

Om jag ligger i 90 km/h på en 100 km/h väg så är jag ingalunda nåt problem för tung trafik, så länge dom inte kör för fort vill säga. Och "farliga omkörningar" görs av idioter och stresspittar som inte hör hemma i trafiken. Det är inte en bil som kör i laglig hastighet(JA, att köra under maxhastighet är lagligt!) som är problemet, det är den stresspitten som gör den farliga omkörningen!
Med ditt resonemang kan man skylla allt på nån annan, det funkar inte riktigt så..
Skyltar visar MAXHASTIGHET och inte hastighet du måste köra i, har du så förbannat bråttom att du måste göra en farlig omkörning som riskerar andras liv bara för att spara några sekunder så ligger felet 110% hos dig, ingen annan!

Nåja, vill bara flika in att buss får ju faktiskt köra i 100 km/h så iaf i teorin så kan du då vara ett problem om du ligger i 90 km/h på en 100-väg. Men absolut har du din fulla rätt att göra det, den biten invänder jag inte emot.

torsen skrev:

Hectore46 skrev:

Okej många tack för svar ska vara lugn håller er uppdaterade. Enligt gps vissar min bil va 5km/h för fort

Alla mina bilars hastighetsmätare, utom en, visar för lite.

Sukkan, där jag gått upp till 215/80"-15 från 195/65"-15, visan nu exakt vid motorvägsfart.

Hondan däremot visar 120 km/t vid GPS-fart 105 km/t.
Betyder att på 120-väg kan jag köra 140 mätarhastighet utan risk för "lappen".
Polisen lär ju "dra av" 5 km/t.
Kanske rent av 150 mätarfart utan risk att "tappa lappen" - men kanske få lösa "hastighetstillägg".

Med 2CV:n inga problem om Bengen är ute och trålar på 120-sträcka.
Inte ens mätaren når upp till 120 km/t.
Möjligen om man kunde haka på en av Postens långtradare på E20 eller E4.

Fast 115km/h är ändå inte fy skam med 29 ystra chevaux.
Min 2CV4 med 435cc och 24hk hade en angiven toppfart om 102km/h.
Det är förbannat trevliga och roliga bilar.

granadadr skrev:

The-GOAT skrev:

Growe skrev:

man behöver ALDRIG säga vem som kört..  dom skriver brevet som om det gör det..  men inget olagligt att bara kasta brevet. 

man får några påminnelser men inget händer.. 

Men det är några faktorer som spelar in hurvida dom hittar vem som kört.. 

väldigt många bilder blir för dåliga tex pga smuts på kameran osv..

Men låt säga att man får en bra bild på individen jämför man med bilder på ägaren till bilen stämmer inte det så går man till nästa grej.  Hittar man någon i hushållet som liknar föraren.    och jag antar att du bor hemma hos dina föräldrar.  då är det där dom hittar dig..  din pappa kommer inte ens få en förfrågan vem som kört utan det går direkt till dig.
nästa är om dom inte vet vem dom är skickar dom en förfrågan till bilägaren om vem som körde bilen vid ett visst datum

sen har dom 2år på sig att delge dig misstanken.     tex genom att du skriver under och godkänner  pappret du fick hem. 

om du inte får brevet eller glömmer bort det så skickar dom några påminnelser. 
efter det så kommer polisen besöka din bostad arbetsplats osv.
dock har dom ingen rätt att gå in hemma hos dig eller på något annat sätt försöka hitta dig mer än att ringa på och försöka delge dig misstanken.       även där har du möjlighet att erkänna brottet eller dra det till tingsrätten. 

Detta måste göras inom 2års tid då trafikbrott preskiberas efter 2år. 

Chansen att fotot ens gick att använda är nog 50/50    sen har dom ganska mycket fortkörningar att utreda så ibland hinner dom inte ens med.    men ju lättare det är att binda personen till bilen ju större är chansen.


min Sambo har åkt förbi minst 10kameror som tagit kort på henne  en gång fick jag hem ett brev då bilen stog på mig.
där dom frågade hem som kört.      skickade aldrig in det brevet och fick en påminnelse efter någon månad  men sket i det oxå..  inget hände.

så det är INGET krav och det är inte olagligt eller ens något som kan ses som något konstigt att inte skicka in vem som kört.

Det är nämligen så att jag är inte avlönad av polisen mitt jobb är inte att utreda fortkörningar och vem som kört ett fordon.
så vill dom veta vem som kört får dom utreda det utan min hjälp.    så länge jag inte får betalat för att göra deras jobb.

finns inget omoraliskt med det i huvudtaget.

Då det finns vissa riktlinjer på forumet hur man bör uttrycka sig kommenterar jag inte detta mer än så här: Syltrygg.

varför uttrycka sig så nervärderande?? förklara bara att DU tycker att man ska stå för sin fortkörning istället

haha   jag ignorerar personen bara mycket lättare   troll gillar att trolla bara. .
men ja man väljer själv hur man gör..      jag stör mig personligen mer på hur folk kör än om dom kör fort eller sakta.    en person som kör sakta kan vara betydligt farligare än en som kör fort..   jag upplever personligen att folk som kör sakta är osäkra personer vilket ofta gör dom väldigt farliga och oberäkliga.. sen har vi tjänstebils gubbjävlar som kör som fan.. men det är inte farten där som är problemet utan Hur dom kör fort..  finns inget värre än dom där 50åringarna när dom är igång  dom kör om på möte för dom har "full" koll och förlitar sig på att alla ska hålla sig undan   för att dom inte har tid att köra lagligt.

jag tvekar inte att köra i 250 ibland. om den går så fort men samtidigt förutsätter jag att INGEN annan förväntar sig att jag kör fortare än laglig fart. så ansvaret vilar helt på mig när jag kör fort..    Eftersom folk omöjligt kan förutsätta det..  det har fungerat väldigt bra för mig i trafiken. 
jag chansar aldrig   minsta tvekan så kör jag inte ut eller kör om.   det är betydligt vikigare än att punkt till pricka sitta och kolla på hastighetsmätaren för att inte köra för fort.. 
ibland betyder det att jag faktist kör saktare än skyltad fart och ibland att jag kör väldigt mycket för fort.   

men man lägger för mycket fokus vid hastigheten i sverige. istället för att jobba mer med hur man beter sig i trafiken så som aggresiva omkörningar under möte.  omkörningar där sikten är skymd  eller att inte dra upp i fart på motorvägen innan man svänger ut.   inte använda blinkers    köra utan bakljus osv  men upplever att allt fokus ligger bara på hastigheten och på vägar där hastigheten sällan påverkar något. 
man står hellre på en 100sträcka än på en 50väg  för att tjäna pengar enbart.  för det finns inget annat syfte.. 

som på ett ökänt ställe här i örebro där dom älskar att stå mitt i natten det är 90väg motorväg  och häromdagen tog dom någon som körde 170 och det blir värsta livet..  sikten är sjukt bra på platsen  det är en lång påfart straxt innan med väldigt god sikt då man kommer på vägen högre upp än dom som ska ut på motorvägen   finns absolut inga risker med att köra över 200där eftersom sikten är så god och vägen är perfekt.     syftet där är ju enbart att sätta dit någon för att få in böter.
annars hade dom valt ett ställe några hundra meter längre bort där det är 50km/h där ingen kör 50km/h utan kör 90-100 där  d

MrHyde skrev:

granadadr skrev:

att man kör under hastighetsgränsen ställer till det för ex tung trafik, skapar trafikstockning OCH farliga omkörningar, om man gillar detta så anser jag att man ska ta Taxi

Om jag ligger i 90 km/h på en 100 km/h väg så är jag ingalunda nåt problem för tung trafik, så länge dom inte kör för fort vill säga. Och "farliga omkörningar" görs av idioter och stresspittar som inte hör hemma i trafiken. Det är inte en bil som kör i laglig hastighet(JA, att köra under maxhastighet är lagligt!) som är problemet, det är den stresspitten som gör den farliga omkörningen!
Med ditt resonemang kan man skylla allt på nån annan, det funkar inte riktigt så..
Skyltar visar MAXHASTIGHET och inte hastighet du måste köra i, har du så förbannat bråttom att du måste göra en farlig omkörning som riskerar andras liv bara för att spara några sekunder så ligger felet 110% hos dig, ingen annan!

bussar får köra 100  problemet är att bilister ALDRIG ligger i 90  förutom lagom tills man är jämsides. då ökar man =/  då är det tur man inte får vara beväpnad..

Growe skrev:

granadadr skrev:

The-GOAT skrev:

Då det finns vissa riktlinjer på forumet hur man bör uttrycka sig kommenterar jag inte detta mer än så här: Syltrygg.

varför uttrycka sig så nervärderande?? förklara bara att DU tycker att man ska stå för sin fortkörning istället

haha   jag ignorerar personen bara mycket lättare   troll gillar att trolla bara. .
men ja man väljer själv hur man gör..      jag stör mig personligen mer på hur folk kör än om dom kör fort eller sakta.    en person som kör sakta kan vara betydligt farligare än en som kör fort..   jag upplever personligen att folk som kör sakta är osäkra personer vilket ofta gör dom väldigt farliga och oberäkliga.. sen har vi tjänstebils gubbjävlar som kör som fan.. men det är inte farten där som är problemet utan Hur dom kör fort..  finns inget värre än dom där 50åringarna när dom är igång  dom kör om på möte för dom har "full" koll och förlitar sig på att alla ska hålla sig undan   för att dom inte har tid att köra lagligt.

jag tvekar inte att köra i 250 ibland. om den går så fort men samtidigt förutsätter jag att INGEN annan förväntar sig att jag kör fortare än laglig fart. så ansvaret vilar helt på mig när jag kör fort..    Eftersom folk omöjligt kan förutsätta det..  det har fungerat väldigt bra för mig i trafiken. 
jag chansar aldrig   minsta tvekan så kör jag inte ut eller kör om.   det är betydligt vikigare än att punkt till pricka sitta och kolla på hastighetsmätaren för att inte köra för fort.. 
ibland betyder det att jag faktist kör saktare än skyltad fart och ibland att jag kör väldigt mycket för fort.   

men man lägger för mycket fokus vid hastigheten i sverige. istället för att jobba mer med hur man beter sig i trafiken så som aggresiva omkörningar under möte.  omkörningar där sikten är skymd  eller att inte dra upp i fart på motorvägen innan man svänger ut.   inte använda blinkers    köra utan bakljus osv  men upplever att allt fokus ligger bara på hastigheten och på vägar där hastigheten sällan påverkar något. 
man står hellre på en 100sträcka än på en 50väg  för att tjäna pengar enbart.  för det finns inget annat syfte.. 

som på ett ökänt ställe här i örebro där dom älskar att stå mitt i natten det är 90väg motorväg  och häromdagen tog dom någon som körde 170 och det blir värsta livet..  sikten är sjukt bra på platsen  det är en lång påfart straxt innan med väldigt god sikt då man kommer på vägen högre upp än dom som ska ut på motorvägen   finns absolut inga risker med att köra över 200där eftersom sikten är så god och vägen är perfekt.     syftet där är ju enbart att sätta dit någon för att få in böter.
annars hade dom valt ett ställe några hundra meter längre bort där det är 50km/h där ingen kör 50km/h utan kör 90-100 där  d

MrHyde skrev:

granadadr skrev:

att man kör under hastighetsgränsen ställer till det för ex tung trafik, skapar trafikstockning OCH farliga omkörningar, om man gillar detta så anser jag att man ska ta Taxi

Om jag ligger i 90 km/h på en 100 km/h väg så är jag ingalunda nåt problem för tung trafik, så länge dom inte kör för fort vill säga. Och "farliga omkörningar" görs av idioter och stresspittar som inte hör hemma i trafiken. Det är inte en bil som kör i laglig hastighet(JA, att köra under maxhastighet är lagligt!) som är problemet, det är den stresspitten som gör den farliga omkörningen!
Med ditt resonemang kan man skylla allt på nån annan, det funkar inte riktigt så..
Skyltar visar MAXHASTIGHET och inte hastighet du måste köra i, har du så förbannat bråttom att du måste göra en farlig omkörning som riskerar andras liv bara för att spara några sekunder så ligger felet 110% hos dig, ingen annan!

bussar får köra 100  problemet är att bilister ALDRIG ligger i 90  förutom lagom tills man är jämsides. då ökar man =/  då är det tur man inte får vara beväpnad..

Jag fasar över det tillfället när Growe och granadadr träffas i trafiken under en stressad situation där bägge använder sig utav sina personliga trafikregler.

Fråga till admin:
Får deras anhöriga då avsluta kontona eller har avlidna kvar dessa?

The-GOAT skrev:

Growe skrev:

granadadr skrev:

The-GOAT skrev:

Då det finns vissa riktlinjer på forumet hur man bör uttrycka sig kommenterar jag inte detta mer än så här: Syltrygg.

varför uttrycka sig så nervärderande?? förklara bara att DU tycker att man ska stå för sin fortkörning istället

haha   jag ignorerar personen bara mycket lättare   troll gillar att trolla bara. .
men ja man väljer själv hur man gör..      jag stör mig personligen mer på hur folk kör än om dom kör fort eller sakta.    en person som kör sakta kan vara betydligt farligare än en som kör fort..   jag upplever personligen att folk som kör sakta är osäkra personer vilket ofta gör dom väldigt farliga och oberäkliga.. sen har vi tjänstebils gubbjävlar som kör som fan.. men det är inte farten där som är problemet utan Hur dom kör fort..  finns inget värre än dom där 50åringarna när dom är igång  dom kör om på möte för dom har "full" koll och förlitar sig på att alla ska hålla sig undan   för att dom inte har tid att köra lagligt.

jag tvekar inte att köra i 250 ibland. om den går så fort men samtidigt förutsätter jag att INGEN annan förväntar sig att jag kör fortare än laglig fart. så ansvaret vilar helt på mig när jag kör fort..    Eftersom folk omöjligt kan förutsätta det..  det har fungerat väldigt bra för mig i trafiken. 
jag chansar aldrig   minsta tvekan så kör jag inte ut eller kör om.   det är betydligt vikigare än att punkt till pricka sitta och kolla på hastighetsmätaren för att inte köra för fort.. 
ibland betyder det att jag faktist kör saktare än skyltad fart och ibland att jag kör väldigt mycket för fort.   

men man lägger för mycket fokus vid hastigheten i sverige. istället för att jobba mer med hur man beter sig i trafiken så som aggresiva omkörningar under möte.  omkörningar där sikten är skymd  eller att inte dra upp i fart på motorvägen innan man svänger ut.   inte använda blinkers    köra utan bakljus osv  men upplever att allt fokus ligger bara på hastigheten och på vägar där hastigheten sällan påverkar något. 
man står hellre på en 100sträcka än på en 50väg  för att tjäna pengar enbart.  för det finns inget annat syfte.. 

som på ett ökänt ställe här i örebro där dom älskar att stå mitt i natten det är 90väg motorväg  och häromdagen tog dom någon som körde 170 och det blir värsta livet..  sikten är sjukt bra på platsen  det är en lång påfart straxt innan med väldigt god sikt då man kommer på vägen högre upp än dom som ska ut på motorvägen   finns absolut inga risker med att köra över 200där eftersom sikten är så god och vägen är perfekt.     syftet där är ju enbart att sätta dit någon för att få in böter.
annars hade dom valt ett ställe några hundra meter längre bort där det är 50km/h där ingen kör 50km/h utan kör 90-100 där  d

MrHyde skrev:

Om jag ligger i 90 km/h på en 100 km/h väg så är jag ingalunda nåt problem för tung trafik, så länge dom inte kör för fort vill säga. Och "farliga omkörningar" görs av idioter och stresspittar som inte hör hemma i trafiken. Det är inte en bil som kör i laglig hastighet(JA, att köra under maxhastighet är lagligt!) som är problemet, det är den stresspitten som gör den farliga omkörningen!
Med ditt resonemang kan man skylla allt på nån annan, det funkar inte riktigt så..
Skyltar visar MAXHASTIGHET och inte hastighet du måste köra i, har du så förbannat bråttom att du måste göra en farlig omkörning som riskerar andras liv bara för att spara några sekunder så ligger felet 110% hos dig, ingen annan!

bussar får köra 100  problemet är att bilister ALDRIG ligger i 90  förutom lagom tills man är jämsides. då ökar man =/  då är det tur man inte får vara beväpnad..

Jag fasar över det tillfället när Growe och granadadr träffas i trafiken under en stressad situation där bägge använder sig utav sina personliga trafikregler.

Fråga till admin:
Får deras anhöriga då avsluta kontona eller har avlidna kvar dessa?

...Suck.

Till den ställda frågan svarar jag att kontot är kvar tills antingen en anhörig hör av sig och begär en åtgärd, eller att det internt beslutas av någon annan anledning att det behövs ta bort. Men det finns flera konton som är kvar där ägaren inte längre är i livet.