Köra på sommardäck till verkstad, lagligt?
Intressant frågeställning. Har själv råkat ut för böter när jag ansåg att det var sommarväglag men tydligen inte polismannen. 
Då skulle jag bara byta avställningsplats en kort sträcka på någon km. Men men rätt ska vara rätt tyckte väl lagens långa arm och man fick en bot. Enl. uppgift finns det dock ingen prejudicerande dom:
http://www.bimmerforum.se/index.php?topic=1544.0
Gemini__ skrev:
Intressant frågeställning. Har själv råkat ut för böter när jag ansåg att det var sommarväglag men tydligen inte polismannen.
http://www.bimmerforum.se/index.php?topic=1544.0
Det är den enskilda polisens bedömning som gäller och inget annat.
Vad du och jag bedömmer som vinterväglag står sig rätt slätt gentemot Polisen
Polis 1 kan bedömma helt annat än Polis 2
Saab 9-3 SS Aero (2005)
Mercedes w114 "Stance" projekttråd: http://www.garaget.org/forum/viewtopic.php?id=277087
Ford Granada 2,8i "Turbo edition" (1985)
Ford Mondeo 2,2 "Brandbilen" (2010)
Ford Granada "COSWORTH" (1978)
gamlingen skrev:
killercow skrev:
är det inte krav på att man måste ha vinter däck mellan 1dec-31mars?
sen att från 1okt-30apr ska vinterdäck användas om vinterväglag råder?
friktions däck får väl användas året om även om de inte rekomenderas sommartid pga gummiblandningenläs tråden.. .den gäller bilar äldre än 30 år
tråden gäller inte bilar äldre än 30 år. bara nämts i tråden om bilar äldre än 30år men inte de tråden gäller om
Hamilton skrev:
Gemini__ skrev:
Intressant frågeställning. Har själv råkat ut för böter när jag ansåg att det var sommarväglag men tydligen inte polismannen.
http://www.bimmerforum.se/index.php?topic=1544.0Det är den enskilda polisens bedömning som gäller och inget annat.
Vad du och jag bedömmer som vinterväglag står sig rätt slätt gentemot Polisen
Polis 1 kan bedömma helt annat än Polis 2
det där beror mer på hur klantig den som kör är
om man vill att det ska vara den enskilda polismannen gör bedömningen stoppar man huvudet i sanden och godkänner böterna
eller så tar man det till rätten och då är det inte den enskilda polismannen som gör bedömningen
det är upp till varje person att välja fritt
och det kostar inte något för en privatperson att gå till rättegång mot åklagaren
chansen att det inte ens går till tinget är ganska stor
eftersom åklagarna är ganska hårt belastade och åklagaren dessutom kan välja att tro att det inte är lönt att väcka åtal
förstår inte riktigt denna rädsla för tingsrätten som alla verkar ha
jag tar allt till tinget betydligt mycket bättre att låta dom bestämma istället för en polisman som kan ha haft en dålig dag
Growe skrev:
Hamilton skrev:
Gemini__ skrev:
Intressant frågeställning. Har själv råkat ut för böter när jag ansåg att det var sommarväglag men tydligen inte polismannen.
http://www.bimmerforum.se/index.php?topic=1544.0Det är den enskilda polisens bedömning som gäller och inget annat.
Vad du och jag bedömmer som vinterväglag står sig rätt slätt gentemot Polisen
Polis 1 kan bedömma helt annat än Polis 2det där beror mer på hur klantig den som kör är
om man vill att det ska vara den enskilda polismannen gör bedömningen stoppar man huvudet i sanden och godkänner böterna
eller så tar man det till rätten och då är det inte den enskilda polismannen som gör bedömningen
det är upp till varje person att välja fritt
och det kostar inte något för en privatperson att gå till rättegång mot åklagaren
chansen att det inte ens går till tinget är ganska stor
eftersom åklagarna är ganska hårt belastade och åklagaren dessutom kan välja att tro att det inte är lönt att väcka åtal
förstår inte riktigt denna rädsla för tingsrätten som alla verkar ha
jag tar allt till tinget betydligt mycket bättre att låta dom bestämma istället för en polisman som kan ha haft en dålig dag
Och rätten litar på polisman. Så då ryker man på böter ändå.
Varför man inte ska ta de till rätten?. Kostar onödigt mycket pengar som kan användas till annat än att dalta med folk som inte har råd att ha vettiga bilar.
De borde helt och hållet plocka bort att staten ska betala för de rättegångarna och enbart den enskilde personen som ändå förlorar på det.
tkd_rille skrev:
Growe skrev:
Hamilton skrev:
Det är den enskilda polisens bedömning som gäller och inget annat.
Vad du och jag bedömmer som vinterväglag står sig rätt slätt gentemot Polisen
Polis 1 kan bedömma helt annat än Polis 2det där beror mer på hur klantig den som kör är
om man vill att det ska vara den enskilda polismannen gör bedömningen stoppar man huvudet i sanden och godkänner böterna
eller så tar man det till rätten och då är det inte den enskilda polismannen som gör bedömningen
det är upp till varje person att välja fritt
och det kostar inte något för en privatperson att gå till rättegång mot åklagaren
chansen att det inte ens går till tinget är ganska stor
eftersom åklagarna är ganska hårt belastade och åklagaren dessutom kan välja att tro att det inte är lönt att väcka åtal
förstår inte riktigt denna rädsla för tingsrätten som alla verkar ha
jag tar allt till tinget betydligt mycket bättre att låta dom bestämma istället för en polisman som kan ha haft en dålig dagOch rätten litar på polisman. Så då ryker man på böter ändå.
Varför man inte ska ta de till rätten?. Kostar onödigt mycket pengar som kan användas till annat än att dalta med folk som inte har råd att ha vettiga bilar.
De borde helt och hållet plocka bort att staten ska betala för de rättegångarna och enbart den enskilde personen som ändå förlorar på det.
jaha, så om det är +2 och barmark, och du åker dit när du kör en sträcka med sommardäck, så tar du bötern och åker hem nöjd och rövkörd istället för att få en chans att hävda sig? 