3224
evilaudio skrev:
KHRacing skrev:
Fordonets trafikförsäkrning gäller alltid.inte på alla bolag,
vissa bolag har även så att är bilen inte godkänd vid besiktning så gäller inte försäkringen eftersom bilen inte får användas i trafik.
Svensk trafiklagstiftning säger att den gäller, man kan inte kringgå lagen ! 
Dock förstår jag att de gärna vill ha det så & att de flesta av deras försäkrningstagare inte läser deras regler när en försäkrning tecknas.
Lite som att Nurburgring klassas som allmän väg i tyskland.. men att vissa svenska f-bolag inte täcker skador där.
Senast redigerat av KHRacing (27 juni 2010)
KHRacing skrev:
evilaudio skrev:
KHRacing skrev:
Fordonets trafikförsäkrning gäller alltid.inte på alla bolag,
vissa bolag har även så att är bilen inte godkänd vid besiktning så gäller inte försäkringen eftersom bilen inte får användas i trafik.Svensk trafiklagstiftning säger att den gäller, man kan inte kringgå lagen !
Dock förstår jag att de gärna vill ha det så & att de flesta av deras försäkrningstagare inte läser deras regler när en försäkrning tecknas.
Lite som att Nurburgring klassas som allmän väg i tyskland.. men att vissa svenska f-bolag inte täcker skador där.
släng hit den paragrafen för den vill ja ha
KHRacing skrev:
evilaudio skrev:
KHRacing skrev:
Fordonets trafikförsäkrning gäller alltid.inte på alla bolag,
vissa bolag har även så att är bilen inte godkänd vid besiktning så gäller inte försäkringen eftersom bilen inte får användas i trafik.Svensk trafiklagstiftning säger att den gäller, man kan inte kringgå lagen !
Dock förstår jag att de gärna vill ha det så & att de flesta av deras försäkrningstagare inte läser deras regler när en försäkrning tecknas.
Lite som att Nurburgring klassas som allmän väg i tyskland.. men att vissa svenska f-bolag inte täcker skador där.
Hamilton skrev:
Trafikförsäkringen gäller ju för motparten och inte den egna bilen.
Eftersom det är lag på trafikförsäkring så kan inget FB neka att teckna enbart trafikförsäkring.
Halv/Hel har dom däremot rätt att neka
http://www.notisum.se/rnp/SLS/lag/19751410.htm
http://www.transportstyrelsen.se/sv/Vag … orsakring/
Skulle trådskaparen vara ute med ett ekipage som visar sig vara olagligt pga överlast saknad behörighet och olyckan är framme så blir han utan ersättning men motparten får ersättning via trafikförsäkringen.
Men han lär även få ett krav från sitt FB om att betala det dom lagt ut (blir dyrt som f*n)
Trådskaparen gör klokast i att anlita en bärgare!
Alltså så kommer trafikförsäkringen indirekt inte att gälla om nu FB skickar ut ett krav i efterhand om jag nu har uppfattat det rätt 
Senast redigerat av Remiss (27 juni 2010)
Remiss skrev:
KHRacing skrev:
evilaudio skrev:
inte på alla bolag,
vissa bolag har även så att är bilen inte godkänd vid besiktning så gäller inte försäkringen eftersom bilen inte får användas i trafik.Svensk trafiklagstiftning säger att den gäller, man kan inte kringgå lagen !
Dock förstår jag att de gärna vill ha det så & att de flesta av deras försäkrningstagare inte läser deras regler när en försäkrning tecknas.
Lite som att Nurburgring klassas som allmän väg i tyskland.. men att vissa svenska f-bolag inte täcker skador där.Hamilton skrev:
Trafikförsäkringen gäller ju för motparten och inte den egna bilen.
Eftersom det är lag på trafikförsäkring så kan inget FB neka att teckna enbart trafikförsäkring.
Halv/Hel har dom däremot rätt att neka
http://www.notisum.se/rnp/SLS/lag/19751410.htm
http://www.transportstyrelsen.se/sv/Vag … orsakring/
Skulle trådskaparen vara ute med ett ekipage som visar sig vara olagligt pga överlast saknad behörighet och olyckan är framme så blir han utan ersättning men motparten får ersättning via trafikförsäkringen.
Men han lär även få ett krav från sitt FB om att betala det dom lagt ut (blir dyrt som f*n)
Trådskaparen gör klokast i att anlita en bärgare!Alltså så kommer trafikförsäkringen indirekt inte att gälla om nu FB skickar ut ett krav i efterhand om jag nu har uppfattat det rätt
Är det inte det som är hela vitsen med trafikförsäkring, att du inte ska behöva betala något mer än självrisk för vad som händer med någon annans bil?
Din egen får du sjävklart stå för allt själv, men inte motpartens.
PoulZen skrev:
Remiss skrev:
KHRacing skrev:
Svensk trafiklagstiftning säger att den gäller, man kan inte kringgå lagen !
Dock förstår jag att de gärna vill ha det så & att de flesta av deras försäkrningstagare inte läser deras regler när en försäkrning tecknas.
Lite som att Nurburgring klassas som allmän väg i tyskland.. men att vissa svenska f-bolag inte täcker skador där.Hamilton skrev:
Trafikförsäkringen gäller ju för motparten och inte den egna bilen.
Eftersom det är lag på trafikförsäkring så kan inget FB neka att teckna enbart trafikförsäkring.
Halv/Hel har dom däremot rätt att neka
http://www.notisum.se/rnp/SLS/lag/19751410.htm
http://www.transportstyrelsen.se/sv/Vag … orsakring/
Skulle trådskaparen vara ute med ett ekipage som visar sig vara olagligt pga överlast saknad behörighet och olyckan är framme så blir han utan ersättning men motparten får ersättning via trafikförsäkringen.
Men han lär även få ett krav från sitt FB om att betala det dom lagt ut (blir dyrt som f*n)
Trådskaparen gör klokast i att anlita en bärgare!Alltså så kommer trafikförsäkringen indirekt inte att gälla om nu FB skickar ut ett krav i efterhand om jag nu har uppfattat det rätt
Är det inte det som är hela vitsen med trafikförsäkring, att du inte ska behöva betala något mer än självrisk för vad som händer med någon annans bil?
Din egen får du sjävklart stå för allt själv, men inte motpartens.
exakt oxå vad ja tycker annars kan man ju lika gärna köra utan försäkring, om man iaf blir betalningsskyldig om bilen inte är laglig.
Nu var det ju en väldigt liten sträcka, kolla om ngn hyr ut en dolly någonstans i närheten av dig. Brukar kosta typ 2-400kr/dag. Eller så köper du en och hyr ut. ~8k.
Dolly+bil på dolly räknas som efterfordon, får köras i 30km/h och kräver ingen särskild körkortsbehörighet förutom B. Kravet är att totalvikten för släpet understiger dragbilens tjänstevikt.
evilaudio skrev:
PoulZen skrev:
Remiss skrev:
KHRacing skrev:
Svensk trafiklagstiftning säger att den gäller, man kan inte kringgå lagen !
Dock förstår jag att de gärna vill ha det så & att de flesta av deras försäkrningstagare inte läser deras regler när en försäkrning tecknas.
Lite som att Nurburgring klassas som allmän väg i tyskland.. men att vissa svenska f-bolag inte täcker skador där.Alltså så kommer trafikförsäkringen indirekt inte att gälla om nu FB skickar ut ett krav i efterhand om jag nu har uppfattat det rätt
Är det inte det som är hela vitsen med trafikförsäkring, att du inte ska behöva betala något mer än självrisk för vad som händer med någon annans bil?
Din egen får du sjävklart stå för allt själv, men inte motpartens.exakt oxå vad ja tycker annars kan man ju lika gärna köra utan försäkring, om man iaf blir betalningsskyldig om bilen inte är laglig.
kör du vårdslöst så kan försäkringsbolaget stämma dig civilt på pengar som dom fått lägga ut p.g.a skador du orsakat, enligt mig är det helt rätt, beter man sig som en idiot och dessutom vet om det så ska man f*n betala.
*obs* ej riktat till någon *obs*
