Boostrider skrev:

Kompisens bubbla. Bilden tagen en sensommarnatt
http://www1.garaget.org/gallery/images/66/65911/65911-8b53f69406d94621e7d73fd821a8b8d5.jpg

Tror fjädringen tyvärr har kollapsat på den där. Annars fin bil.

Edit: Och bild, såklart!

Mack skrev:

Boostrider skrev:

Kompisens bubbla. Bilden tagen en sensommarnatt
http://www1.garaget.org/gallery/images/66/65911/65911-8b53f69406d94621e7d73fd821a8b8d5.jpg

Tror fjädringen tyvärr har kollapsat på den där. Annars fin bil.

Edit: Och bild, såklart!

Nej då
Droppade spindlar och ombyggd framvagn. Jättefin under också. Dock tar den i vid övergångsställena så man fick köra på de vita strecken
Ägaren finns här på garaget

http://www.garaget.org/?car=254208

AdamDahlstrom skrev:

https://farm6.staticflickr.com/5511/144 … 7372_c.jpg
Volvo P1800

Får man ge två grundläggande tipps?
Man fotar aldrig en vanlig bil på gräs.
Vrid hjulen åt rätt håll. Man vill se fälgen inte däcket.
Patrik

2002tii skrev:

AdamDahlstrom skrev:

https://farm6.staticflickr.com/5511/144 … 7372_c.jpg
Volvo P1800

Får man ge två grundläggande tipps?
Man fotar aldrig en vanlig bil på gräs.
Vrid hjulen åt rätt håll. Man vill se fälgen inte däcket.
Patrik

Hjulen kan jag hålla med, men det är inga problem att fotografera ett fordon parkerat på gräs.
(lite beroende på vad det är för höjd och kvalitet på gräset dock)

2002tii skrev:

AdamDahlstrom skrev:

https://farm6.staticflickr.com/5511/144 … 7372_c.jpg
Volvo P1800

Får man ge två grundläggande tipps?
Man fotar aldrig en vanlig bil på gräs.
Vrid hjulen åt rätt håll. Man vill se fälgen inte däcket.
Patrik

Vad för typ bil fotar man på gräs då?

Putteliten skrev:

2002tii skrev:

AdamDahlstrom skrev:

https://farm6.staticflickr.com/5511/144 … 7372_c.jpg
Volvo P1800

Får man ge två grundläggande tipps?
Man fotar aldrig en vanlig bil på gräs.
Vrid hjulen åt rätt håll. Man vill se fälgen inte däcket.
Patrik

Vad för typ bil fotar man på gräs då?

En bil som det sitter klippdäck på. Typ Toro

På 70-80 talet kunde man se folk fota bilar på gräs fast dom inte hade där att göra.
En gatbil hör hemma på asfalt. En ball rod eller rallybil funkar att plåta på grus.

2002tii skrev:

På 70-80 talet kunde man se folk fota bilar på gräs fast dom inte hade där att göra.
En gatbil hör hemma på asfalt. En ball rod eller rallybil funkar att plåta på grus.

Helst i en kurva när de kommer på ställ och blästrar gräs, träd eller vad nu som finns där med grus.

2002tii skrev:

https://scontent-b.xx.fbcdn.net/hphotos … 4747_o.jpg

Frän Camaro!

/Benny

2002tii skrev:

På 70-80 talet kunde man se folk fota bilar på gräs fast dom inte hade där att göra.
En gatbil hör hemma på asfalt. En ball rod eller rallybil funkar att plåta på grus.

Tänk dig följande motiv:

En Volvo Amazon. Blänkande Californiavit, med kromade navkapslar, kromade kofångare.
I eftermiddagssolen så gassar det ur kupén, där ett solskydd lämnats nere på passagerarsidan.
På marken intill så är ett tält uppfällt, uppfört och för tillfället bebott.
Framför tältet så är det ett par skor, eller varför inte två par?

Detta utspelar sig på en gräsmatta, eller rent utav på ett litet fält. Någonstans i Sveriges rike, under en ljus himmel med maffiga vita moln, och där allemansrätten ännu gäller.

Slutsats: ett fint motiv, eller helt ogenomförbart enligt dig?

2002tii skrev:

På 70-80 talet kunde man se folk fota bilar på gräs fast dom inte hade där att göra.
En gatbil hör hemma på asfalt. En ball rod eller rallybil funkar att plåta på grus.

Tycker att det kan funka att fota på gräs i vissa situationer men då är jag bara en hobbyfotograf. En bil som ser lite djurisk ut kan jag tycka att passar bra eller när man är på träff men minuset är ju att det ser ut som att man har punktering

Dupond skrev:

2002tii skrev:

På 70-80 talet kunde man se folk fota bilar på gräs fast dom inte hade där att göra.
En gatbil hör hemma på asfalt. En ball rod eller rallybil funkar att plåta på grus.

Helst i en kurva när de kommer på ställ och blästrar gräs, träd eller vad nu som finns där med grus.

Hur ska det gå till när hjulen ska stå rakt!

Putteliten skrev:

Dupond skrev:

2002tii skrev:

På 70-80 talet kunde man se folk fota bilar på gräs fast dom inte hade där att göra.
En gatbil hör hemma på asfalt. En ball rod eller rallybil funkar att plåta på grus.

Helst i en kurva när de kommer på ställ och blästrar gräs, träd eller vad nu som finns där med grus.

Hur ska det gå till när hjulen ska stå rakt!

Framhjulen är ju rakt fram i färdriktningen, det är resten av bilen som är snett !

^^

Mack skrev:

2002tii skrev:

På 70-80 talet kunde man se folk fota bilar på gräs fast dom inte hade där att göra.
En gatbil hör hemma på asfalt. En ball rod eller rallybil funkar att plåta på grus.

Tänk dig följande motiv:

En Volvo Amazon. Blänkande Californiavit, med kromade navkapslar, kromade kofångare.
I eftermiddagssolen så gassar det ur kupén, där ett solskydd lämnats nere på passagerarsidan.
På marken intill så är ett tält uppfällt, uppfört och för tillfället bebott.
Framför tältet så är det ett par skor, eller varför inte två par?

Detta utspelar sig på en gräsmatta, eller rent utav på ett litet fält. Någonstans i Sveriges rike, under en ljus himmel med maffiga vita moln, och där allemansrätten ännu gäller.

Slutsats: ett fint motiv, eller helt ogenomförbart enligt dig?

Ska man plåta en familj som campar så ska det naturligtvis vara på gräsmattan och inte på vägen.
Jag står fast vid att när man ska fota bilar så är gräs inte aktuellt.
Men om någon kan övertyga mig om varför att en bil som är gjord att köras på väg helt plötsligt ska fotas på gräsmattan så kanske jag ändrar mig

2002tii skrev:

Mack skrev:

2002tii skrev:

På 70-80 talet kunde man se folk fota bilar på gräs fast dom inte hade där att göra.
En gatbil hör hemma på asfalt. En ball rod eller rallybil funkar att plåta på grus.

Tänk dig följande motiv:

En Volvo Amazon. Blänkande Californiavit, med kromade navkapslar, kromade kofångare.
I eftermiddagssolen så gassar det ur kupén, där ett solskydd lämnats nere på passagerarsidan.
På marken intill så är ett tält uppfällt, uppfört och för tillfället bebott.
Framför tältet så är det ett par skor, eller varför inte två par?

Detta utspelar sig på en gräsmatta, eller rent utav på ett litet fält. Någonstans i Sveriges rike, under en ljus himmel med maffiga vita moln, och där allemansrätten ännu gäller.

Slutsats: ett fint motiv, eller helt ogenomförbart enligt dig?

Ska man plåta en familj som campar så ska det naturligtvis vara på gräsmattan och inte på vägen.
Jag står fast vid att när man ska fota bilar så är gräs inte aktuellt.
Men om någon kan övertyga mig om varför att en bil som är gjord att köras på väg helt plötsligt ska fotas på gräsmattan så kanske jag ändrar mig

Jag har inte någonstans nämnt i texten om några människor på bild. Dessa behöver inte ens vara med i bild.
En bil gjord för gatan hör hemma på asfalten - ja - men man blir ganska enkelspårig om man ser det på det sättet också. Och enkelspårig som fotograf vill man då i alla fall inte i min värld vara.

Men jag lämnar diskussionen nu då jag inte tror du förstår min poäng ändå.

2002tii skrev:

AdamDahlstrom skrev:

https://farm6.staticflickr.com/5511/144 … 7372_c.jpg
Volvo P1800

Får man ge två grundläggande tipps?
Man fotar aldrig en vanlig bil på gräs.
Vrid hjulen åt rätt håll. Man vill se fälgen inte däcket.
Patrik

Jag vet mycket väl att man ska vrida hjulen åt andra hållet.
Bilen fotades under en veteranbilsträff på Avesta flygklub (landningsbanan består av gräs) och bilen stod där den stod och bilden var inte planerad så som jag brukar göra utan jag tog bara några bilder på den.
Därav anledning till att jag fotade på gräset.

Tack för tippsen iallafall!

AdamDahlstrom skrev:

2002tii skrev:

AdamDahlstrom skrev:

https://farm6.staticflickr.com/5511/144 … 7372_c.jpg
Volvo P1800

Får man ge två grundläggande tipps?
Man fotar aldrig en vanlig bil på gräs.
Vrid hjulen åt rätt håll. Man vill se fälgen inte däcket.
Patrik

Jag vet mycket väl att man ska vrida hjulen åt andra hållet.
Bilen fotades under en veteranbilsträff på Avesta flygklub (landningsbanan består av gräs) och bilen stod där den stod och bilden var inte planerad så som jag brukar göra utan jag tog bara några bilder på den.
Därav anledning till att jag fotade på gräset.

Tack för tippsen iallafall.

Gillar bilden och det tog en liten stund innan jag såg segelflygplanet

OE skrev:

AdamDahlstrom skrev:

2002tii skrev:

Får man ge två grundläggande tipps?
Man fotar aldrig en vanlig bil på gräs.
Vrid hjulen åt rätt håll. Man vill se fälgen inte däcket.
Patrik

Jag vet mycket väl att man ska vrida hjulen åt andra hållet.
Bilen fotades under en veteranbilsträff på Avesta flygklub (landningsbanan består av gräs) och bilen stod där den stod och bilden var inte planerad så som jag brukar göra utan jag tog bara några bilder på den.
Därav anledning till att jag fotade på gräset.

Tack för tippsen iallafall.

Gillar bilden och det tog en liten stund innan jag såg segelflygplanet

Ja, är nog många som missar det då planet inte vågade komma närmare bilen när det
skulle landa strax bakom

Mack skrev:

2002tii skrev:

Mack skrev:

Tänk dig följande motiv:

En Volvo Amazon. Blänkande Californiavit, med kromade navkapslar, kromade kofångare.
I eftermiddagssolen så gassar det ur kupén, där ett solskydd lämnats nere på passagerarsidan.
På marken intill så är ett tält uppfällt, uppfört och för tillfället bebott.
Framför tältet så är det ett par skor, eller varför inte två par?

Detta utspelar sig på en gräsmatta, eller rent utav på ett litet fält. Någonstans i Sveriges rike, under en ljus himmel med maffiga vita moln, och där allemansrätten ännu gäller.

Slutsats: ett fint motiv, eller helt ogenomförbart enligt dig?

Ska man plåta en familj som campar så ska det naturligtvis vara på gräsmattan och inte på vägen.
Jag står fast vid att när man ska fota bilar så är gräs inte aktuellt.
Men om någon kan övertyga mig om varför att en bil som är gjord att köras på väg helt plötsligt ska fotas på gräsmattan så kanske jag ändrar mig

Jag har inte någonstans nämnt i texten om några människor på bild. Dessa behöver inte ens vara med i bild.
En bil gjord för gatan hör hemma på asfalten - ja - men man blir ganska enkelspårig om man ser det på det sättet också. Och enkelspårig som fotograf vill man då i alla fall inte i min värld vara.

Men jag lämnar diskussionen nu då jag inte tror du förstår min poäng ändå.

Nä jag förstår inte varför det skulle bli enkelspårigt bara för att man håller sig till några grundregler?

Om folk vill ta ut sina bilar på gräsmattan och fota dom så får dom göra det för mig jag har inga problem med det.
Att Adam har tagit en snapshot av en bil på en träff som är på en gräsmatta räcker väldigt bra för mig som förklaring av val av location.
Det var alltså ingen Adam valt.