Erat favoritobjektiv till bilfoto?
1.8an e faktiskt ett sjukt prisvärt objektiv! bland mina första som jag köpte! Dock väldigt plastig och får man testa 1.4an elr 1.2an vill man inte gå tillbaka! 
men för 799:- oslagbart!
Numera leg. grusligist!
Subaru Legacy Station 2.0R "Obsidian Black Pearl" (2007)
Undervattensfoto med min ROV (undervattensdrönare):
https://www.instagram.com/rov_sweden/
Volvo V70 D3 "Hemlig XIII" (2012)
Själv fotar jag mycket med mitt 85mm f/1,4 och Sigmas 10-20mm.
Mazda Mx-5 (1999)
eMmet skrev:
2002tii skrev:
70-200 f4.0 kan man hitta begagnad för 3000kr behöver du bildstabilisering så blir det dubbla ungefär.den ljusstarkare f2.8 ligger strax under tio K ny och den med is det dubbla ungefär.Det går att hitta beg 70-200 is för tio k , då är det gamla versionen av is.Förstnämnda kan rekomenderas från min sida. Har hittills inte kännt att det saknats varken IS eller ljusstyrka vid något tillfälle, så jag är bara glad att jag inte la pengar på någon av dom dyrare varianterna.
Nä jag kör med 70-200 f4 jag med och det levererar.
Fin dof och bra skärpa på full glugg 
BMW 2002 tii (2391cc) Evo3 (1972)
2002tii skrev:
eMmet skrev:
2002tii skrev:
70-200 f4.0 kan man hitta begagnad för 3000kr behöver du bildstabilisering så blir det dubbla ungefär.den ljusstarkare f2.8 ligger strax under tio K ny och den med is det dubbla ungefär.Det går att hitta beg 70-200 is för tio k , då är det gamla versionen av is.Förstnämnda kan rekomenderas från min sida. Har hittills inte kännt att det saknats varken IS eller ljusstyrka vid något tillfälle, så jag är bara glad att jag inte la pengar på någon av dom dyrare varianterna.
Nä jag kör med 70-200 f4 jag med och det levererar.
Fin dof och bra skärpa på full glugg
http://farm8.staticflickr.com/7171/6775 … b539_o.jpg
Jag tror inte att en grymt bra ljusstyrka är något av mina krav, eftersom drifting och andra motorsporter oftast sker utomhus och under rätt ljusa förhållanden. IS kunde däremot vara nödvändigt, eftersom det lär ska vara riktigt användbart när man ska panorera?
Vi får se vad det blir i slutändan! Lär hursomhelst spendera en hel del tid här på Garaget i fortsättningen också, så jag kan ju alltid höra av mig när jag har gjort mitt val!
Alfa Romeo 147 2.0TS (2003)
Favoriterna som jag använder mig mest av är Nikkor 50mm 1.8, Tamron 17-50 2.8 (lagom "vidvinkel", ska dock köpa ett riktigt vidvinkelobjektiv till våren) och så ett äldre Nikkor 55-200 som jag köpte i oöppnad förpackning för 50 kr på second hand, dock ingen rolig bländare på den. (3.5 eller vad det nu är på den... 3.3 t o m?)
Tycker det är roligare och mer kreativt att använda flera olika objektiv, alla har ju sin charm
Jag äger nu 70-200 f2,8L och 70-200 f2,8L IS! Det är stor skillnad med och utan IS!
Det har räddat mig flera gånger! Kör med 7Dn på och 8B/s helt suveränt! Men eftersom dessa ligger runt 10-20k så är f4L en bra motståndare! Om priset måste säga sitt!
Men jag personligen skulle aldrig köpa ett f4L 
sha! lånar denna tråden lite.
jag har en canon 1000d som jag tycker tar väldigt tråkiga och enformiga bilder med objetivet som satt på vid inköp. ett 18-55 är det.
är ute efter ett roligt och väligt billigt objektiv till den. att ha till bilträffar att ta helhetsbilder med men även när man ska ta kort till bilprojektety alltså delar osv. vill även kunna ta bilder lite längre ifrån som när man tar rullande bilder på motorväg osv. alltså et som gör lite allt i allo! 
prisklas är väldigt lågt. alltså 1500-2000kr men gärna biligare. gärna begagnat
BMW e36 318is Coupé (1993)
Nikon 35 mm 1.8 sjukt nöjd!
Honda Accord Coupé "V6 3.0 VTEC" (2001)
P-K skrev:
sha! lånar denna tråden lite.
jag har en canon 1000d som jag tycker tar väldigt tråkiga och enformiga bilder med objetivet som satt på vid inköp. ett 18-55 är det.
Det är väl trots allt inte kameran som tar tråkiga och enformiga bilder??
BMW E46 320I CAB (2001)
Smajly skrev:
P-K skrev:
sha! lånar denna tråden lite.
jag har en canon 1000d som jag tycker tar väldigt tråkiga och enformiga bilder med objetivet som satt på vid inköp. ett 18-55 är det.Det är väl trots allt inte kameran som tar tråkiga och enformiga bilder??
Så sant