Vettemannen skrev:

Tryck_o_pys skrev:

Om du fick välja mellan dessa bilar, helt nya! 2013 årsmodel! bilen skulle endast få kosta max 250,000!

jag skulle valt Audi A3, volvo V60 T3 eller I40 Hyundai i40/IX35 det hade nog pendlat mellan dom!
men om man tänkte nybilsgaranti och service mäsigt hade jag nog tagit I40 tror jag.

Audi A3 1.6 TDI

Ford C-Max Titanium

Ford Focus 5D

Ford Focus Coupé-Cabriolet

Honda CR-V S 2.0

Honda Accord Sedan S 2.0

Ford Mondeo 2.0

Ford Grand C-Max

Honda Insight Elegance

Hyundai i35 2.0 4WD

Mercedes B-Klass Compact Sports Tourer

Mini Cabrio Cooper

Mini Cooper Coupé

Hyundai i40 kombi

Kia Sportage 2,0

Nissan Juke 4x4

Toyota Avensis 1,8, sedan

Peugeot 207CC

Volvo C30 2.0

Volvo V60 T3

Peugeot 308 SW

Opel Astra Sports Tourer

Toyota Urban Cruiser 1,4D

Volkswagen Golf TSI 160

Volkswagen Passat TSI160

Volkswagen Scirocco TSI 160

Volkswagen Touran

allt vad ni tycker om dessa bilar osv och ni kan om dom får ni gärna säga!

mvh

Ärligt talat.......ingen av dessa!
Jag skulle välja en BMW RWD!!

/Benny

Tryck_o_pys skrev:

Vettemannen skrev:

Tryck_o_pys skrev:

Om du fick välja mellan dessa bilar, helt nya! 2013 årsmodel! bilen skulle endast få kosta max 250,000!

jag skulle valt Audi A3, volvo V60 T3 eller I40 Hyundai i40/IX35 det hade nog pendlat mellan dom!
men om man tänkte nybilsgaranti och service mäsigt hade jag nog tagit I40 tror jag.

Audi A3 1.6 TDI

Ford C-Max Titanium

Ford Focus 5D

Ford Focus Coupé-Cabriolet

Honda CR-V S 2.0

Honda Accord Sedan S 2.0

Ford Mondeo 2.0

Ford Grand C-Max

Honda Insight Elegance

Hyundai i35 2.0 4WD

Mercedes B-Klass Compact Sports Tourer

Mini Cabrio Cooper

Mini Cooper Coupé

Hyundai i40 kombi

Kia Sportage 2,0

Nissan Juke 4x4

Toyota Avensis 1,8, sedan

Peugeot 207CC

Volvo C30 2.0

Volvo V60 T3

Peugeot 308 SW

Opel Astra Sports Tourer

Toyota Urban Cruiser 1,4D

Volkswagen Golf TSI 160

Volkswagen Passat TSI160

Volkswagen Scirocco TSI 160

Volkswagen Touran

allt vad ni tycker om dessa bilar osv och ni kan om dom får ni gärna säga!

mvh

Ärligt talat.......ingen av dessa!
Jag skulle välja en BMW RWD!!

/Benny

ärligt talat. varför lägga en kommentar då? då jag inte frågade efter andra förutom dom i listan!

zemet skrev:

Tryck_o_pys skrev:

Vettemannen skrev:

Ärligt talat.......ingen av dessa!
Jag skulle välja en BMW RWD!!

/Benny

ärligt talat. varför lägga en kommentar då? då jag inte frågade efter andra förutom dom i listan!

Jag tror du ska ändra på frågeställningen lite. Dom flesta här på garaget prioriterar ju HK och körglädje över allt annat medans din mor prioriterar driftsäkerhet och ekonomi? Ändra frågeställningen till något mer passande så får du bättre svar tror jag:)

Evildan skrev:

Ix35, skönt att sitta/kliva in lite högre samt 4wd är inte fel ibland.
Hyundai gör bra bilar med utmärkt ekonomi, Ix35 är inte så stor och klantig heller med sina knappa 4.5meter, även snål för biltypen då den manuella bensinversionen klarar sig på futtiga 0.76L/mil blandad körning & diesel dito 0.57.

tkd_rille skrev:

Om man ska välja av just dessa så passaten med tanke på att jag trivs rätt så hyffsat med en sådan själv.

Om man vill ha mycket utrustning så tror jag på kia, har dock inte koll på de nyaste men för samma pris som v60 så är ju en kia fullutrustad nästintill.

Så 3 modeller
1, passat
2. Scirocco
3. Kia sportage.

V60n hade hamnat allra sist av allihop. De är enbart dyra

tkd_rille skrev:

Om man ska välja av just dessa så passaten med tanke på att jag trivs rätt så hyffsat med en sådan själv.

Om man vill ha mycket utrustning så tror jag på kia, har dock inte koll på de nyaste men för samma pris som v60 så är ju en kia fullutrustad nästintill.

Så 3 modeller
1, passat
2. Scirocco
3. Kia sportage.

V60n hade hamnat allra sist av allihop. De är enbart dyra

pontiacen skrev:

tkd_rille skrev:

Om man ska välja av just dessa så passaten med tanke på att jag trivs rätt så hyffsat med en sådan själv.

Om man vill ha mycket utrustning så tror jag på kia, har dock inte koll på de nyaste men för samma pris som v60 så är ju en kia fullutrustad nästintill.

Så 3 modeller
1, passat
2. Scirocco
3. Kia sportage.

V60n hade hamnat allra sist av allihop. De är enbart dyra

Du tror inte att en volvo som kostar +30% möjligen kan lida av lite högre kvalitet än en koreansk billighetsmojäng, utan att prisskillnaden bara är för skojs skull?

Tryck_o_pys skrev:

pontiacen skrev:

tkd_rille skrev:

Om man ska välja av just dessa så passaten med tanke på att jag trivs rätt så hyffsat med en sådan själv.

Om man vill ha mycket utrustning så tror jag på kia, har dock inte koll på de nyaste men för samma pris som v60 så är ju en kia fullutrustad nästintill.

Så 3 modeller
1, passat
2. Scirocco
3. Kia sportage.

V60n hade hamnat allra sist av allihop. De är enbart dyra

Du tror inte att en volvo som kostar +30% möjligen kan lida av lite högre kvalitet än en koreansk billighetsmojäng, utan att prisskillnaden bara är för skojs skull?

jag som jobbar med kia,hyundai,ford,volvo inom export o inport så känns ju volvon betydligt bättre i "kvallite" som man går efter de man kör på jobbet.

DavidSan skrev:

Tryck_o_pys skrev:

pontiacen skrev:

Du tror inte att en volvo som kostar +30% möjligen kan lida av lite högre kvalitet än en koreansk billighetsmojäng, utan att prisskillnaden bara är för skojs skull?

jag som jobbar med kia,hyundai,ford,volvo inom export o inport så känns ju volvon betydligt bättre i "kvallite" som man går efter de man kör på jobbet.

i40:n fick bra betyg från Auto, motor & sport... slog V60:n iaf

pontiacen skrev:

tkd_rille skrev:

Om man ska välja av just dessa så passaten med tanke på att jag trivs rätt så hyffsat med en sådan själv.

Om man vill ha mycket utrustning så tror jag på kia, har dock inte koll på de nyaste men för samma pris som v60 så är ju en kia fullutrustad nästintill.

Så 3 modeller
1, passat
2. Scirocco
3. Kia sportage.

V60n hade hamnat allra sist av allihop. De är enbart dyra

Du tror inte att en volvo som kostar +30% möjligen kan lida av lite högre kvalitet än en koreansk billighetsmojäng, utan att prisskillnaden bara är för skojs skull?

Tryck_o_pys skrev:

tkd_rille skrev:

Om man ska välja av just dessa så passaten med tanke på att jag trivs rätt så hyffsat med en sådan själv.

Om man vill ha mycket utrustning så tror jag på kia, har dock inte koll på de nyaste men för samma pris som v60 så är ju en kia fullutrustad nästintill.

Så 3 modeller
1, passat
2. Scirocco
3. Kia sportage.

V60n hade hamnat allra sist av allihop. De är enbart dyra

personligen gillar jag passaten då den är både snygg och gott om dom på marknaden = billig i delar.

sportage gillar jag faktiskt lite. dock synd på den "billiga" inredningen. man får en konstigt känsla utav den intredningen tycker jag. men de är väl jag!

V60n gillar jag faktiskt väldigt mycket. den hade jag tagit om vi hade kunnat få den i diesel

tkd_rille skrev:

pontiacen skrev:

tkd_rille skrev:

Om man ska välja av just dessa så passaten med tanke på att jag trivs rätt så hyffsat med en sådan själv.

Om man vill ha mycket utrustning så tror jag på kia, har dock inte koll på de nyaste men för samma pris som v60 så är ju en kia fullutrustad nästintill.

Så 3 modeller
1, passat
2. Scirocco
3. Kia sportage.

V60n hade hamnat allra sist av allihop. De är enbart dyra

Du tror inte att en volvo som kostar +30% möjligen kan lida av lite högre kvalitet än en koreansk billighetsmojäng, utan att prisskillnaden bara är för skojs skull?

Nej.  Och då är jag fullt ärlig och har erfarenhet av det.  Dock inte helt nya. Men från 08-10.  Att betala 50-100 tusen mer och säga att man betalar för kvalite innebär att man blivit grymt blåst. Ska man köra på ren kvalite så har vi toppmärken som GM och Toyota.  Volvo kom inte så långt upp

De var på 90 talet och något år in på 2000 som koreanska bilar var skit.

tkd_rille skrev:

Tryck_o_pys skrev:

tkd_rille skrev:

Om man ska välja av just dessa så passaten med tanke på att jag trivs rätt så hyffsat med en sådan själv.

Om man vill ha mycket utrustning så tror jag på kia, har dock inte koll på de nyaste men för samma pris som v60 så är ju en kia fullutrustad nästintill.

Så 3 modeller
1, passat
2. Scirocco
3. Kia sportage.

V60n hade hamnat allra sist av allihop. De är enbart dyra

personligen gillar jag passaten då den är både snygg och gott om dom på marknaden = billig i delar.

sportage gillar jag faktiskt lite. dock synd på den "billiga" inredningen. man får en konstigt känsla utav den intredningen tycker jag. men de är väl jag!

V60n gillar jag faktiskt väldigt mycket. den hade jag tagit om vi hade kunnat få den i diesel

Passaten är bra. Om du har tillgång till gasstation. Har en 2012 i jobbet har kört nu 10200 mil sen 1 februari och inte haft ett enda strul.

Kia har fått rätt bra betyg senaste åren, annars hade de väl inte exploderat på marknaden. Men man kan gott inte räkna med samma känsla på inredningen som en folkvagn eller liknande.

pontiacen skrev:

tkd_rille skrev:

pontiacen skrev:

Du tror inte att en volvo som kostar +30% möjligen kan lida av lite högre kvalitet än en koreansk billighetsmojäng, utan att prisskillnaden bara är för skojs skull?

Nej.  Och då är jag fullt ärlig och har erfarenhet av det.  Dock inte helt nya. Men från 08-10.  Att betala 50-100 tusen mer och säga att man betalar för kvalite innebär att man blivit grymt blåst. Ska man köra på ren kvalite så har vi toppmärken som GM och Toyota.  Volvo kom inte så långt upp

De var på 90 talet och något år in på 2000 som koreanska bilar var skit.

GM och toyota, toppkvalitet? Nej, det köper jag inte. Det finns ju dessutom olika sidor av kvalitetsbegreppet. Och även om japanska bilar är välkänt tillförlitliga så tror jag fortfarande man får något mer för de extrapengarna man betalar för tex en audi eller mercedes. När det sen gäller de mer subjektiva sidorna av kvalitet så skulle jag vilja påstå att de bilarna ligger ljusår före.

pontiacen skrev:

tkd_rille skrev:

pontiacen skrev:

Du tror inte att en volvo som kostar +30% möjligen kan lida av lite högre kvalitet än en koreansk billighetsmojäng, utan att prisskillnaden bara är för skojs skull?

Nej.  Och då är jag fullt ärlig och har erfarenhet av det.  Dock inte helt nya. Men från 08-10.  Att betala 50-100 tusen mer och säga att man betalar för kvalite innebär att man blivit grymt blåst. Ska man köra på ren kvalite så har vi toppmärken som GM och Toyota.  Volvo kom inte så långt upp

De var på 90 talet och något år in på 2000 som koreanska bilar var skit.

GM och toyota, toppkvalitet? Nej, det köper jag inte. Det finns ju dessutom olika sidor av kvalitetsbegreppet. Och även om japanska bilar är välkänt tillförlitliga så tror jag fortfarande man får något mer för de extrapengarna man betalar för tex en audi eller mercedes. När det sen gäller de mer subjektiva sidorna av kvalitet så skulle jag vilja påstå att de bilarna ligger ljusår före.

Tryck_o_pys skrev:

ja kia och hyundie har exploderat på marknaden faktiskt. då i min hamn så består 75-80% av alla bilar kia o hyundai.. blir o testa sig fram.. tackar för din åsikt! du får gärna komma med mer

Malheus skrev:

Tryck_o_pys skrev:

ja kia och hyundie har exploderat på marknaden faktiskt. då i min hamn så består 75-80% av alla bilar kia o hyundai.. blir o testa sig fram.. tackar för din åsikt! du får gärna komma med mer

Att Kia kommit så långt är ju bara för deras "Sju" års garanti, är man okunnig och inte läser mellan raderna så låter det som Kia är bästa bilen som aldrig pajar.

Batteriet t.ex. har bara 2år, står i instruktionsboken. Radion 3 år tror jag ovs.