volvo_glenne skrev:

jag skrev mitt inägg på förra sidan för att slippa folk som hänger upp sig på vad man tycker men nu när folk börjar nämna olika bil märken så måste ja säga att jag tycker volvo är absolut sämsta märket.. har haft nåra stycken så jag har lite erfarenhet, dom är ful, tråkig, slö, dålig komfort, jävlas hela tiden osv osv, men jag brukar säga att volvo 850 och uppåt kan ja tänka mig att ha men alldrig en 240, 740 eller nåra sånna gammla skit volvos för dom beskrev jag ju tidigare i de här inlägget, men dom fordar jag/vi har haft har bara gått å gått å inte änns jävlas hälften av vad volvona har gjort(bland annat därför jag är ford nörd)... de va vad jag tyckte hoppas ingen volvo raggare blir sur bara för att jag skriver som jag tycker

Dina egna upplevelser stämmer ju inte alltid överens med andras.

Jag kör både Ford och Volvo.
För min del upplever jag Volvo som sämmre på en del punkter som du nämner, och Ford bättre på andra.
Ford upplever jag som en bättre bil, men de Fordar jag haft att göra med har krävt reperationer oftare och varit känsligare.
De Volvos jag kört har rullat, och rullat och rullat och när något gått sönder varit enkla och billiga att laga.
Till priset att då att även jag tycker den är tristare och fulare än Forden.

Tycker båda märken är riktigt bra på sina sätt, och skiljer även från modell till modell.

Men vad man än tycker är det ganska fånigt att kora just märket Volvo som det sämsta märket.
För så kan det alldrig vara, om man räknar in alla faktorer och sätter en skala.

Utan Volvo hade vi kanske inte ens haft whiplashskydd eller bilbälten i dagens bilar.
De satte standarden för säkerhet och faktum är att många veteran Volvo bilar fortfarande är krocksäkrare än en del som görs i dag.
Tänk på den om tanken att det skulle vara världens sämsta märke dyker upp.
Sverige har bidragit med mycket för den globala trafiksäkerheten via Volvo och för många människor utomlands satt landet på kartan (de tycker bättre om Volvo utomlands än vad vid gör. Eller gjorde i vart fall.)


Värst vad mycket bla bla det blev om just Volvo då. Är inte mitt favo märke heller men kände att det behövdes försvaras ifrån just denna usla titel

opeltiffi skrev:

volvo_glenne skrev:

jag skrev mitt inägg på förra sidan för att slippa folk som hänger upp sig på vad man tycker men nu när folk börjar nämna olika bil märken så måste ja säga att jag tycker volvo är absolut sämsta märket.. har haft nåra stycken så jag har lite erfarenhet, dom är ful, tråkig, slö, dålig komfort, jävlas hela tiden osv osv, men jag brukar säga att volvo 850 och uppåt kan ja tänka mig att ha men alldrig en 240, 740 eller nåra sånna gammla skit volvos för dom beskrev jag ju tidigare i de här inlägget, men dom fordar jag/vi har haft har bara gått å gått å inte änns jävlas hälften av vad volvona har gjort(bland annat därför jag är ford nörd)... de va vad jag tyckte hoppas ingen volvo raggare blir sur bara för att jag skriver som jag tycker

jaha.. jag tänker ju exakt tvärtom. ska man ha en bil som alltid fungerar så är det ju 240 eller 740. sen att dom är så förbannat fula(original iaf) är ju en annan sak ;P däremot har jag aldrig varit med om en bil som krånglar lika mycket som ford sierra.
mvh

ja men de va vad jag tyckte om egen erfarenhet... vi har haft sierror i familjen nästan enda sen jag va liten å dom har alldrig krånglat eller krånga gör väll alla bilar nån gång men ni förstår vad jag menar... men sen så har farsan haft nåra volvos och jag har haft nåra volvos å dom har bara jävlas hela tiden så jag tycker då att volvo är sämsta bilen som finns !!

Värsta enligt mig måste vara ett märke - modell som jag hörde talas om för X antal år sen: Saprochet Jalta (osäker stavning). Ska tydligen vara nåt polskt, med motor bak och drivning fram..

Sandman skrev:

Utan Volvo hade vi kanske inte ens haft whiplashskydd eller bilbälten i dagens bilar.
De satte standarden för säkerhet och faktum är att många veteran Volvo bilar fortfarande är krocksäkrare än en del som görs i dag.

Bara en notis, SAAB presenterade whiplashskydd 2 år innan Volvo kom med det Presentationen kom i maj 1998 från volvo att S80 varianten skulle bli första bil med nya WHIPS systemet. Saab körde redan full produktion från september 1997 utav SAHR stolar i 9-5 varianten

Volvo förlorade 2002 en rätts-tvist mot Saab i USA där dom sa sig i en reklamfilm vara de som uppfann whiplashskyddet...

Men att det är bra grejer det är det inget tvivel om... SHAR skyddet som sitter i Saab har räddat mig efter en krock. Enligt läkaren skulle mina skador aldrig läkt om det inte vore för skyddet som fanns i bilen

Sandman skrev:

volvo_glenne skrev:

jag skrev mitt inägg på förra sidan för att slippa folk som hänger upp sig på vad man tycker men nu när folk börjar nämna olika bil märken så måste ja säga att jag tycker volvo är absolut sämsta märket.. har haft nåra stycken så jag har lite erfarenhet, dom är ful, tråkig, slö, dålig komfort, jävlas hela tiden osv osv, men jag brukar säga att volvo 850 och uppåt kan ja tänka mig att ha men alldrig en 240, 740 eller nåra sånna gammla skit volvos för dom beskrev jag ju tidigare i de här inlägget, men dom fordar jag/vi har haft har bara gått å gått å inte änns jävlas hälften av vad volvona har gjort(bland annat därför jag är ford nörd)... de va vad jag tyckte hoppas ingen volvo raggare blir sur bara för att jag skriver som jag tycker

Dina egna upplevelser stämmer ju inte alltid överens med andras.

Jag kör både Ford och Volvo.
För min del upplever jag Volvo som sämmre på en del punkter som du nämner, och Ford bättre på andra.
Ford upplever jag som en bättre bil, men de Fordar jag haft att göra med har krävt reperationer oftare och varit känsligare.
De Volvos jag kört har rullat, och rullat och rullat och när något gått sönder varit enkla och billiga att laga.
Till priset att då att även jag tycker den är tristare och fulare än Forden.

Tycker båda märken är riktigt bra på sina sätt, och skiljer även från modell till modell.

Men vad man än tycker är det ganska fånigt att kora just märket Volvo som det sämsta märket.
För så kan det alldrig vara, om man räknar in alla faktorer och sätter en skala.

Utan Volvo hade vi kanske inte ens haft whiplashskydd eller bilbälten i dagens bilar.
De satte standarden för säkerhet och faktum är att många veteran Volvo bilar fortfarande är krocksäkrare än en del som görs i dag.
Tänk på den om tanken att det skulle vara världens sämsta märke dyker upp.
Sverige har bidragit med mycket för den globala trafiksäkerheten via Volvo och för många människor utomlands satt landet på kartan (de tycker bättre om Volvo utomlands än vad vid gör. Eller gjorde i vart fall.)


Värst vad mycket bla bla det blev om just Volvo då. Är inte mitt favo märke heller men kände att det behövdes försvaras ifrån just denna usla titel

enda jag har att säga är att vi har haft sierror hela min uppväxt i familjen å dom har bara gått och gått till skillnad från dom volvo bilar vi har haft som bara har jävlats... men sen om volvo är sämsta märket eller inte vet inte ja men de är vad jag tycker

Founder skrev:

Sandman skrev:

Utan Volvo hade vi kanske inte ens haft whiplashskydd eller bilbälten i dagens bilar.
De satte standarden för säkerhet och faktum är att många veteran Volvo bilar fortfarande är krocksäkrare än en del som görs i dag.

Bara en notis, SAAB presenterade whiplashskydd 2 år innan Volvo kom med det Presentationen kom i maj 1998 från volvo att S80 varianten skulle bli första bil med nya WHIPS systemet. Saab körde redan full produktion från september 1997 utav SAHR stolar i 9-5 varianten

Volvo förlorade 2002 en rätts-tvist mot Saab i USA där dom sa sig i en reklamfilm vara de som uppfann whiplashskyddet...

Men att det är bra grejer det är det inget tvivel om... SHAR skyddet som sitter i Saab har räddat mig efter en krock. Enligt läkaren skulle mina skador aldrig läkt om det inte vore för skyddet som fanns i bilen

Har ingen anledning att tvivla på det du säger.
Men det var inte just det systemet jag syftade på. Utan överhuvudtaget ha kuddar att fånga upp nacken.

Titta på när det kom på Volvo, tog väl tio år eller så innan det fanns på Amerikanska bilar.
Alltså, bilar som är ljusår modernare än en Amazon (tror nackskydden kom något årtal under produktionen av 120-140 serierna men kommer inte ihåg precist.) knäckte du nacken i för att de struntat i säkerheten.

SAAB har också gjort mycket för säkerheten i dagens bilar.
Och även om jag själv nog aldrig kommer att skaffa en tycker jag att det är riktigt bra bilar.

Poängen att Sverige gjort mycket för säkerheten kvarstår ju dock.
Varför skäms vi så mycket för våra egna märken?

Sandman skrev:

Founder skrev:

Sandman skrev:

Utan Volvo hade vi kanske inte ens haft whiplashskydd eller bilbälten i dagens bilar.
De satte standarden för säkerhet och faktum är att många veteran Volvo bilar fortfarande är krocksäkrare än en del som görs i dag.

Bara en notis, SAAB presenterade whiplashskydd 2 år innan Volvo kom med det Presentationen kom i maj 1998 från volvo att S80 varianten skulle bli första bil med nya WHIPS systemet. Saab körde redan full produktion från september 1997 utav SAHR stolar i 9-5 varianten

Volvo förlorade 2002 en rätts-tvist mot Saab i USA där dom sa sig i en reklamfilm vara de som uppfann whiplashskyddet...

Men att det är bra grejer det är det inget tvivel om... SHAR skyddet som sitter i Saab har räddat mig efter en krock. Enligt läkaren skulle mina skador aldrig läkt om det inte vore för skyddet som fanns i bilen

Har ingen anledning att tvivla på det du säger.
Men det var inte just det systemet jag syftade på. Utan överhuvudtaget ha kuddar att fånga upp nacken.

Titta på när det kom på Volvo, tog väl tio år eller så innan det fanns på Amerikanska bilar.
Alltså, bilar som är ljusår modernare än en Amazon (tror nackskydden kom något årtal under produktionen av 120-140 serierna men kommer inte ihåg precist.) knäckte du nacken i för att de struntat i säkerheten.

SAAB har också gjort mycket för säkerheten i dagens bilar.
Och även om jag själv nog aldrig kommer att skaffa en tycker jag att det är riktigt bra bilar.

Poängen att Sverige gjort mycket för säkerheten kvarstår ju dock.
Varför skäms vi så mycket för våra egna märken?

Personligen tycker jag att svenska bilar är världens bästa,... Svensk industri i allmänhet har bidragit till enormt mycket de senaste 30 åren jämfört med många andra länder

Något som jag tycker är skrämmande är den enorma mängd bilar idag som fortfarande används men som helt saknar nackskydd... ta tex Renaul och Peugeot ifrån mellersta delen av 90-talet. Väldigt ofta man ser folk sitta bak i bilar utan någon form av nackstöd...

Founder skrev:

Personligen tycker jag att svenska bilar är världens bästa,... Svensk industri i allmänhet har bidragit till enormt mycket de senaste 30 åren jämfört med många andra länder

Något som jag tycker är skrämmande är den enorma mängd bilar idag som fortfarande används men som helt saknar nackskydd... ta tex Renaul och Peugeot ifrån mellersta delen av 90-talet. Väldigt ofta man ser folk sitta bak i bilar utan någon form av nackstöd...

Ja jag håller med.

Men svenska bilar ifrån den tiden har sådana skydd även i baksätet.
Och vad är viktigare än säkerheten i en bil du ska köra dina nära och kära i?

Även 90-tals Ford har ju faktiskt kuddar i baksättet, men ibland saknas det i mitten.
Passar på att slå ett slag för märket.

kia / ford lägger jag min röst på

mr-bear skrev:

Mercedes -96 med dåligt rostskydd?

ok rostksydd vad menar du med det då ??
förstår inte alla säger att karosserna på dom nya mercorna rostar men hur FAN rostar en alu karros ???????????????????????

Lada eller dom här kinesiska kopiorna

bonnen skrev:

mr-bear skrev:

Mercedes -96 med dåligt rostskydd?

ok rostksydd vad menar du med det då ??
förstår inte alla säger att karosserna på dom nya mercorna rostar men hur FAN rostar en alu karros ???????????????????????

Är det verkligen alu karosser i dom? vet flera med nya mercedes som har svåra rost problem redan, så vilken metal det än är så rostar skiten=)

och jag kan omöjligt säga att nått märke är sämre än det andra, men en bil modell jag inte kan med är dom där gammla apgungorna, kommer inte ihåg vad fan dom heter på riktigt=)
fjädring som om det bara vore fjädrar utan dämpare o prestanda o utsende som ett vedträ...

Bara min åsikt ;P

bonnen skrev:

men hur FAN rostar en alu karros ???????????????????????

Ehm.... dåligt?

xorox_88 skrev:

ja jag tycker att Ford är sämsta bilmärket fast gillar mustangen å tudor å dom man bygger hotrodar av

Har haft en Volvo, kommer alldrig mer äga en volvo. man kunde köra en vecka å skruva en helg, Har en Ford från 1959, har alldrig haft en bil som gått mer bekymmerfritt, förutom möjligtvis Vanen. tycker inte ford är så dåliga,

Sandman skrev:

bonnen skrev:

men hur FAN rostar en alu karros ???????????????????????

Ehm.... dåligt?

nä inte dåligt
det är bara skitsnack om att dom orstar så jävligt det finns 1 modell och det är 00an nåra av dom för att dom tästade en miljövänlig färg och det är nån metall i färgen som gör att det blir ytrost men inget som biter på karossen

Den absolut sämta bilen måste vara ford mondeo, men det sämsta märket är nog citroëng.

Att volvo är bra eller dåligt får ju alla avgöra själva, men jag som skruvar rätt mycket med volvo måste säga att de är iaf genomtänkta, och lättmeckade. Men nu när ford äger dem så blir det nog sämre.

volvo_glenne skrev:

opeltiffi skrev:

volvo_glenne skrev:

jag skrev mitt inägg på förra sidan för att slippa folk som hänger upp sig på vad man tycker men nu när folk börjar nämna olika bil märken så måste ja säga att jag tycker volvo är absolut sämsta märket.. har haft nåra stycken så jag har lite erfarenhet, dom är ful, tråkig, slö, dålig komfort, jävlas hela tiden osv osv, men jag brukar säga att volvo 850 och uppåt kan ja tänka mig att ha men alldrig en 240, 740 eller nåra sånna gammla skit volvos för dom beskrev jag ju tidigare i de här inlägget, men dom fordar jag/vi har haft har bara gått å gått å inte änns jävlas hälften av vad volvona har gjort(bland annat därför jag är ford nörd)... de va vad jag tyckte hoppas ingen volvo raggare blir sur bara för att jag skriver som jag tycker

jaha.. jag tänker ju exakt tvärtom. ska man ha en bil som alltid fungerar så är det ju 240 eller 740. sen att dom är så förbannat fula(original iaf) är ju en annan sak ;P däremot har jag aldrig varit med om en bil som krånglar lika mycket som ford sierra.
mvh

ja men de va vad jag tyckte om egen erfarenhet... vi har haft sierror i familjen nästan enda sen jag va liten å dom har alldrig krånglat eller krånga gör väll alla bilar nån gång men ni förstår vad jag menar... men sen så har farsan haft nåra volvos och jag har haft nåra volvos å dom har bara jävlas hela tiden så jag tycker då att volvo är sämsta bilen som finns !!

då har väll du inte vatt vettigare människa o köpt annat än sönderkörda mondagsexemplar,, enligt många är jhu ford (80-90 tal) bilmekanikernas dröm eftersom dom inte tål något och får lagas rätt ofta,, volvo står däremot på topp,, men alla bilar krånglar och går sönder för eller senare det finns ingen som inte kan säga att dom inte gör.

Riktigt korkad tråd däremot då det alltid blir krig mellam olika märkesfantaster som bara slänger skit åt varandra

Alltså, Det finns inget som heter det sämsta bilmärket, inte heller det bästa..

Man måste skaffa en egen uppfattning om vad som är dåligt.

Vissa älskar just det bilmärket, medans andra älskar ett annat..

Mvh Jonni

mr-bear skrev:

Mercedes -96 med dåligt rostskydd?

Det där är fel.

Det var inte rostskyddet det vart fel på, det var lacken och plåten..

Mercedes-Benz har dock åtgärdat alla de felen nu då dom inte har råd med ett sånt "misstag" igen..

Det har kostat dem över 100miljarder kronor hittills har jag fått höra.

"Den officiella förklaringen är att ett pressverktyg för dörrarna vikt plåten för skarpt. Snittytorna bildar en för skarp kant som gör att grundfärgen inte får fäste. Mercedes påstår att problemet med de vassa dörrkanterna inte finns kvar på den uppdaterade version som började säljas 1998. "

Problemet kvarstod efter 1998 fram tills maj 2004.. Men det är 30 års garanti på bilarna efter 1998, så var inte oroliga att köpa en Mercedes-Benz

Ryssarna är inte helt 100 på att bygga bilar, vill jag mena. Har inte ägt en själv, men får inte direkt ett bra intryck av Moskvitch. NåŽn som har en annan uppfattning månne?



fler pics på denna sida t.ex:http://www.moskvich.de/