Halloj!

Var inne på Lucia-cruisingen i Stockholm med min Passat för lite mer än en vecka sen och på vägen ut ifrån parkeringen så körde en polistransporter snett in framför mig drog ner rutan o konstapel sa: "Hej, kan du vänta lite så jag kan låna lite luft". Lite otydligt sätt o be mig stanna för en blåskontroll kanske.
Iaf så svänger dom runt och ställer sig bakom mig och utför blåskontrollen. Inga konstigheter, efter de ber dom om körkort och när dom kommer tillbaka så informerar dom mig om att jag kan kliva ur bilen för dom ska göra en flygande besiktning på bilen. Lite konstigt tycker jag då de är en helt original Passat och de cruisear runt inhoppade impalas och volvos utanför parkeringen.
Besiktningen slutförs och den ena konstapeln kommer fram till mig och informerar om att jag kommer få böter för 2 saker, men få 50% rabatt på de andra brottet för de funkar så i Sverige. Totalt 750 kr för olaglig belysning(12v adventsljusstake uppställd på instrumentpanelen) och avsaknad av varningstriangel (köpte bilen nybessad 1.5 månad tidigare så antog att de låg en i bilen, min miss.). Jag ber om rådrum då jag vill kolla upp vilka bestämmelser som gäller, polisen har ingen koll på vad de är och när jag förklarar det så säger dom att något sådant finns minsann inte utan det är skriva på direkt eller ta de till rättegång. Eftersom jag inte var säker på att de var olagligt så valde jag att inte skriva på böter på plats.

Pratade med en annan bekant precis som fått böter på cruising tidigare för avsaknad regskylt och han fick ingen böter utan behövde istället åka in och ombesikta bilen.

Vad är det som gäller vid flygande? När jag googlar får jag fram att man kan få böter för trafikfarliga anmärkningar men de är ju knappast någon av dom tvåor jag fått.
Hade jag blivit stoppad ute på vägen hade jag också mer förstått att jag får böter för en olaglig belysning/avsaknad av varningstriangel men jag var fortfarande inne på en parkering. Jag har inte fått något tydligt underlag mer än ett besiktningsdokument på vad de är jag skulle få böter för.

Jag åkte in i en för någon dryg vecka sedan i Trollhättan. Till saken hör att jag har 3st rejäla extraljus i fronten som lyser orange...  Konstapeln stirrade på dessa men kom fram till slut. Inga böter! Bara ett kort "Du vet att de där är olagliga va?" Jodå sheriffen! "Bra, ha en trevlig kväll". Så var det med det.

Men Ja: Staken är olaglig belysning.

Hybrid_ skrev:

Jag åkte in i en för någon dryg vecka sedan i Trollhättan. Till saken hör att jag har 3st rejäla extraljus i fronten som lyser orange...  Konstapeln stirrade på dessa men kom fram till slut. Inga böter! Bara ett kort "Du vet att de där är olagliga va?" Jodå sheriffen! "Bra, ha en trevlig kväll". Så var det med det.

Men Ja: Staken är olaglig belysning.

Har 3 st 9" led i fronten men inga glimmers aktiverade då jag vet att de är olagligt och försöker hålla mig så laglig som möjligt. Hade inte den blekaste aning om att 12v. adventsljusstakarna var olagliga. Enligt MOS youtube-video där dom pratar med en trafikpolis så verkar de som att de inte är ljusen i sig som är olagliga utan placeringen. Mittersta 60cm ska vara utan några ljus (undantag helbilsgodkända bilar som numera får ha vilken belysning dom vill bara de satt från fabrik). Så i teorin så borde de vara lagligt o ha den på passagerarsidan av instrumentbrädan. I MOS-videon säger dom att de iaf är lagligt med poppy-ljus så ser inte varför de skulle vara skillnad på adventsljusstaken.

Tycker dagens nya bilar är mer eller mindre julgranar både fronten och baken:-)

Low skrev:

Tycker dagens nya bilar är mer eller mindre julgranar både fronten och baken:-)

En julgran i baken är inte att rekommendera.

Då har man haft tur då som inte torskat.
Jag har flera gånger, för några år sedan, deltagit i Luciafirande i Stockholm genom att köra kolonn nedcabbat med 12 v ljulgransbelysning  tänd runt bilen.
Vi/någon i bilklubben hade ansökt om och fått tillstånd till evenemanget.

Det jag stör mig på med folk som ska envisas med att ha belysning uppepå instrumentbrädan är att dom ser mycket sämre ut i mörkret och därigenom blir en trafikfara för andra. Det är ju vida känt att inredningsbelysningen vill man inte ha på kvällstid, folk borde tänka lika om dessa. Men å andra sidan, folk i trafiken tänker inte nuförtiden..
Men som sagt, min åsikt. Huruvida det är lagligt eller ej vet jag inte, men det borde vara olagligt oavsett poppys, ljusstake eller annat..

MrHyde skrev:

Det jag stör mig på med folk som ska envisas med att ha belysning uppepå instrumentbrädan är att dom ser mycket sämre ut i mörkret och därigenom blir en trafikfara för andra. Det är ju vida känt att inredningsbelysningen vill man inte ha på kvällstid, folk borde tänka lika om dessa. Men å andra sidan, folk i trafiken tänker inte nuförtiden..
Men som sagt, min åsikt. Huruvida det är lagligt eller ej vet jag inte, men det borde vara olagligt oavsett poppys, ljusstake eller annat..

Det är precis min tanke också men förhoppningsvis stängs ljuset av när folk kör ut på mörka landsvägar

jag fattar inte vad det är du vill?
förstår du inte varför du fick böter ?
det var för att din bil inte var i lagligt skick, det väl inte raketforskning precis. att en annan inte fick böter är ju bara för att kling o klang var snälla. dom kan välja att låta bli att ge böter. egentligt skulle han utan reg skylt ha haft 1500 kr i böter.
du har gjort något olagligt (fast det löjligt för en ljusstake) så det bara pröjsa.

Vita_Vargen skrev:

Halloj!

Var inne på Lucia-cruisingen i Stockholm med min Passat för lite mer än en vecka sen och på vägen ut ifrån parkeringen så körde en polistransporter snett in framför mig drog ner rutan o konstapel sa: "Hej, kan du vänta lite så jag kan låna lite luft". Lite otydligt sätt o be mig stanna för en blåskontroll kanske.
Iaf så svänger dom runt och ställer sig bakom mig och utför blåskontrollen. Inga konstigheter, efter de ber dom om körkort och när dom kommer tillbaka så informerar dom mig om att jag kan kliva ur bilen för dom ska göra en flygande besiktning på bilen. Lite konstigt tycker jag då de är en helt original Passat och de cruisear runt inhoppade impalas och volvos utanför parkeringen.
Besiktningen slutförs och den ena konstapeln kommer fram till mig och informerar om att jag kommer få böter för 2 saker, men få 50% rabatt på de andra brottet för de funkar så i Sverige. Totalt 750 kr för olaglig belysning(12v adventsljusstake uppställd på instrumentpanelen) och avsaknad av varningstriangel (köpte bilen nybessad 1.5 månad tidigare så antog att de låg en i bilen, min miss.). Jag ber om rådrum då jag vill kolla upp vilka bestämmelser som gäller, polisen har ingen koll på vad de är och när jag förklarar det så säger dom att något sådant finns minsann inte utan det är skriva på direkt eller ta de till rättegång. Eftersom jag inte var säker på att de var olagligt så valde jag att inte skriva på böter på plats.

Pratade med en annan bekant precis som fått böter på cruising tidigare för avsaknad regskylt och han fick ingen böter utan behövde istället åka in och ombesikta bilen.

Vad är det som gäller vid flygande? När jag googlar får jag fram att man kan få böter för trafikfarliga anmärkningar men de är ju knappast någon av dom tvåor jag fått.
Hade jag blivit stoppad ute på vägen hade jag också mer förstått att jag får böter för en olaglig belysning/avsaknad av varningstriangel men jag var fortfarande inne på en parkering. Jag har inte fått något tydligt underlag mer än ett besiktningsdokument på vad de är jag skulle få böter för.

Förstår inte riktigt frågan? Vad är det du vill ha svar på?

Dom gjorde en flygande besiktning/fordonskontroll och fann att din bil hade brister. Du fick böter (om än för otroligt fåniga saker, men det är subjektivt) men slapp ombesiktning. Kanske för att det vore fånigt att åka in och visa att det inte sitter en ljusstake på instrumentbrädan tex.

Den andra personen du skriver om fick ombesiktning för att regplåten saknades. Inget konstigt där, och grattis till honom för att han slapp böter.

Polisen är inte tvungna att ge dig ombesiktning för att du fick böter för brister och dom är inte tvungna att ge böter när dom ger ombesiktning.

MrHyde skrev:

Det jag stör mig på med folk som ska envisas med att ha belysning uppepå instrumentbrädan är att dom ser mycket sämre ut i mörkret och därigenom blir en trafikfara för andra. Det är ju vida känt att inredningsbelysningen vill man inte ha på kvällstid, folk borde tänka lika om dessa. Men å andra sidan, folk i trafiken tänker inte nuförtiden..
Men som sagt, min åsikt. Huruvida det är lagligt eller ej vet jag inte, men det borde vara olagligt oavsett poppys, ljusstake eller annat..

Det är riktigt trafiksäkert med en skärm man kan mörka ned, istället för 132 glimmande ljuspunkter utspridda framför föraren, och i siktfältet, till allehanda funktioner som inte används särskilt ofta.

The-GOAT skrev:

MrHyde skrev:

Det jag stör mig på med folk som ska envisas med att ha belysning uppepå instrumentbrädan är att dom ser mycket sämre ut i mörkret och därigenom blir en trafikfara för andra. Det är ju vida känt att inredningsbelysningen vill man inte ha på kvällstid, folk borde tänka lika om dessa. Men å andra sidan, folk i trafiken tänker inte nuförtiden..
Men som sagt, min åsikt. Huruvida det är lagligt eller ej vet jag inte, men det borde vara olagligt oavsett poppys, ljusstake eller annat..

Det är riktigt trafiksäkert med en skärm man kan mörka ned, istället för 132 glimmande ljuspunkter utspridda framför föraren, och i siktfältet, till allehanda funktioner som inte används särskilt ofta.

Black Panel.

Hybrid_ skrev:

The-GOAT skrev:

MrHyde skrev:

Det jag stör mig på med folk som ska envisas med att ha belysning uppepå instrumentbrädan är att dom ser mycket sämre ut i mörkret och därigenom blir en trafikfara för andra. Det är ju vida känt att inredningsbelysningen vill man inte ha på kvällstid, folk borde tänka lika om dessa. Men å andra sidan, folk i trafiken tänker inte nuförtiden..
Men som sagt, min åsikt. Huruvida det är lagligt eller ej vet jag inte, men det borde vara olagligt oavsett poppys, ljusstake eller annat..

Det är riktigt trafiksäkert med en skärm man kan mörka ned, istället för 132 glimmande ljuspunkter utspridda framför föraren, och i siktfältet, till allehanda funktioner som inte används särskilt ofta.

Black Panel.

Vissa brittiska bilar - Rootes? - hade en vippa på blå helljuskontrollampan och gröna blinkersvarningen.
Man dämpade ner bländande ljuset från lamporna vid mörkerkörning.
Apropå ingenting!

Hybrid_ skrev:

The-GOAT skrev:

MrHyde skrev:

Det jag stör mig på med folk som ska envisas med att ha belysning uppepå instrumentbrädan är att dom ser mycket sämre ut i mörkret och därigenom blir en trafikfara för andra. Det är ju vida känt att inredningsbelysningen vill man inte ha på kvällstid, folk borde tänka lika om dessa. Men å andra sidan, folk i trafiken tänker inte nuförtiden..
Men som sagt, min åsikt. Huruvida det är lagligt eller ej vet jag inte, men det borde vara olagligt oavsett poppys, ljusstake eller annat..

Det är riktigt trafiksäkert med en skärm man kan mörka ned, istället för 132 glimmande ljuspunkter utspridda framför föraren, och i siktfältet, till allehanda funktioner som inte används särskilt ofta.

Black Panel.

SAAB var duktiga, på den enskilda funktionen.
Min bil bländar mer skärmen och reglerar bort störande blått ljus när det är mörkt ute.
Renault Laguna och Alfa-Romeo har en annan lösning, inga lampor utöver de röda lyser, i övrigt är det beckmörkt.

doktorduett skrev:

jag fattar inte vad det är du vill?
förstår du inte varför du fick böter ?
det var för att din bil inte var i lagligt skick, det väl inte raketforskning precis. att en annan inte fick böter är ju bara för att kling o klang var snälla. dom kan välja att låta bli att ge böter. egentligt skulle han utan reg skylt ha haft 1500 kr i böter.
du har gjort något olagligt (fast det löjligt för en ljusstake) så det bara pröjsa.

Brådhis skrev:

Vita_Vargen skrev:

Halloj!

Var inne på Lucia-cruisingen ...

Förstår inte riktigt frågan? Vad är det du vill ha svar på?

Dom gjorde en flygande besiktning/fordonskontroll och fann att din bil hade brister. Du fick böter (om än för otroligt fåniga saker, men det är subjektivt) men slapp ombesiktning. Kanske för att det vore fånigt att åka in och visa att det inte sitter en ljusstake på instrumentbrädan tex.

Den andra personen du skriver om fick ombesiktning för att regplåten saknades. Inget konstigt där, och grattis till honom för att han slapp böter.

Polisen är inte tvungna att ge dig ombesiktning för att du fick böter för brister och dom är inte tvungna att ge böter när dom ger ombesiktning.

"Vad är det som gäller vid flygande? När jag googlar får jag fram att man kan få böter för trafikfarliga anmärkningar men de är ju knappast någon av dom tvåor jag fått."

Svarar båda då jag äntligen efter 5 samtal till Polisen faktiskt fått svar på min fråga som jag citerar mig själv ovan. Jag har ej fått böter för anmärkningarna på besiktningen utan jag har fått böter för brott mot trafikförordningen iom att jag framfört fordon med samma saker. Definitionen är viktig för att polisen får utföra flygande besiktning på ett parkerat fordon men de kan inte leda till brott mot trafikförordningen då de kräver att fordonet framförs i trafiken.

Gällande polaren var det de som fick mig att börja undra över de hela för jag trodde att jag hade fått böter "per 2:a" vilket inte direkt var fallet.

Edit: Frågan står ju till o med i rubriken, om så dålig formulerad eftersom kort text

MrHyde skrev:

Det jag stör mig på med folk som ska envisas med att ha belysning uppepå instrumentbrädan är att dom ser mycket sämre ut i mörkret och därigenom blir en trafikfara för andra. Det är ju vida känt att inredningsbelysningen vill man inte ha på kvällstid, folk borde tänka lika om dessa. Men å andra sidan, folk i trafiken tänker inte nuförtiden..
Men som sagt, min åsikt. Huruvida det är lagligt eller ej vet jag inte, men det borde vara olagligt oavsett poppys, ljusstake eller annat..

Lagligt så länge de ej sitter i mittersta 60 cm är min tolkning av lagen. Min stake satt enbart uppsatt för dagen, på en becksvart landsväg hade den nog varit lite störande och även om de varit lagligt och jag haft den så hade jag nog släckt den.

Vita_Vargen skrev:

MrHyde skrev:

Det jag stör mig på med folk som ska envisas med att ha belysning uppepå instrumentbrädan är att dom ser mycket sämre ut i mörkret och därigenom blir en trafikfara för andra. Det är ju vida känt att inredningsbelysningen vill man inte ha på kvällstid, folk borde tänka lika om dessa. Men å andra sidan, folk i trafiken tänker inte nuförtiden..
Men som sagt, min åsikt. Huruvida det är lagligt eller ej vet jag inte, men det borde vara olagligt oavsett poppys, ljusstake eller annat..

Lagligt så länge de ej sitter i mittersta 60 cm är min tolkning av lagen. Min stake satt enbart uppsatt för dagen, på en becksvart landsväg hade den nog varit lite störande och även om de varit lagligt och jag haft den så hade jag nog släckt den.

Installationskrav
57 § Främre positionslyktas placering i sidled får vara högst 400 mm på bil och avståndet mellan de inre kanterna av de lysande ytorna på lyktorna ska vara minst 600 mm.

En ljusstake för bil har väl som mest typ 10mm mellanrum mellan ljuskällorna ("de lysande ytorna"). Om man nu ska läsa lagen petigt. En ledramp exempelvis med "glimmers" som lyser hela raden överst eller nederst, eller en där alla lysdioder lyser svagt svagt, faller, rent lagligt, även på det. Om man nu vill vara petig.

MrMadMan skrev:

Vita_Vargen skrev:

MrHyde skrev:

Det jag stör mig på med folk som ska envisas med att ha belysning uppepå instrumentbrädan är att dom ser mycket sämre ut i mörkret och därigenom blir en trafikfara för andra. Det är ju vida känt att inredningsbelysningen vill man inte ha på kvällstid, folk borde tänka lika om dessa. Men å andra sidan, folk i trafiken tänker inte nuförtiden..
Men som sagt, min åsikt. Huruvida det är lagligt eller ej vet jag inte, men det borde vara olagligt oavsett poppys, ljusstake eller annat..

Lagligt så länge de ej sitter i mittersta 60 cm är min tolkning av lagen. Min stake satt enbart uppsatt för dagen, på en becksvart landsväg hade den nog varit lite störande och även om de varit lagligt och jag haft den så hade jag nog släckt den.

Installationskrav
57 § Främre positionslyktas placering i sidled får vara högst 400 mm på bil och avståndet mellan de inre kanterna av de lysande ytorna på lyktorna ska vara minst 600 mm.

En ljusstake för bil har väl som mest typ 10mm mellanrum mellan ljuskällorna ("de lysande ytorna"). Om man nu ska läsa lagen petigt. En ledramp exempelvis med "glimmers" som lyser hela raden överst eller nederst, eller en där alla lysdioder lyser svagt svagt, faller, rent lagligt, även på det. Om man nu vill vara petig.

Det är avståndet på dom 2 innersta lyktorna som ska vara minst 600mm, inte mellan varje ljuskälla och max 400 mm från kanten på fordonet. Så tolkar jag det iaf.

har man som polis inget bättre att göra än att ge böter för en ljusstake då vete fan om man inte är en riktig j-vla översittare bara. som älskar att jävlas med folk och då ska man inte vara polis..

tanke på hur bilen ser ut så förstår jag inte ens vad som skulle stoppa dig från början ens..     en vanlig normal svenson bil men det var väll det dom vågade väll inte stoppa någon som börjar tjafsa i mot.. jag hade tagit det till rätten  inte för att jag tror man vinner men bara för att hoppas att slösa den polismannens lediga dag på att sitta i rätten.

The-GOAT skrev:

Hybrid_ skrev:

The-GOAT skrev:

Det är riktigt trafiksäkert med en skärm man kan mörka ned, istället för 132 glimmande ljuspunkter utspridda framför föraren, och i siktfältet, till allehanda funktioner som inte används särskilt ofta.

Black Panel.

SAAB var duktiga, på den enskilda funktionen.
Min bil bländar mer skärmen och reglerar bort störande blått ljus när det är mörkt ute.
Renault Laguna och Alfa-Romeo har en annan lösning, inga lampor utöver de röda lyser, i övrigt är det beckmörkt.

Min saab 9-3 06a har knappen, ägt bilen i över 10 år, aldrig nyttjat den. Antar man kör förlite i mörker:-)