2921
Sök

shock höjningen av trafik försäkring.

DFFL
9 020 Inlägg
8 april 2007
#21
Kristian_V skrev:
mycket

Ja, det kanske itne riktigt var den tonen jag hade tänkt mig, men en trött (varit uppe sen 04:30) och lätt irriterad FireTraXX lyckades skriva det så.
Jag ber om ursäkt och hoppas att det slutar här.

To thine own self be true, and it must follow, as the night the day, thou canst not then be false to any man.
/William Shakespeare, Hamlet.
A wise man once told me that death smiles at us all. All a man can do is smile back.
Russel Crowe, Gladiator.

1 893 Inlägg
8 april 2007
#22
FireTraXX skrev:
Jag ber om ursäkt och hoppas att det slutar här.

Accepterat. wink
Klart det slutar här. smile


Teddan
2 495 Inlägg
8 april 2007
#23
Kristian_V skrev:
r-ted skrev:
undrar hur tröga folk är egentligen ..... det är trafik-delen på försäkringen som går upp.... inte stöld,vagnskada,brand osv......

Har du frågat dig vart pengarna vi betalar i "fordons skatt" går?
Inte fan går hela summan till våra vägar i alla fall!

Du pratar om stats skulden... Är det meningen att jag skall betala av statens skulder med min bilförsäkring? Är det så?

Såg att du har tre bilar, kör du alla själv? Jag har också tre bilar, varav en dock är avstäld, men jag har en MC också. Tre traffikförsäkringar som går upp. Inte trevligt, specielt som jag vet att det knappast går till att täcka kostnaderna för traffik olycksfalls offer.

Skulle de nu skapat ett lite rättvisare system, så skulle den som är orsak till olyckor i traffiken åka på en högre inkomst skatt med tex 5% under 5 år, sedan 2% under ytterligare fem år. DÅ skulle det börja bära sina egna kostnader. Nu drar man alla fordons ägare över en kam och straffar förare som mig, med över 20 prickfria år. 20 skadefria år, inte en fortkörningsbot, INGENTING! Men betala i sann komunistisk anda det får jag.

Den statliga fastighets skatten skall borjarna ta bort ja.... Är någon så dum så man tror att man kommer undan? Till att börja med står det komunerna fritt att införa samma skatt lokalt. Och staten tar garanterat igen det på annat sätt.

ja om mina 3 försäkringar går upp lite så är det max en total kostnad på 2000kr... vad spelar det för roll ????


jag är så trött på det här med att jag får 100kr mindre i fickan , varför ska dom få ordning på sveriges ekonomi nu .... jag behöver ju den dära 100lappen.

www.byebyepolizei.se, för dig som gillar snabba bilar

Teddan
2 495 Inlägg
8 april 2007
#24
Tore skrev:
r-ted skrev:
vakna för fan å se att vårat land dras med stor statsskuld som sossarna bara ökade på hela tiden ... låna för att betala gamla lånet.....
vad var det sista jag hörde SOSSARNA LOVAR ATT INFÖRA FASTIGHETSSKATTEN IGEN NÄR/OM DOM KOMMER TILL MAKTEN IGEN!!!
vem fan vill ha fastighetsskatt.

som jag har förtått det hela så kommer inte staten förlora en krona på att ta bort fastighetsskatten när de har höjt alla andra sktter. Så varför bry sig om vad skatten heter när vi får betala samma summa till staten i alla fall??

jag betalar hellre lite högre försäkring än fastighetsskatt..... fastighetsskatten är ju ett stort jävla skämt..... betala skatt för att man äger ett hus?? det är lika löjligt som förmögenhetsskatt.

nej det blir perfekt slopa ränteavdragen och fastighetsskatten.

www.byebyepolizei.se, för dig som gillar snabba bilar

9 108 Inlägg
8 april 2007
#25
Tänk efter lite, 30% av trafikdelen är inte så jäkla mycket. Några hundra i månaden max. Jag tjänar ~270k om året, rätt normal lön och jag går fortfarande plus på regeringsskiftet trots höjd A-kassa och sån skit, så jag ser ingen anledning att gnälla. Dom som är arbetslösa ska inte ha det lika bra som oss som  jobbar det borde väl vara en självklarhet. "uäää jag kan inte ha min M3 för att den kostar 200 mer i månaden att försäkra och jag är arbetslöööös". please?! Ställ av den tills du fått jobb då. (inte riktat åt någon bara ett exempel)

Kristian_V om det nu är jobbigt att ha tre bilar, så sälj en av dom eller ha bara en påställd åt gången. Är det en mänsklig rättighet att åka runt i tre bilar och en motorcykel tror du?
Själv bor jag i en etta i ghettot för att ha råd med lite finare fordon. Prioriteringar.

Och jag sa att pengarna går till rätt saker nu, det gör dom, dom går till sjukvård osv som orsakats av trafiken. Säger väl sig självt att kostnader i trafiken ska betalas av dom som vistas i trafiken och inte av skattepengar av dom som inte ens äger bil.. Att säga att pengarna går direkt i fickorna på Anders Borg och Reinfeldt är som sagts så obildat så det är sjukt. Dom har säkert samma jäkla lön som Persson och hans pack hade wink


Rallyförare
1 075 Inlägg
8 april 2007
#26
Chockhöjning... Nu kom det tillslut fram hur mycket den skulle höjas, 700:- om året (dvs 58:- i månaden) för en stockholmare i snitt (Vi har högsta avgiften idag så det lär bli mindre för er ute i landet...)
Vad man glömmer i sammanhanget är att ni som arbetar betalar betydligt mindre i skatt på arbete, bensinskatten kommer sänkas, alla ni som bor i en fastighet dvs villa radhus lägenhet både hyres & bostadsrätt slipper pröjsa fastighetsskatt.
Idag läggs fastighetsskatten på hyran för dom som hyr, min lägenhet 3:a i Farsta betalar jag nånstans mellan 4-8ooo:- i fastighetsskatt på varje år. Fast det är inräknat i hyran då.
Upplever det verkligen som en befrielse att borgarna äntligen tagit greppet om detta tidigare framtidslösa sossestyrda land.
Senast redigerat av carnageman (8 april 2007)


1 893 Inlägg
8 april 2007
#27
MilleN skrev:
Och jag sa att pengarna går till rätt saker nu, det gör dom, dom går till sjukvård osv som orsakats av trafiken. Säger väl sig självt att kostnader i trafiken ska betalas av dom som vistas i trafiken och inte av skattepengar av dom som inte ens äger bil..

Så du tycker skattepengarna går till rätt saker..? Hoppas du har rätt.
För mig personligen kan jag säga att jag inte fått mycket för de miljoner jag hunnit betala i skatt under mitt arbets verksamma liv.
Står ligister och bryter på min bil och jag ringer polis (112) så kommer de inte över huvud taget. Så bilen blir trasig och jag får ta det med försäkringsbolaget istället. Det är också anledningen att det kostar så mycket att försäkra bilar från början. Jag kunde lätt köpt statligt bestämd höjning av försäkringen om de tog hand om ovanstående först. För jag betalar en satans massa skatt varje år och de enda poliser jag ser är de som lurar i buskarna för att sätta dit mig för fortkörning när jag är försenad till jobbet.

Jag skall inte ens gå in på hur jag tycker sjukvården fungerar i göteborg. Kort sammanfattat kan jag bara nämna att i Afrika har de vita tält med röda kors på taket och där är det betydligt lättare att få tag i en doktor.
Min far flyttade till västerås för nått år sedan och tydligen fungerar det väldigt bra där, så det gäller väl inte hela landet.

MilleN skrev:
Är det en mänsklig rättighet att åka runt i tre bilar och en motorcykel tror du?
Själv bor jag i en etta i ghettot för att ha råd med lite finare fordon. Prioriteringar.

Ja det är min mänskliga rättighet! och jag tror att de flesta i detta forum tycker det.
1. Gammal rostig Golf 93a som vinterbil/bruksbil. (Halvförs. 3500:-/år)
2. Fieron. (Special förs. 900:-/år)
3. En Fiero till som reservdelsbil. Avstäld. (Oförs. 0:-)
4. 125cc Scooter. (Helförs.1400:-/år)

Totalt 5800:-/år i försäkringar, så vist har jag råd. Men det handlar inte om att jag har råd eller inte.
Vi har ett system som straffar unga, nyblivna förare oerhört hårt. Systemet uppviglar till fusk. Det är snett från början och nu hänger man på mera i den änden som redan hänger ner.

En ung kille/tjej som just tagit körkort och bor i storstan med omnejd får betala 20'000-30'000 i försäkring idag. ca hälften av det beloppet brukar vara traffikdelen, så lite förenklat kan man då säga att allas försäkring kommer gå upp med 15%. Räkna själv! De får det inte lättare att skaffa bil, med mindre än att de skriver bilen på någon annan i alla fall tills de fyllt 25.

Varför skall en nybakad förare betala 30'000:- i helförsäkring på sin Audi A4 1.8T ? han/hon har inte ställt till med någon ting i traffiken! Vilka egna kostnader skall de bära upp då? (Nu skall den samma betala ytterligare 15%. Rättvist?) Vi måste ju ha helförs. för vi har inga poliser här som hindrar att någon långfingrig tar den.
18-25år är en risk grupp heter det. Så straffa de som ställer till då. Jag har haft körkort sedan jag var 19, i drygt 21 år nu har jag kört utan att att ställa till med nått, jag har betalat mig igenom högrisk gruppen, sedan har jag betalat mig igenom "bo i gettot för att ha råd med fin bil". Jag har gjort allt det redan! Vad är det som får folk här i tråden att tro att jag försöker få hela grejen att handla om mig?
Jag är 40år bor i villa värderad till 2.4M (Glad att "kanske" slippa fastighets skatten.) har hobbybilen (Fieron) inlåst under sovrumet (I garaget.)

Jag har varit med i det svenska samhället tillräkligt länge för att ha råkat ut för det mesta av samhällets sned drivna nycker. Att sossarna skulle hittat på en sådan grej med försäkringen skulle inte förvånat mig ett dugg, för det är ju deras modell. (alla pengar ni tjänar skall in till oss för omfördelning, så får ni tillbaka dem i san socialistisk anda, minus en smärre avgift/skatt.<-Ironi!wink )
Men nu visar det sig att borgarna ju kör precis samma. jag påstår att det är rena komunist fasoner!

carnageman skrev:
Vad man glömmer i sammanhanget är att ni som arbetar betalar betydligt mindre i skatt på arbete, bensinskatten kommer sänkas, alla ni som bor i en fastighet dvs villa radhus lägenhet både hyres & bostadsrätt slipper pröjsa fastighetsskatt.

Bensinskatten han de med att höja! Fastighets skatten kom som ett brev på posten i vanlig ordning, samma summa. (Deklarationen kom i förra veckan.) De har ju inte hunnit sitta vid makten så länge ännu, vi får väl se vilka andra vallöften de hinner bryta. wink

Ett par komentarer som är värda att nämna! "...trafikdelen är inte så jäkla mycket. Några hundra i månaden max..."Några hundra här, några hundra där, blir stora summor tillslut.
"...ja om mina 3 försäkringar går upp lite så är det max en total kostnad på 2000kr... vad spelar det för roll ????"
Samma där.
Det handlar mycket om tankesätt. Skiter man i att de höjjer lite, så står man tillslut med ingenting kvar. har ni hört: Ge djävulen ett finger och han tar hela handen.

Åter igen, det handlar inte om de två individerna med ovanstående komentarer, det handlar tyvär om ALLA som äger ett fordon i traffik.
Spelar ingen roll att man kört skadefritt i 20 år, man får betala för andras skit i alla fall, i san komunistisk anda. Detta skapat av "aliansen", "de borgerliga" "Moderaterna"

jag skrev tidigare i tråden att vi nog snart blir en provins i ryssland. jag får be ryska folket om ursäkt. Det tog dem bara 50 år att ta sig ur komunismen. Svenskar är dummare, för de har stått brevid och sett ryssarnas experiment och nu är sverige påväg dit själva, med Aliansen vid rodret!

Fan! Nu har man skrivit en hel novell IGEN! wink


1 231 Inlägg
8 april 2007
#28
Kristian_V skrev:
r-ted skrev:
undrar hur tröga folk är egentligen ..... det är trafik-delen på försäkringen som går upp.... inte stöld,vagnskada,brand osv......

Har du frågat dig vart pengarna vi betalar i "fordons skatt" går?
Inte fan går hela summan till våra vägar i alla fall!

Du pratar om stats skulden... Är det meningen att jag skall betala av statens skulder med min bilförsäkring? Är det så?

Såg att du har tre bilar, kör du alla själv? Jag har också tre bilar, varav en dock är avstäld, men jag har en MC också. Tre traffikförsäkringar som går upp. Inte trevligt, specielt som jag vet att det knappast går till att täcka kostnaderna för traffik olycksfalls offer.

Skulle de nu skapat ett lite rättvisare system, så skulle den som är orsak till olyckor i traffiken åka på en högre inkomst skatt med tex 5% under 5 år, sedan 2% under ytterligare fem år. DÅ skulle det börja bära sina egna kostnader. Nu drar man alla fordons ägare över en kam och straffar förare som mig, med över 20 prickfria år. 20 skadefria år, inte en fortkörningsbot, INGENTING! Men betala i sann komunistisk anda det får jag.

Den statliga fastighets skatten skall borjarna ta bort ja.... Är någon så dum så man tror att man kommer undan? Till att börja med står det komunerna fritt att införa samma skatt lokalt. Och staten tar garanterat igen det på annat sätt.

Ja? Statens skuld är väl din skuld? Spelar det någon roll om du betalar med skatt på försäkringen eller skatt på lönen?

Jag är 20 år och har väl knappast den billigaste bilen att försäkra. För mig blir det inte ens 150 kr mer i månaden. Vad fick jag i skattesänkning på lönen? Knappast mindre.

Nu har man äntligen chansen att välja, vill man ha bil får man betala lite mer men har man inte bil slipper man betala lika mycket för dom som har. Är inte detta ganska logiskt? Man får mer kvar av lönen och får SJÄLV bestämma vad man vill göra med pengarna. Pengarna flyttas runt bara, folk verkar ha svårt att förstå det med alla "nu höjer dom jävlarna skatten på detta med".

Dra av din skattesänkning och räkna ut om det fortfarande är så illa som ni tycker. Visst blir det dyrare för de som inte jobbar, men ska man inte ha några fördelar om man jobbar?

Edit: Oj såg inte att det fanns sida 2, mycket av det jag skrev hade redan kommit fram. Men det bjuder jag på!

Skål
Senast redigerat av Lone Star (8 april 2007)

Mitt projekt: Evo III

28 Inlägg
8 april 2007
#29
Sverige är på väg utför och har varit det länge nu tack vare rika idioter som sitter och bestämmer i stockholm som bara tänker på sig själva och dom som bor i storstäder i södra sverige!
Senast redigerat av Räserfräser (8 april 2007)

Teddan
2 495 Inlägg
9 april 2007
#30
Räserfräser skrev:
Sverige är på väg utför och har varit det länge nu tack vare rika idioter som sitter och bestämmer i stockholm som bara tänker på sig själva och dom som bor i storstäder i södra sverige!

kan du motivera det du säger ??? eller är det bara ett barnsligt utspel?

www.byebyepolizei.se, för dig som gillar snabba bilar

Långsam Perfektionist
4 800 Inlägg
9 april 2007
#31
r-ted skrev:
Räserfräser skrev:
Sverige är på väg utför och har varit det länge nu tack vare rika idioter som sitter och bestämmer i stockholm som bara tänker på sig själva och dom som bor i storstäder i södra sverige!

kan du motivera det du säger ??? eller är det bara ett barnsligt utspel?

Jag tror på det andra alternativet.

Audiot som råkat ut för Subarusjukan

DFFL
9 020 Inlägg
9 april 2007
#32
Räserfräser skrev:
Sverige är på väg utför och har varit det länge nu tack vare rika idioter som sitter och bestämmer i stockholm som bara tänker på sig själva och dom som bor i storstäder i södra sverige!

Och självklart så blandas den svenska avundsjukan in i en diskussion om pengar.
Varenda jävla diskussion om pengar här så är det alltid någon som säger: GE MIG JÄTTEMYCKET PENGAR UTAN ATT JAG SKA JOBBA FÖR DE, JAG TJÄNAR JU MINDRE ÄN BILL GATES...

To thine own self be true, and it must follow, as the night the day, thou canst not then be false to any man.
/William Shakespeare, Hamlet.
A wise man once told me that death smiles at us all. All a man can do is smile back.
Russel Crowe, Gladiator.

1 233 Inlägg
9 april 2007
#33
Snacka om att Aliansen har försökt reda ut problemen med de enorma kostnaderna som trafikförsäkringen måste täcka upp.. Men de har löst fel problem, inte ska det kosta mer än vad det gör idagsläget, varför inte straffa alla som kör fulla, drågpåverkade och liknande med rejäla böter uppåt en 30000-40000kr. För om jag blir påkörd av ngn som är nykter så blir det inte mer än att försäkringsbolagen löser tvisten mellan mig och motparten.

Svenska vägar är väl förhållandevis säkra, dock tycker jag att pensionärer bör kontrolleras vart annat år, om de är lämpliga att ha körkort. Även där kommer risken att få skador på både bil och sig själv minskas..

En annan lösning kan vara att om man som bilist skulle bli skyldig till en trafikolycka, så får man en högre premie, och även här ska det kännas.. Man kanske kunde öka med en 500kr per månad under en viss tid. Även detta skulle täcka alla de kostnader som staten idag måste skjuta till med för att täcka trafikförsäkringen..


När är det förresten som man anses vara gammal nog att få en lägre försäkring???


www.kudoz.se
3 802 Inlägg
1 893 Inlägg
9 april 2007
#35
master_lars skrev:
Snacka om att Aliansen har försökt reda ut problemen med de enorma kostnaderna som trafikförsäkringen måste täcka upp.. Men de har löst fel problem, inte ska det kosta mer än vad det gör idagsläget, varför inte straffa alla som kör fulla, drågpåverkade och liknande med rejäla böter uppåt en 30000-40000kr. För om jag blir påkörd av ngn som är nykter så blir det inte mer än att försäkringsbolagen löser tvisten mellan mig och motparten.

Svenska vägar är väl förhållandevis säkra, dock tycker jag att pensionärer bör kontrolleras vart annat år, om de är lämpliga att ha körkort. Även där kommer risken att få skador på både bil och sig själv minskas..

En annan lösning kan vara att om man som bilist skulle bli skyldig till en trafikolycka, så får man en högre premie, och även här ska det kännas.. Man kanske kunde öka med en 500kr per månad under en viss tid. Även detta skulle täcka alla de kostnader som staten idag måste skjuta till med för att täcka trafikförsäkringen..


När är det förresten som man anses vara gammal nog att få en lägre försäkring???

Vid 25 borde din premie sjunka lite.

Svenska politiker, röda som blå, tar den lätta vägen, har alltid gjort och kommer alltid att göra.
Först utreder man för xxx-miljoner, sedan gör man som man redan hade bestämt.
Allt det du sa vore det rätta att göra, men det är också lite krångligt, så man tar den lätta vägen och straffar alla, både de som krockar två ggr om året och de som kört prickfrit i 40 år.
Mycket lättare att bara lagstadga om höjd trafikförsäkring, punkt! I sann komunistisk anda.
Aliansen borde byta namn till Moderat Komunisterna.

Det heter att "traffiken skall bära upp sina egna kostnader" och denna höjning skall då täcka de utlägg staten har för trafikskadade. Det låter ju bra, bara två saker man undrar över då.
1. Jag har inte kört på eller skadat någon, varför skall jag då betala? (Det skall ju bära sig själv? Men det blir vi andra som får hålla det under axlarna..?)
2. Vad fan går mina vanliga skattepengar till om allt skall bära sig själv?

Om staten tog lite av våra skattepengar och tre dubblade polisens buget, så vi fick lite blårockar ut bland folk, så skulle ju pundare inte kunna bryta i bilar lika mycket och han 20 åringen som vill ha en M3a i stockholm skulle ha råd att försäkra den. Vet inte vad en 10år gammal M3 borde kosta igentligen, men att betala över 100'000:-/år i förs. på en bil man köper för 60-70'000 är absurdt. (Ni kanske undrar varför jag tog upp detta. Det är så att allt hänger ihop, man behöver bara tänka efter lite. Nått som politiker är oförmögna till.)

Om trafiken skall bära upp sina egna kostnader kan de ju börja med att låta vägverket få fordons skatte pengarna, så de kunde hålla vägarna i farbart skick. Skulle minska olyckorna dramatiskt. Här snackar de "noll vision" men VV får bara en knapp tredje del av pengarna fordons ägare betalar i skatt. Vart går resten?
Vägarna på en del håll har fåror, djup o bredd som Göta kanal, Jättesäkert på vintern, plogbilen plogar rent mitten och kanterna, men lämnar en 5cm tjock blå is remsa i mitten, så vi skall ha nått att träna halkörning på..?

Men nej då!
Pengarna behövs på annat håll, så Salin kan köpa Toblerone.
Det är kanske inte relevant med topic, men när jag ändå är igång.
Det visar ju vilken brist på moral, rätt och fel som härskar i landet, när man väljer en kontokorts bedrägerska till partiledare. En person som inte kan betala sina räkningar. (Stackarn tjänar ju så dåligt så hon inte har råd att betala sina P-böter.)

AMEN!


304 Inlägg
9 april 2007
#36
r-ted skrev:
undrar hur tröga folk är egentligen ..... det är trafik-delen på försäkringen som går upp.... inte stöld,vagnskada,brand osv......

höjningen är bla till för att betala skador, sjukdom, läkarvård....

fy fan va en del tänker kort.... å vilka idiotiska jävla kommentarer en del kommer med som typ det drabbar inte dom som inte har trafikförsäkring , det är för att dom skall få mer pengar.... är ni så helvetes obildade eller spelar ni bara...

vakna för fan å se att vårat land dras med stor statsskuld som sossarna bara ökade på hela tiden ... låna för att betala gamla lånet.....
vad var det sista jag hörde SOSSARNA LOVAR ATT INFÖRA FASTIGHETSSKATTEN IGEN NÄR/OM DOM KOMMER TILL MAKTEN IGEN!!!
vem fan vill ha fastighetsskatt.

ne era jävla gnällspikar VAKNA

Håller med till 100%!!! big_smile

I have my own race...

Furir
18 Inlägg
9 april 2007
#37
Från 7000 till 10 000kr per år för endast trafikförsäkring för en bil jag gav 7000för. sen tillkommer skatten besiktning och driftkostnader. Blir sanslöst mycket per mil räknat eftersom så mycket kör jag inte

Man blir så FÖRBANNAD
20åring stockholm

En stor bil ÄR större än en vanlig bil

Rallyförare
1 075 Inlägg
9 april 2007
#38
Kan tillägga en sak till diskusionen.
Innan valet, innan denna debatt om höjd försäkringspremie så var jag (och säkert alla ni också) helt övertygad om att min försäkring betalade hela kalaset vid olycksfall.
Jag tycker att det är sjukt från början att staten har gått in och lagt till pengar.
Med tanke på att fordonet är försäkrat så skall väl försäkringen täcka ALLA kostnader?
Sjukt är det...


Smålänning
7 887 Inlägg
9 april 2007
#39
Visst kan jag acceptera om dom höjer... OM jag får veta VART skattepengarna från fordonsskatten och bensinskatten tar vägen!

Dessa borde ju med råge täcka upp olycksfallen...

Men men... Eftersom det blir som det blir så får dom ju sänka bensinskatten till 30% av vad det är idag, och ta bort fordonsskatten helt och hållet.

Hur ska man annars ha råd att ha bil?
Bil är ingen rättighet, men inte heller en lyxvara.
Det är 2007 nu och inte 1907. Vår moderna samhälle är uppbyggt runt bilen.

En expert är en person som gjort alla misstag som är möjliga att göra inom ett begränsat område!
Du kan ta smålänningen ur Småland, men du kan aldrig ta Småland ur smålänningen!


Sök