3410
Sök

volvo vs saab effekt

Smålänning
7 887 Inlägg
19 november 2007
#21
Men saab är byggda för att köra om. 0-100 är jag övertygad om att volvo skulle vinna gansa stort.

En expert är en person som gjort alla misstag som är möjliga att göra inom ett begränsat område!
Du kan ta smålänningen ur Småland, men du kan aldrig ta Småland ur smålänningen!

761 Inlägg
19 november 2007
#22
Nej, sådana här debatter är livafarliga..

Men saab har generellt ganska enormt vrid på lägre varv vilket hjälper, även om effektsiffran inte är så hög. Då kommer man direkt in på vad som är viktigt, effekt säger en del, vrid säger andra.. Och visst är det effekten, men viktigast är hur effekten "skapas" har man ett jättestort vidmoment i början och har sin toppeffekt på låga varv, så är en sådan bil troligen snabbare i de flesta intervaller än en bil som bygger sin effekt med hjälp av höga varvtal. En bil med stort vridmoment på låga varv är oftast betydligt mer lättkörd, och trevligare rent generellt att hantera.

Toyota MR2 -95
Saab 95 2.0t SE -99
VW Buggy -66

424 Inlägg
19 november 2007
#23
9-3an väger ett par hundra kilo mindre. Vidare kan man väl säga att för mycket grejer spelar in för att man ska kunna jämföra siffrorna. Däck, däckstryck, vikt, temperatur, luftfuktighet etc.

Har kört en del R och jag kan säga att 9-3an inte hade haft en suck....

37 Inlägg
19 november 2007
#24
har en 9-3a, nordic steg 3
körde ett race mot en 855R han sa att han hade lite under 300hk fast än jag har 260 bara så drog jag han, antar att det hänger på vikten mycket, 9-3an väger 1450 kg? 855:S?


3 295 Inlägg
19 november 2007
#25
den största delen skulle jag tro hänger på vem som kör...
alla kör på olika sätt med koppling, växla och gasa..


115 Inlägg
19 november 2007
#26
Rushman skrev:
Saab gör jetplan, volvo gör traktorer...?

Vem gör motorn i JAS måntro?                 Volvo;)

Sidledesförare
268 Inlägg
19 november 2007
#27
Gissning på nästkommande tråd: Vilken tar snabbast tid på strippen, vänsterstyrd bil eller högerstyrd bil av samma märke, modell, hästkraftstal, vridmoment.

Man vet aldrig, före man vet

2 021 Inlägg
3 295 Inlägg
19 november 2007
#29
mecamartin skrev:
Rushman skrev:
Saab gör jetplan, volvo gör traktorer...?

Vem gör motorn i JAS måntro?                 Volvo;)

ett exemplariskt samarbete.. roll


2 164 Inlägg
19 november 2007
#30
När de gäller volvo vs saab och speciellt volvos 4x4 så skulle jag inte vilja trimma en volvo med 4x4 över 300 hk för de är inte direkt hållbart för dom. (och man klagar på saab)
Sen så kan jag intyga att en trimmad saab går väldigt bra.
Vet bara att en kompis 9000 2,3T går jämt på motorväg med en evo 6 med 340 hk
Saaben har 287 hk.
Så att göra alla dessa jämförelser är svåra att göra då de också skiljer mellan olika motorer och modeller.
Själv tycker jag inte man ska säga vad man tror.
Bättre att testa med riktig tidtagning och sen lägga upp ett snitt.
Då får man rätt tid.

MVH

F


huh?
10 427 Inlägg
7 100 Inlägg
19 november 2007
#32
haha du hadde rätt,en massa sura volvo ägare skrev tongue hihi

hante ja haft så tajte troser så hadde ja bröta omkull dej!

8 156 Inlägg
19 november 2007
#33
V70R: Tjänstevikt 1790kg
Ett par hundra kilo mer än en 9-3 sportsedan (1460kg)

0.198 hästkrafter per kilo för Volvon.
0,168 hästkrafter per kilo för Saaben.

Saaben är utväxlad för motorvägsfarter, medan Volvon är växlad för lite lägre farter.
Med samma vikt som Saaben skulle Volvo ha motsvarande 289hk.
Fyrhjulsdriften tar en hel del kraft, även om den ökar accelerationen från stillastående.
Skulle vilja se siffror från 0-80?

Iaf. Saaben är ju strömlinjeformad. Volvo kommer långt efter på den fronten.

| Moderator
| Medio tutissimus ibis.
| I mitten skall du gå säkrast. (Ovidius)

8 156 Inlägg
19 november 2007
#34
steifan skrev:
Kan spä på med lite originalarinfo också wink

http://www.forumbilder.se/images/volvov … vsaudi.JPG

Volvo får pisk trots lägre vikt och högre effekt tongue

Där ser man vad strömlinjeformning kan göra.
1dl milen mindre och mer acc.
Ganska så intressant att Saab 9000 CS Aero hade (har) max vrid redan vid 1800 rpm.

| Moderator
| Medio tutissimus ibis.
| I mitten skall du gå säkrast. (Ovidius)

6 851 Inlägg
19 november 2007
#35
Slave_joe skrev:
mecamartin skrev:
Rushman skrev:
Saab gör jetplan, volvo gör traktorer...?

Vem gör motorn i JAS måntro?                 Volvo;)

ett exemplariskt samarbete.. roll

Ja det kanske är därför som JAS blev värdens dyraste jordfräs..tongue


Sedan vet jag att en Saab går bra. Kompisen har en 9000 A50 225hk och han hakar på mej (Audin) ganska bra när han väl ha farten uppe.
Jag har dock 4x4 och några hundra kg tyngre bil, fast mera hk och nm..
Är inte förvånad att Saaben är snabbare än Voflon, jag är ju snabbare med min S6a än vad en sån voflo är..(som är orginal då iaf.)
Senast redigerat av TT-Avant (19 november 2007)


"Unloaded"
1 557 Inlägg
19 november 2007
#36
JAS Gripen är ett av tidernas bästa multirole-plan, som TYVÄRR råkat ut för bizarrt löjliga olyckor vid just uppvisningar/demonstrationer på dess "awesome-ness". Nu blir jag väl påhoppad för att jag har just en Saab, men i stridsflygplan så är Saab-Bae Systems rätt duktiga, Gripen är bara en riktig jävla olycks"fågel". big_smile ;D Sorry för alldeles för mycket off-topic.

"When innovation meets passion!"

8 156 Inlägg
19 november 2007
#37
OT: Med tanke på att dom flesta stridsflygplan kraschar några gånger i utvecklingsfasen, så är inte JAS:en mer olycksdrabbad än många andra motsvarigheter.

| Moderator
| Medio tutissimus ibis.
| I mitten skall du gå säkrast. (Ovidius)

674 Inlägg
19 november 2007
#38
vad sura alla volvoraggare blev tongue haha
kolla bara in steifans info den säger allt

Sponsorer: Custom & Paint, DLS, Ljudfabriken, Eklunds Bilvård, Bildelsnetto, LPT Reklam, Hallsberg gummiverkstad & Byrstatech.

120 Inlägg
19 november 2007
#39
absolute_teddan skrev:
ltt_oscar skrev:
nu kommer säkert massa sura volvo folk o klagar men siffrorna talar för sig själv att saabens hästkrafter har bättre tider än volvons=) o nu jämför jag saab 9-3 154hk steg3 vs volvo v70R 300hk steg 3 på bsr trimning. volvon har ju ändå större motor volym o större turbo o exflow intercoler och 4x4 o ändå spöar saaben den i dom flesta intervallerna med minsta motorn vs största volvo motorn:D

volvons effekt 300hk  orginal  steg3  354hk 493nm
saabens effekt 154hk orginal  steg3  245hk 358nm

tidsintervaller

volvon            80-120km -  3.6sek
                      80-140km - 9.6sek
                    100-150km - 7.7sek

saaben          80-120km - 3.8sek
                    80-140km - 8.3sek
                   100-150km-7.2sek

tror jag ju inte på direkt. 100 hk mer och saaben skulle vinna, låter väldigt rimlig.

de tror jag stämmer eftersom volvo ofta väger så j*vla mycke mer..

120 Inlägg
19 november 2007
#40
TT-Avant skrev:
Slave_joe skrev:
mecamartin skrev:

Vem gör motorn i JAS måntro?                 Volvo;)

ett exemplariskt samarbete.. roll

Ja det kanske är därför som JAS blev värdens dyraste jordfräs..tongue


Sedan vet jag att en Saab går bra. Kompisen har en 9000 A50 225hk och han hakar på mej (Audin) ganska bra när han väl ha farten uppe.
Jag har dock 4x4 och några hundra kg tyngre bil, fast mera hk och nm..
Är inte förvånad att Saaben är snabbare än Voflon, jag är ju snabbare med min S6a än vad en sån voflo är..(som är orginal då iaf.)

hahaha vilken bra kommentar!! lol "Ja det kanske är därför som JAS blev värdens dyraste jordfräs..tongue" tongue


Sök