Det var Bush som inte ville ha kvar tornen, och vad händer? Jo han bombar de själv och skyller på Bin Laden. Patetiskt

alminjo skrev:

Det var Bush som inte ville ha kvar tornen, och vad händer? Jo han bombar de själv och skyller på Bin Laden. Patetiskt

Bevisa det.

alminjo skrev:

Det var Bush som inte ville ha kvar tornen, och vad händer? Jo han bombar de själv och skyller på Bin Laden. Patetiskt

hur f*n vet du det ?

laika skrev:

För övrigt tittade jag lite på zeitgeist den var ju inte alls bra film finns mycket bättre konspirationsteori filmer har inte orkat titta på hela men som sagt så finns det bättre filmer.

Ja, Loose Change-filmen är ju bättre när det gäller 9/11 men det är mycket annat bra i den med.

Finns en bra film till om den globala uppvärmningen som nån nämnde men inte länkade till;
http://en.sevenload.com/videos/ha4PoKY/ … ng-Swindle

Gillar Nigel Calders kommentar "The whole global warming business have become like a religion. People who disagree are called heretics. I'm a heretic."

laika skrev:

kom precis och tänka på explosioner och transformatorer. För ungefär ett halvår sen eller kanske ett och ett halvt år så smällde en transformator i göteborg som orsakade ett strömavbrott i nordöstra göteborg. när det hände var det sommar klockan var runt 2200 hade precis blivit mörkt ute. jag körde på väg hem och hela himmlen blixtrade till så in i helvete. När en transformator smäller så smäller den rejält. Tänk er sen att dett händer i ett torn med brinnande jetbränsle i det kommer låta som fan.

För övrigt tittade jag lite på zeitgeist den var ju inte alls bra film finns mycket bättre konspirationsteori filmer har inte orkat titta på hela men som sagt så finns det bättre filmer.

Det är "lite" mera kräm i våra transformatorer än dom fjuppgrejor dom har där.

blacken skrev:

laika skrev:

kom precis och tänka på explosioner och transformatorer. För ungefär ett halvår sen eller kanske ett och ett halvt år så smällde en transformator i göteborg som orsakade ett strömavbrott i nordöstra göteborg. när det hände var det sommar klockan var runt 2200 hade precis blivit mörkt ute. jag körde på väg hem och hela himmlen blixtrade till så in i helvete. När en transformator smäller så smäller den rejält. Tänk er sen att dett händer i ett torn med brinnande jetbränsle i det kommer låta som fan.

För övrigt tittade jag lite på zeitgeist den var ju inte alls bra film finns mycket bättre konspirationsteori filmer har inte orkat titta på hela men som sagt så finns det bättre filmer.

Det är "lite" mera kräm i våra transformatorer än dom fjuppgrejor dom har där.

kan nog stämma men det när det smällde här i sverige så var det inte hela transformatorn som smällde utan det var bara någon säkring om jag minns rätt. Har värt med om när sånna säkringar går av och det låter en del. Så det kan ju förklara alla explosioner som folk hörde.

laika skrev:

blacken skrev:

laika skrev:

kom precis och tänka på explosioner och transformatorer. För ungefär ett halvår sen eller kanske ett och ett halvt år så smällde en transformator i göteborg som orsakade ett strömavbrott i nordöstra göteborg. när det hände var det sommar klockan var runt 2200 hade precis blivit mörkt ute. jag körde på väg hem och hela himmlen blixtrade till så in i helvete. När en transformator smäller så smäller den rejält. Tänk er sen att dett händer i ett torn med brinnande jetbränsle i det kommer låta som fan.

För övrigt tittade jag lite på zeitgeist den var ju inte alls bra film finns mycket bättre konspirationsteori filmer har inte orkat titta på hela men som sagt så finns det bättre filmer.

Det är "lite" mera kräm i våra transformatorer än dom fjuppgrejor dom har där.

kan nog stämma men det när det smällde här i sverige så var det inte hela transformatorn som smällde utan det var bara någon säkring om jag minns rätt. Har värt med om när sånna säkringar går av och det låter en del. Så det kan ju förklara alla explosioner som folk hörde.

Dom transformatorstationer som finns inomhus är inte på långt när så kraftiga som dom man ser utomhus. dom är inte ens i närheten av effekten som dom större som finns utomhus.

Xtravagant skrev:

haha. va rolig läsning detta var.
Sveriges elit sitter och funderar på konspirationsteorier.
Risken är ju rätt stor att USA gjorde det mot sig själv om man tänker efter. NOT!
Det har kostat USA miljarder plus hur mycket människors liv som helst och vad har dom
tjänat på det? Har usa kontroll över oljan idag?

Hade Bush velat ha kontroll över oljan så pass mycket så han är beredd att spränga sina egna byggnader så hade han redan haft oljan idag.
En av världens mäktigaste män med en militärbudget som sträcker sig långt över den svenska BNP har nog inga problem att göra alla oljeländerna till en stor parkeringsplats..

Tänk efter lite!

se dokumentären "Zeitgeist" (fy fan va ja promotar den filmen asså XD)du kan skippa "part I" fast den är ändå värd att se å.
I den så tar dom upp varför dom skulle attackera WTC, å i den så nämnder dom inte olja som en anledning en enda jävla gång

Alla har fel, ja tror detta är scener från filmen "The Day After Tomorrow"

Här har ni svaret att det är fake...

http://video.google.com/videoplay?docid … ;plindex=6

Trots massa jävla gnäll från folk som säger att det VISST var terrorister som bombade skiten så har ingen kunnat get en VETTIG FÖRKLARING TILL VARFÖR DET TREDJE HUSET KOLLAPSADE.

Det brann lite på två våningar och skiten faller ihop som ett korthus. Finns ju många andra fall där höghus brinner med högre temperatur och under en MYCKET längre tid, som fortfarande står kvar.

Hela den här skiten är ju mygel på topnivå, USA är bäst på mygel så det skulle inte förvåna mig om dom gjorde sånt här. Det är så OFANTLIGT mycket pengar vapenindustrin där borta omsätter, dom styr ALLT. Folk tror att USA invaderade Irak pga deras olja, grejjen är att dom bara behövde någon att kriga med för att kunna skyffla pengar till vapenindustrin. Att det sen kanske inte gick lika bra som planerat är ju en annan femma, men vapenindustrin vinner ALLTID. Man kan inte skylla allt på Bush som person, han är ingenting, han är bara en marionettdocka som får ta all skit. Han styr inte ett skit själv, det är alla bakom honom som gör det. Ni ser ju på honom, han är helt nollad i pallet, han kan inte styra ett land för fem öre.

FL3JM skrev:

Trots massa jävla gnäll från folk som säger att det VISST var terrorister som bombade skiten så har ingen kunnat get en VETTIG FÖRKLARING TILL VARFÖR DET TREDJE HUSET KOLLAPSADE.

Det brann lite på två våningar och skiten faller ihop som ett korthus. Finns ju många andra fall där höghus brinner med högre temperatur och under en MYCKET längre tid, som fortfarande står kvar.

Hela den här skiten är ju mygel på topnivå, USA är bäst på mygel så det skulle inte förvåna mig om dom gjorde sånt här. Det är så OFANTLIGT mycket pengar vapenindustrin där borta omsätter, dom styr ALLT. Folk tror att USA invaderade Irak pga deras olja, grejjen är att dom bara behövde någon att kriga med för att kunna skyffla pengar till vapenindustrin. Att det sen kanske inte gick lika bra som planerat är ju en annan femma, men vapenindustrin vinner ALLTID. Man kan inte skylla allt på Bush som person, han är ingenting, han är bara en marionettdocka som får ta all skit. Han styr inte ett skit själv, det är alla bakom honom som gör det. Ni ser ju på honom, han är helt nollad i pallet, han kan inte styra ett land för fem öre.

ehmm jo alla experter har redan gjort det kanske ska vakna lite. Experter behöver inte försvara sig då de är med och skriver en rapport om hela incidenten däremot så har inte en enda konspirationsteoretiker kommit med ett enda vättigt bevis som pekar på att USA själva låg bakom det. Det tredje huset är antagligen WTC7 om du nu inte vet något som resten av världen inte vet. eftersom jag VET att du inte kommer gå in och läsa fakta så tar jag och kopierar in det i forumet så blir det ett SKITstort inlägg istället.




Som du ser på bilden så är hela skiten täckt i damm från när WTC tornen faller du kan ju ana att en del av tornen är inne i WTC7. Enligt NIST (National Institute of Standards and Technology) som utredde hela händelsen:

"NIST researchers now support the working hypothesis that WTC 7 was far more compromised by falling debris than the FEMA report indicated. "The most important thing we found was that there was, in fact, physical damage to the south face of building 7," NIST's Sunder tells PM. "On about a third of the face to the center and to the bottom — approximately 10 stories — about 25 percent of the depth of the building was scooped out." NIST also discovered previously undocumented damage to WTC 7's upper stories and its southwest corner. "

"According to NIST, there was one primary reason for the building's failure: In an unusual design, the columns near the visible kinks were carrying exceptionally large loads, roughly 2000 sq. ft. of floor area for each floor. "What our preliminary analysis has shown is that if you take out just one column on one of the lower floors," Sunder notes, "it could cause a vertical progression of collapse so that the entire section comes down."

"Second, a fifth-floor fire burned for up to 7 hours. "There was no firefighting in WTC 7," Sunder says. Investigators believe the fire was fed by tanks of diesel fuel that many tenants used to run emergency generators. Most tanks throughout the building were fairly small, but a generator on the fifth floor was connected to a large tank in the basement via a pressurized line. Says Sunder: "Our current working hypothesis is that this pressurized line was supplying fuel [to the fire] for a long period of time."

och i det sista citat ser vi att ojojoj det fanns diesel generator i tornen du kan ju tänka dig vad som händer när det brinner i en byggnad som desutom har diesel generatorer då fick vi två flugor i en smäll. Det var inga helvetes bomber i WTC det fanns diesel generatorer.

Men WTC7 är väl en 3e byggnad.. Nog för att det förmodligen fanns dieselgeneratorer i WTC tornen också, men dendär rapporten bygger ju på undersökningar i huset "brevid"  Jag tror inte heller på den officiella versionen, och som alla andra här så kan jag bara spekulera, vilket är kul. Tänk om man ändå vore en expert själv!

laika skrev:

FL3JM skrev:

Trots massa jävla gnäll från folk som säger att det VISST var terrorister som bombade skiten så har ingen kunnat get en VETTIG FÖRKLARING TILL VARFÖR DET TREDJE HUSET KOLLAPSADE.

Det brann lite på två våningar och skiten faller ihop som ett korthus. Finns ju många andra fall där höghus brinner med högre temperatur och under en MYCKET längre tid, som fortfarande står kvar.

Hela den här skiten är ju mygel på topnivå, USA är bäst på mygel så det skulle inte förvåna mig om dom gjorde sånt här. Det är så OFANTLIGT mycket pengar vapenindustrin där borta omsätter, dom styr ALLT. Folk tror att USA invaderade Irak pga deras olja, grejjen är att dom bara behövde någon att kriga med för att kunna skyffla pengar till vapenindustrin. Att det sen kanske inte gick lika bra som planerat är ju en annan femma, men vapenindustrin vinner ALLTID. Man kan inte skylla allt på Bush som person, han är ingenting, han är bara en marionettdocka som får ta all skit. Han styr inte ett skit själv, det är alla bakom honom som gör det. Ni ser ju på honom, han är helt nollad i pallet, han kan inte styra ett land för fem öre.

ehmm jo alla experter har redan gjort det kanske ska vakna lite. Experter behöver inte försvara sig då de är med och skriver en rapport om hela incidenten däremot så har inte en enda konspirationsteoretiker kommit med ett enda vättigt bevis som pekar på att USA själva låg bakom det. Det tredje huset är antagligen WTC7 om du nu inte vet något som resten av världen inte vet. eftersom jag VET att du inte kommer gå in och läsa fakta så tar jag och kopierar in det i forumet så blir det ett SKITstort inlägg istället.

http://media.popularmechanics.com/image … llapse.jpg


Som du ser på bilden så är hela skiten täckt i damm från när WTC tornen faller du kan ju ana att en del av tornen är inne i WTC7. Enligt NIST (National Institute of Standards and Technology) som utredde hela händelsen:

"NIST researchers now support the working hypothesis that WTC 7 was far more compromised by falling debris than the FEMA report indicated. "The most important thing we found was that there was, in fact, physical damage to the south face of building 7," NIST's Sunder tells PM. "On about a third of the face to the center and to the bottom — approximately 10 stories — about 25 percent of the depth of the building was scooped out." NIST also discovered previously undocumented damage to WTC 7's upper stories and its southwest corner. "

"According to NIST, there was one primary reason for the building's failure: In an unusual design, the columns near the visible kinks were carrying exceptionally large loads, roughly 2000 sq. ft. of floor area for each floor. "What our preliminary analysis has shown is that if you take out just one column on one of the lower floors," Sunder notes, "it could cause a vertical progression of collapse so that the entire section comes down."

"Second, a fifth-floor fire burned for up to 7 hours. "There was no firefighting in WTC 7," Sunder says. Investigators believe the fire was fed by tanks of diesel fuel that many tenants used to run emergency generators. Most tanks throughout the building were fairly small, but a generator on the fifth floor was connected to a large tank in the basement via a pressurized line. Says Sunder: "Our current working hypothesis is that this pressurized line was supplying fuel [to the fire] for a long period of time."

och i det sista citat ser vi att ojojoj det fanns diesel generator i tornen du kan ju tänka dig vad som händer när det brinner i en byggnad som desutom har diesel generatorer då fick vi två flugor i en smäll. Det var inga helvetes bomber i WTC det fanns diesel generatorer.

Ingen männsiska med sinnet i behåll kan väl tro på detta??

Ps dessa fakta kommer ju från den officiella utredningen som 30% av amerikanerna själva anser vara ett beställningsverk

wannabe1 skrev:

laika skrev:

FL3JM skrev:

Trots massa jävla gnäll från folk som säger att det VISST var terrorister som bombade skiten så har ingen kunnat get en VETTIG FÖRKLARING TILL VARFÖR DET TREDJE HUSET KOLLAPSADE.

Det brann lite på två våningar och skiten faller ihop som ett korthus. Finns ju många andra fall där höghus brinner med högre temperatur och under en MYCKET längre tid, som fortfarande står kvar.

Hela den här skiten är ju mygel på topnivå, USA är bäst på mygel så det skulle inte förvåna mig om dom gjorde sånt här. Det är så OFANTLIGT mycket pengar vapenindustrin där borta omsätter, dom styr ALLT. Folk tror att USA invaderade Irak pga deras olja, grejjen är att dom bara behövde någon att kriga med för att kunna skyffla pengar till vapenindustrin. Att det sen kanske inte gick lika bra som planerat är ju en annan femma, men vapenindustrin vinner ALLTID. Man kan inte skylla allt på Bush som person, han är ingenting, han är bara en marionettdocka som får ta all skit. Han styr inte ett skit själv, det är alla bakom honom som gör det. Ni ser ju på honom, han är helt nollad i pallet, han kan inte styra ett land för fem öre.

ehmm jo alla experter har redan gjort det kanske ska vakna lite. Experter behöver inte försvara sig då de är med och skriver en rapport om hela incidenten däremot så har inte en enda konspirationsteoretiker kommit med ett enda vättigt bevis som pekar på att USA själva låg bakom det. Det tredje huset är antagligen WTC7 om du nu inte vet något som resten av världen inte vet. eftersom jag VET att du inte kommer gå in och läsa fakta så tar jag och kopierar in det i forumet så blir det ett SKITstort inlägg istället.

http://media.popularmechanics.com/image … llapse.jpg


Som du ser på bilden så är hela skiten täckt i damm från när WTC tornen faller du kan ju ana att en del av tornen är inne i WTC7. Enligt NIST (National Institute of Standards and Technology) som utredde hela händelsen:

"NIST researchers now support the working hypothesis that WTC 7 was far more compromised by falling debris than the FEMA report indicated. "The most important thing we found was that there was, in fact, physical damage to the south face of building 7," NIST's Sunder tells PM. "On about a third of the face to the center and to the bottom — approximately 10 stories — about 25 percent of the depth of the building was scooped out." NIST also discovered previously undocumented damage to WTC 7's upper stories and its southwest corner. "

"According to NIST, there was one primary reason for the building's failure: In an unusual design, the columns near the visible kinks were carrying exceptionally large loads, roughly 2000 sq. ft. of floor area for each floor. "What our preliminary analysis has shown is that if you take out just one column on one of the lower floors," Sunder notes, "it could cause a vertical progression of collapse so that the entire section comes down."

"Second, a fifth-floor fire burned for up to 7 hours. "There was no firefighting in WTC 7," Sunder says. Investigators believe the fire was fed by tanks of diesel fuel that many tenants used to run emergency generators. Most tanks throughout the building were fairly small, but a generator on the fifth floor was connected to a large tank in the basement via a pressurized line. Says Sunder: "Our current working hypothesis is that this pressurized line was supplying fuel [to the fire] for a long period of time."

och i det sista citat ser vi att ojojoj det fanns diesel generator i tornen du kan ju tänka dig vad som händer när det brinner i en byggnad som desutom har diesel generatorer då fick vi två flugor i en smäll. Det var inga helvetes bomber i WTC det fanns diesel generatorer.

Ingen männsiska med sinnet i behåll kan väl tro på detta??

Ps dessa fakta kommer ju från den officiella utredningen som 30% av amerikanerna själva anser vara ett beställningsverk

bevisar väl bara hur korkade människor i USA är. Glöm inte att USA har hollywood och att alla stora konspirationsteorier kommer från just USA. så det är väl inte så konstigt. Men det kan inte vara ett beställningsjobb. Detta säger jag för att det är helt jävla omöjligt att lyckas dra iväg en sån här skitstor grej utan att någon reagerar. Det hade räckt med att en enda RIKTIG expert hade gått ut i massmedia och berättat att dom är betalda för att säga en viss sak så hade flera kommit ut och berättat. Men så är inte fallet. Det är inte direkt lätt att få flera tusen människor att hålla tyst om att det i själva verket är USA själva som har anfallit sina egna. Desutom så har USA inget att vinna på att spränga WTC. Det där med vapenindustrin håller inte. För att USA köpte vapen ändå och när inte USA köpte så såldes vapnen till andra länder och olja stämmer inte heller. För att det är ingen giltig anledning att invadera oljarika länder för att osama sprängde deras byggnader.

Ok det kan väl hända att du har rätt att den officiella versionen är rätt men fortfarande är det många grejer som i alla fall jag inte får ihop.

1. Fritt fall! byggnaderna kollapsade i stort sett i fritt fall och det anser många "byggnadsexperter" är omöjligt. Balkarna i kärnan var 12cm !!! igodset och konstuerade speciellt för att bära upp vertikala krafter.
2. Byggnad 7 kollapsade efter 5 timmar, och sen hade endast mindre skador (trots att NIST säger att skadrna var enorma.
3. Smält stål hittades efter 5 veckor under samtliga byggnader. (Finns både bildbevis och vittnesuppgifter.
4. Receptionen på botten våningen raserades när planet flög in i byggnaden enl NIST som påstår att fotogen rann ner i hisschackten och antändes explosionsartat. Omöjligt säger konstruktörerna av byggnaderna hisarna är speciellt konstuerade för att inta els ska sprida sig genom dom.
5. FBI lista på de nitton kaparna gäller fortfarande trots att sju av kaparna bevisligen är i livet??
6. En av kaparna pass hittades av en fbi-agent på gatan efter kraschen i helt oskadat skick???? Och det är det enda man hittade
7. I Philadelfia hittade man ett stort hål i marken och en flygmotor ett par hundra meter bort och det var allt inga spår av vare sig flygplan eller människor????

Finns ännu fler frågeställningar som NIST ochså svarat på men jag och miljontals människor tror inte på deras ihåliga förklaringar.

laika skrev:

FL3JM skrev:

Trots massa jävla gnäll från folk som säger att det VISST var terrorister som bombade skiten så har ingen kunnat get en VETTIG FÖRKLARING TILL VARFÖR DET TREDJE HUSET KOLLAPSADE.

Det brann lite på två våningar och skiten faller ihop som ett korthus. Finns ju många andra fall där höghus brinner med högre temperatur och under en MYCKET längre tid, som fortfarande står kvar.

Hela den här skiten är ju mygel på topnivå, USA är bäst på mygel så det skulle inte förvåna mig om dom gjorde sånt här. Det är så OFANTLIGT mycket pengar vapenindustrin där borta omsätter, dom styr ALLT. Folk tror att USA invaderade Irak pga deras olja, grejjen är att dom bara behövde någon att kriga med för att kunna skyffla pengar till vapenindustrin. Att det sen kanske inte gick lika bra som planerat är ju en annan femma, men vapenindustrin vinner ALLTID. Man kan inte skylla allt på Bush som person, han är ingenting, han är bara en marionettdocka som får ta all skit. Han styr inte ett skit själv, det är alla bakom honom som gör det. Ni ser ju på honom, han är helt nollad i pallet, han kan inte styra ett land för fem öre.

ehmm jo alla experter har redan gjort det kanske ska vakna lite. Experter behöver inte försvara sig då de är med och skriver en rapport om hela incidenten däremot så har inte en enda konspirationsteoretiker kommit med ett enda vättigt bevis som pekar på att USA själva låg bakom det. Det tredje huset är antagligen WTC7 om du nu inte vet något som resten av världen inte vet. eftersom jag VET att du inte kommer gå in och läsa fakta så tar jag och kopierar in det i forumet så blir det ett SKITstort inlägg istället.

http://media.popularmechanics.com/image … llapse.jpg


Som du ser på bilden så är hela skiten täckt i damm från när WTC tornen faller du kan ju ana att en del av tornen är inne i WTC7. Enligt NIST (National Institute of Standards and Technology) som utredde hela händelsen:

"NIST researchers now support the working hypothesis that WTC 7 was far more compromised by falling debris than the FEMA report indicated. "The most important thing we found was that there was, in fact, physical damage to the south face of building 7," NIST's Sunder tells PM. "On about a third of the face to the center and to the bottom — approximately 10 stories — about 25 percent of the depth of the building was scooped out." NIST also discovered previously undocumented damage to WTC 7's upper stories and its southwest corner. "

"According to NIST, there was one primary reason for the building's failure: In an unusual design, the columns near the visible kinks were carrying exceptionally large loads, roughly 2000 sq. ft. of floor area for each floor. "What our preliminary analysis has shown is that if you take out just one column on one of the lower floors," Sunder notes, "it could cause a vertical progression of collapse so that the entire section comes down."

"Second, a fifth-floor fire burned for up to 7 hours. "There was no firefighting in WTC 7," Sunder says. Investigators believe the fire was fed by tanks of diesel fuel that many tenants used to run emergency generators. Most tanks throughout the building were fairly small, but a generator on the fifth floor was connected to a large tank in the basement via a pressurized line. Says Sunder: "Our current working hypothesis is that this pressurized line was supplying fuel [to the fire] for a long period of time."

och i det sista citat ser vi att ojojoj det fanns diesel generator i tornen du kan ju tänka dig vad som händer när det brinner i en byggnad som desutom har diesel generatorer då fick vi två flugor i en smäll. Det var inga helvetes bomber i WTC det fanns diesel generatorer.

En dieseltank kan omöjligen explodera på ett sådant sätt så så att en hel kåk av den dimensionen drattar ner. visserligen så kan den brinna ganska så intensivt och "poffa" till men inte på den nivån som det krävs för att demolera ett höghus. Innan den smäller så har större delen av bränslet tryckts ut och förbränts genom tankavluftningen

WTC var ju konstruerad av rödmålad wellpapp inte konstigt att det rasar då kanske?

Sushikocken skrev:

WTC var ju konstruerad av rödmålad wellpapp inte konstigt att det rasar då kanske?

Där har ni svaret allihop..