Bloggfunktionen på Garaget är inte längre aktiv, men alla tidigare inlägg finns kvar att läsa på respektive användares sida. Nya inlägg hänvisas till forumet.
Massmord, genom att bry sig om...
23 oktober 2009
862
Jag börjar med att be er att läsa allt INNAN ni klagar, eller att låta bli att klaga. Har ni inte läst allt har ni troligen missat poängen och fråga då så ska jag förklara.
Igår satt jag med en kompis och fikade när vi kom in på ämnet civilisation. Vi började diskutera hurvida det var bra eller dåligt att ha en diktator som t.ex. Kina och om vi har det mycket bättre, vilket följdes av diskussioner om hurvida USA har råd att sluta kriga, vilket vi snabbst besvarade med ett nej, då en så stor del av landets befolkning jobbar med något inom krigsföring. När vi kom djupare in i diskussionerna fick vi upp ett videoklipp med en Harwardprofessor som förklarade följder av "exponentiell tillväxt".
Exponentiell tillväxt - Vår värsta fiende:
om vi börjar med att titta lite lätt på exponentiell tillväxt är det den lilla siffran uppe till höger ovanför en annan siffra som man kan se ibland, jag kommer skriva det som X^2 i detta inlägg. x^2 innebär samma sak som x*x. Så 2^3 är samma sak som 2*2*2, enkelt va.
Vad är nu så speciellt med detta? Det är avgörande för vår framtid.
Ett känt exempel på hur fort det går att få enorma tal var en person som gjorde ett schackbräde till en kung. Han bad att få betalt med 1 vetekorn på ruta 1, 2st på ruta 2, 4st på ruta 3 och vidare med att det dubblerades på varje nästkommande ruta.
Det låter ju som en jättebillig lösning för kungen, men faktum är att på ruta 15 är det 32768korn, på ruta 20 är det 1048576st.
Och för varje steg är det MER än det varit på alla tidigare rutor tillsammans. 1 korn mer för att vara exakt. Ser ni hur fort detta ökar?
Få ett avtal med er chef att ni jobbar för 1 krona första dagen, 2andra, 4 osv och att det ska följas i 1månad (30dagar) så får ni dag 30 över 1miljard...
Problemet med detta är att ALLT som har en tillväxt eller ränta följer detta system. Och denna professor tog upp att man kan nyttja talet "70" och sedan dividera med den procentsats man har för att se hur många år det tar innan summan dubbleras.
Exempel:
Kalle ska köpa en bil på avbetalning och en ränta på 7%. Bilen kostar 100 000kr.
Då tittar vi hur lång tid det tar innan lånet är 200 000kr om kalle inte betalar av något.
70/7= 10 Så 7% ger en dubbleringstid på 10år. Om kalle då inte betalar av på 20år och sen ska betala allt så är det 400 000kr det handlar om. tar det 30år är det 800 000kr.
Ser ni hur fort det går efter ett par dubblingar?
Det är inte vad folk tänker på när de tar ett lån med 10% ränta... Men det finns värre saker detta ger.
Som jag skrev ovan är varje ökning större än allt som varit innan. Vilket har sin effekt speciellt när det kommer till saker som det inte finns hur mycket som helst av. Tar vi olje och koltillgångar så räcker de länge med dagens åtgång, men om vi utgår från en dubbling var 10e år (ungefär som det sett ut hittills) så gör vi av med mer än vi gjort under hela människans livstid under kommande 10år, och sen dubbelt så mycket som det de åren efter, vilket gör att det kommer gå ganska fort på slutet att tömma olika resurser.
Men det stora problemet är befolkningen. Vi ökar i antal, och det är kraftigt. Om vi då tänker på att vi också följer matematikens lagar så fördubblas jordens befolkning med jämna mellanrum, tänk hur fort det kommer gå om ett litet tag. Var ska folk bo? var ska vi få mat?
För att det ska bli enkelt kan vi ta exemplet med min släkt från farmor och farfar till idag.
Det började med de 2, som skaffade 2barn (1 dubblering) båda barn skaffade 2barn (2 dubbleringar, vi är nu 8totalt) av de barnen har det idag kommit 8barn(3dubbleringar)...
Så på under 60år har det gått från 2 till 16personer. Det ökningen kommer förmodligen öka i samma takt, dvs dubblas var 20e år. Det ger 32, 64, 128, 256 osv... På 1 familj. Där det är i snitt 2barn per familj... Det växer fort. Om vi då ser hela världen och den ökningen så sker den på samma sätt. Inser ni hur fort vi kommer få slut på plats?
Professorn vi såg tog upp ett annat av de klassiska tanke experimenten:
Vi ställer en burk med 2st bakterier på ett skrivbord kl08.00, dessa fördubblar sig 1gång per minut. Kl12.00 är burken full.
När var burken halvfull?
Svar: 11.59.
Om vi säger att dessa bakterier är lika smarta som oss, när tror ni de ser att det börjar bli fara för utrymmet i burken?
Troligen runt 11.55. Innan det finns det gott om utrymme.
Om de då lanserar en expedition direkt när de upptäcker faran och letar nya platser att bo, och vid 11.58 hittar de 3st nya burkar. De hittar alltså 3 gånger så mycket resurser som de någonsin känt till. hur länge tror ni detta räcker?
Svar: 12.02.
Dubblingen gör nu att det bygger såna enorma siffror varje gång att det inte hjälper att man hittar fler burkar, man fyller dem så fort...
Var vill jag komma?
Jo, vi har problem. Vi växer ur vår planet. Och även om vi hittar en till har vi problem då vi växer för fort.
Och vad händer när vi blir för många och tvingas bygga bostäder på platserna där vi odlar mat? Vad händer?
Och viktigare - hur löser vi det?
Vad spelar det för roll med koldioxid och andra påhitt för att få mer skattepengar, när vi inte kan gå en meter för där är en annan människa? Då vi inte kan överleva för att vi kvävs av andra människor?
Det vi måste göra är altså att minska tillväxtkurvan. Det finns olika sätt att lyckas med detta: minska antal födda barn, minska livslängd, öka antal krig, öka antal sjukdomar osv.
Det låter hemsk, men vi har det valet eller att se jorden dö ut. Så vad är minst hemskt? om vi ser vårat pluttande med vaccin, rädda foster på 20veckor, hålla folk vid liv med mekaniska lungor etc så bidrar det kraftigt till att risken för överbefolkningen av jorden ökar något otroligt. Så vad kan vi göra? Hur ska vi kunna titta på en cancersjuk person och le och tycka att det är bra för mänsligheten?
Jag kan det inte.
Hur ska vi lyckas ta tag i de viktiga delarna i samhället långsiktigt och inte sakerna som rör oss själva. För jag tror vi alla har samma tanke i bakhuvudet, "vården måste vara bra och billig om jag eller min familj skadar sig", "skolan måste vara bra så mina barn lär sig bra", "jag donerar till cancerfonden så de hittar botemedel för cancer om jag eller någon nära mig får det"... Se bara flodvågen där svenskar turistade, då öppnar vi plånboken för att få stranden rensad så vi kan åka dit igen. Vi är såna av naturen, själviska.
Men om vi nu ska tänka framåt, hur löser vi detta "lilla" problem?
Jag tvivlar på att det löser sig av att vi hittar sätt så vi kan leva till vi är 150år gamla och samtidigt rädda foster i v12, men det är jag...
Värt att notera är att detta är fakta. Jordens befolkning ökar stadigt, vilket inte är något att diskutera, samtidigt finns ingen korrekt och ingen felaktig lösning på detta, utan alla ska värderas lika till en start, om det så är en 4åring som säger det eller Obama, om det är en atombomb eller kondomkrav. Ingen vet hur detta ska lösas, så fundera på det och säg inte att andra har fel.
Mvh//Micke
Och nej, jag minns inte namnet på professorn och jag har inte letat fram källor, har ni ett stort intresse för det diskuterar jag dock gärna över msn. :)
EDIT:
Dr. Albert A. Bartlett
Del 1
http://www.youtube.com/watch?v=F-QA2rkpBSY
Del 2
http://www.youtube.com/watch?v=Pb3JI8F9LQQ
Del 3
http://www.youtube.com/watch?v=CFyOw9IgtjY
Del 4
http://www.youtube.com/watch?v=yQd-VGYX3-E
Del 5
http://www.youtube.com/watch?v=qHuwgxrTKPo
Del 6
http://www.youtube.com/watch?v=-3y7UlHdhAU
Del 7
http://www.youtube.com/watch?v=RyseLQVpJEI
Del 8
http://www.youtube.com/watch?v=VoiiVnQadwE
Igår satt jag med en kompis och fikade när vi kom in på ämnet civilisation. Vi började diskutera hurvida det var bra eller dåligt att ha en diktator som t.ex. Kina och om vi har det mycket bättre, vilket följdes av diskussioner om hurvida USA har råd att sluta kriga, vilket vi snabbst besvarade med ett nej, då en så stor del av landets befolkning jobbar med något inom krigsföring. När vi kom djupare in i diskussionerna fick vi upp ett videoklipp med en Harwardprofessor som förklarade följder av "exponentiell tillväxt".
Exponentiell tillväxt - Vår värsta fiende:
om vi börjar med att titta lite lätt på exponentiell tillväxt är det den lilla siffran uppe till höger ovanför en annan siffra som man kan se ibland, jag kommer skriva det som X^2 i detta inlägg. x^2 innebär samma sak som x*x. Så 2^3 är samma sak som 2*2*2, enkelt va.
Vad är nu så speciellt med detta? Det är avgörande för vår framtid.
Ett känt exempel på hur fort det går att få enorma tal var en person som gjorde ett schackbräde till en kung. Han bad att få betalt med 1 vetekorn på ruta 1, 2st på ruta 2, 4st på ruta 3 och vidare med att det dubblerades på varje nästkommande ruta.
Det låter ju som en jättebillig lösning för kungen, men faktum är att på ruta 15 är det 32768korn, på ruta 20 är det 1048576st.
Och för varje steg är det MER än det varit på alla tidigare rutor tillsammans. 1 korn mer för att vara exakt. Ser ni hur fort detta ökar?
Få ett avtal med er chef att ni jobbar för 1 krona första dagen, 2andra, 4 osv och att det ska följas i 1månad (30dagar) så får ni dag 30 över 1miljard...
Problemet med detta är att ALLT som har en tillväxt eller ränta följer detta system. Och denna professor tog upp att man kan nyttja talet "70" och sedan dividera med den procentsats man har för att se hur många år det tar innan summan dubbleras.
Exempel:
Kalle ska köpa en bil på avbetalning och en ränta på 7%. Bilen kostar 100 000kr.
Då tittar vi hur lång tid det tar innan lånet är 200 000kr om kalle inte betalar av något.
70/7= 10 Så 7% ger en dubbleringstid på 10år. Om kalle då inte betalar av på 20år och sen ska betala allt så är det 400 000kr det handlar om. tar det 30år är det 800 000kr.
Ser ni hur fort det går efter ett par dubblingar?
Det är inte vad folk tänker på när de tar ett lån med 10% ränta... Men det finns värre saker detta ger.
Som jag skrev ovan är varje ökning större än allt som varit innan. Vilket har sin effekt speciellt när det kommer till saker som det inte finns hur mycket som helst av. Tar vi olje och koltillgångar så räcker de länge med dagens åtgång, men om vi utgår från en dubbling var 10e år (ungefär som det sett ut hittills) så gör vi av med mer än vi gjort under hela människans livstid under kommande 10år, och sen dubbelt så mycket som det de åren efter, vilket gör att det kommer gå ganska fort på slutet att tömma olika resurser.
Men det stora problemet är befolkningen. Vi ökar i antal, och det är kraftigt. Om vi då tänker på att vi också följer matematikens lagar så fördubblas jordens befolkning med jämna mellanrum, tänk hur fort det kommer gå om ett litet tag. Var ska folk bo? var ska vi få mat?
För att det ska bli enkelt kan vi ta exemplet med min släkt från farmor och farfar till idag.
Det började med de 2, som skaffade 2barn (1 dubblering) båda barn skaffade 2barn (2 dubbleringar, vi är nu 8totalt) av de barnen har det idag kommit 8barn(3dubbleringar)...
Så på under 60år har det gått från 2 till 16personer. Det ökningen kommer förmodligen öka i samma takt, dvs dubblas var 20e år. Det ger 32, 64, 128, 256 osv... På 1 familj. Där det är i snitt 2barn per familj... Det växer fort. Om vi då ser hela världen och den ökningen så sker den på samma sätt. Inser ni hur fort vi kommer få slut på plats?
Professorn vi såg tog upp ett annat av de klassiska tanke experimenten:
Vi ställer en burk med 2st bakterier på ett skrivbord kl08.00, dessa fördubblar sig 1gång per minut. Kl12.00 är burken full.
När var burken halvfull?
Svar: 11.59.
Om vi säger att dessa bakterier är lika smarta som oss, när tror ni de ser att det börjar bli fara för utrymmet i burken?
Troligen runt 11.55. Innan det finns det gott om utrymme.
Om de då lanserar en expedition direkt när de upptäcker faran och letar nya platser att bo, och vid 11.58 hittar de 3st nya burkar. De hittar alltså 3 gånger så mycket resurser som de någonsin känt till. hur länge tror ni detta räcker?
Svar: 12.02.
Dubblingen gör nu att det bygger såna enorma siffror varje gång att det inte hjälper att man hittar fler burkar, man fyller dem så fort...
Var vill jag komma?
Jo, vi har problem. Vi växer ur vår planet. Och även om vi hittar en till har vi problem då vi växer för fort.
Och vad händer när vi blir för många och tvingas bygga bostäder på platserna där vi odlar mat? Vad händer?
Och viktigare - hur löser vi det?
Vad spelar det för roll med koldioxid och andra påhitt för att få mer skattepengar, när vi inte kan gå en meter för där är en annan människa? Då vi inte kan överleva för att vi kvävs av andra människor?
Det vi måste göra är altså att minska tillväxtkurvan. Det finns olika sätt att lyckas med detta: minska antal födda barn, minska livslängd, öka antal krig, öka antal sjukdomar osv.
Det låter hemsk, men vi har det valet eller att se jorden dö ut. Så vad är minst hemskt? om vi ser vårat pluttande med vaccin, rädda foster på 20veckor, hålla folk vid liv med mekaniska lungor etc så bidrar det kraftigt till att risken för överbefolkningen av jorden ökar något otroligt. Så vad kan vi göra? Hur ska vi kunna titta på en cancersjuk person och le och tycka att det är bra för mänsligheten?
Jag kan det inte.
Hur ska vi lyckas ta tag i de viktiga delarna i samhället långsiktigt och inte sakerna som rör oss själva. För jag tror vi alla har samma tanke i bakhuvudet, "vården måste vara bra och billig om jag eller min familj skadar sig", "skolan måste vara bra så mina barn lär sig bra", "jag donerar till cancerfonden så de hittar botemedel för cancer om jag eller någon nära mig får det"... Se bara flodvågen där svenskar turistade, då öppnar vi plånboken för att få stranden rensad så vi kan åka dit igen. Vi är såna av naturen, själviska.
Men om vi nu ska tänka framåt, hur löser vi detta "lilla" problem?
Jag tvivlar på att det löser sig av att vi hittar sätt så vi kan leva till vi är 150år gamla och samtidigt rädda foster i v12, men det är jag...
Värt att notera är att detta är fakta. Jordens befolkning ökar stadigt, vilket inte är något att diskutera, samtidigt finns ingen korrekt och ingen felaktig lösning på detta, utan alla ska värderas lika till en start, om det så är en 4åring som säger det eller Obama, om det är en atombomb eller kondomkrav. Ingen vet hur detta ska lösas, så fundera på det och säg inte att andra har fel.
Mvh//Micke
Och nej, jag minns inte namnet på professorn och jag har inte letat fram källor, har ni ett stort intresse för det diskuterar jag dock gärna över msn. :)
EDIT:
Dr. Albert A. Bartlett
Del 1
http://www.youtube.com/watch?v=F-QA2rkpBSY
Del 2
http://www.youtube.com/watch?v=Pb3JI8F9LQQ
Del 3
http://www.youtube.com/watch?v=CFyOw9IgtjY
Del 4
http://www.youtube.com/watch?v=yQd-VGYX3-E
Del 5
http://www.youtube.com/watch?v=qHuwgxrTKPo
Del 6
http://www.youtube.com/watch?v=-3y7UlHdhAU
Del 7
http://www.youtube.com/watch?v=RyseLQVpJEI
Del 8
http://www.youtube.com/watch?v=VoiiVnQadwE
Rapportera
Rapportera
Rapportera