Köpråd V70-06 vs SAAB 95 -06
vi alla liksom känner oss förmer."
P7 - Södra Skånska Regementet
Smaksak egentligen detta, provkör båda!
Men kan iaf tillägga att min käre far är inne på sin 5:e V70 sen 2000 (den 6:e är på ingång 
), den nuvarande är en V70 Classic -07 med 170hk/automaten och den är TÖRSTIG! Så nu har han beställt en
2.0D (eller om de va 2.4D) -10, för den med 170hk sörplar i sig skrämmande mkt soppa.
Men man åker ju hur gött som helst i Volvon och den som säger emot..ja då vete sjutton om man har koll på vad man säger..
Saaben, samma sak..du åker kanon, känns lite lite sportigare och motorn är kanon men frågan är om inte
en 5:a känns lite roligare i ljudväg?
Hur är det försäkring/skatt mellan dom? Om du satsar på Volvo så sikta in dig på 2005- och framåt.
Jag själv skulle valt Volvon, fast inte med 2.4 (140/170hk), kanske 2.4D eller 2.5T
Mvh
Senast redigerat av Bjork (24 december 2009)
båda bilarna är väldigt trevliga att köra men själv tyckte jag körkönslan var mycket skönare i volvon 
Senast redigerat av gasolinbloood (24 december 2009)
Nissan S14a "2jz 2.0" (1998)
Den nya D5an som Volvo har släppt är nog en trevlig bekantskap...
205hk, 420Nm, biturbo (dvs dubbla turbos), 1800bars commonrail... Chippa den och du har en ganska trevlig diesel. 
vi alla liksom känner oss förmer."
P7 - Södra Skånska Regementet
Jaguar Xjr "x308 supercharged" (1998)
Mitsubishi Outlander Turbo (2006)
Proud Member of Team Trailer Trash
vi alla liksom känner oss förmer."
P7 - Södra Skånska Regementet
Köp en 9-5a du, sen fixar du ett "chip" och har sedan 225 frustande hästar 
som inte dricker mer än en originalare 
Lovar att den är en mycket roligare bil än en 170 hästars V70
Åker SAAB 9-5 Aero , SAAB 9-3 Nordic 333 concept ,Subaru Forester 2.5 XT eller en än så länge turbolös Honda CBR 929 Fireblade beroende på väder o humör :D
Saab 9-3 SE "-Autotech killer-" (1999)
Subaru Forester 2.5 XT "Mörkrädd" (2006)
Saab 9-5 AERO "THE RUBY" (2000)
Funkiee skrev:
Här ser man hur individuellt det är. Jag har jobbat med många bilar, framför allt volvon och saaben, och volvon har ju hårda obekväma säten, medans i saaben har man mer som en fåtölj som jag nämde innan. Men det är ju en smaksak, hårt kanske vissa tycker är bekvämt, mjuka kanske är obekvämt för vissa, vad vet jag. Gör som jag sa tidigare, bilda dig en uppfattning själv först. Sen kan du se vad folk skriver här, dock om problem osv så kan du ju kolla och se hur det är, men oilslugde på saaben försvann på my 04.
Hårda? Obekväma? 
Man sitter ju som en kung i dom sätena och dom är ju mjuka utan tvekan . Saaben har jag ingen aning om.
Dom är rätt likvärdiga men jag röstar på V70n främst för komfortens skull..
Volvo 740 GLT 16v (1988)
Tydligt att komfort beror helt och hållet på vem man frågar, men lägger själv till att båda två har på tok för mjuka säten. Men bäst? Jag tycker nog V70 har marginellt bättre komfort än 9-5. Men jag håller fast vid att 9-5an är mer bil för pengarna idag
9-5an har i ditt fall fler fördelar.. inte nog med att du kan köra på billigare bränsle
Om det nu handlar om samma pengar så tycker jag du borde gå in djupare på båda o jämföra..
Jag skulle valt 9-5an
BMWgrabben skrev:
9-5an har i ditt fall fler fördelar.. inte nog med att du kan köra på billigare bränsle
Om det nu handlar om samma pengar så tycker jag du borde gå in djupare på båda o jämföra..
Jag skulle valt 9-5an
Du syftar inte på Etanol hoppas jag