Får man tona framfönstern?

1580

Avbryt

Skriv svar

VOLVOSWE240 Avstängd

10 maj 2010 · 40 Inlägg

JESUS KRISTUS.. hur jävla svårt kan de va.. INGEN JÄVLA TONING FRAMFÖR B STOLPEN!!!!!!!!!!!!!!men gör va fan ni vill. ser ju satans fint ut

Cupra_

10 maj 2010 ·

VOLVOSWE240 skrev:
JESUS KRISTUS.. hur jävla svårt kan de va.. INGEN JÄVLA TONING FRAMFÖR B STOLPEN!!!!!!!!!!!!!!men gör va fan ni vill. ser ju satans fint ut

Om du läser det phaetoon skrev så ser du att man visst får det, så länge man håller sig till angivna ljusgenomsläppet. Annars bryter sverige mot gällande eu-regler och då blir det liv i lådan om man skulle överklaga en ev. böter och börja gasta. Du är lika konstruktiv i alla dina inlägg ser jag

VOLVOSWE240 Avstängd

10 maj 2010 · 40 Inlägg

Quadrablast skrev:
VOLVOSWE240 skrev:
JESUS KRISTUS.. hur jävla svårt kan de va.. INGEN JÄVLA TONING FRAMFÖR B STOLPEN!!!!!!!!!!!!!!men gör va fan ni vill. ser ju satans fint ut
Om du läser det phaetoon skrev så ser du att man visst får det, så länge man håller sig till angivna ljusgenomsläppet. Annars bryter sverige mot gällande eu-regler och då blir det liv i lådan om man skulle överklaga en ev. böter och börja gasta. Du är lika konstruktiv i alla dina inlägg ser jag

bla bla bla.. (mhm vet, nu är jag barnslig) men sånn generellt så får man bara inte det.. sånn är det! punkt jävla slut å om man skal göra det lagligt blir det för lite toning å då kan man lika gärna skita i det...

det sista ORKAR jag bara inte kommentera !! man får vel ha en egen mening för **** ?

Cupra_

10 maj 2010 ·

Att man lika gärna kan skita i det för att det blir för lite är ju en smaksak. Nu menar jag sidorutorna fram, inte vindrutan. Självklart får man ha en egen mening, frågor och funderingar. Lite roligare bara om folk kan komma med konstruktiva åsikter istället för att börja gapa i det första inlägget man gör i en tråd.

VOLVOSWE240 Avstängd

10 maj 2010 · 40 Inlägg

Quadrablast skrev:
Att man lika gärna kan skita i det för att det blir för lite är ju en smaksak. Nu menar jag sidorutorna fram, inte vindrutan. Självklart får man ha en egen mening, frågor och funderingar. Lite roligare bara om folk kan komma med konstruktiva åsikter istället för att börja gapa i det första inlägget man gör i en tråd.

jag gillar att vara dramatisk men det er fortfarande inte riktig lagligt !

SolfilmochSakerhet Mr Solfilm

10 maj 2010 · 29 Inlägg

Lagligt om man håller sig inom gränserna.

På denna länk http://www20.vv.se/vvfs/pdf/2007nr307.pdf kan man hitta de riktiga lagparagraferna angående toning på framrutor.
Kapitel 31:
5 § Ruta får inte förses med färgskikt eller film som kan medföra störande reflexer eller kan medföra risk för bländ-ning av annan trafikant eller som medför att kraven i 10 § inte uppfylls.
10 § Ruta i bil skall i förarens siktfält ha en ljusgenomsläpp-lighet i båda riktningarna av minst 75 % för vindruta och minst 70 % för annan ruta.

Vilket betyder att det är lagligt om du fäljer gränserna.

Blytung högerfot & Gasen i botten!
Motto: Kvalitet och prestanda är nr:1
Tycker att Greenlight Magazine är en ball nättidning!

VOLVOSWE240 Avstängd

10 maj 2010 · 40 Inlägg

SolfilmochSakerhet skrev:
Lagligt om man håller sig inom gränserna.

På denna länk http://www20.vv.se/vvfs/pdf/2007nr307.pdf kan man hitta de riktiga lagparagraferna angående toning på framrutor.
Kapitel 31:
5 § Ruta får inte förses med färgskikt eller film som kan medföra störande reflexer eller kan medföra risk för bländ-ning av annan trafikant eller som medför att kraven i 10 § inte uppfylls.
10 § Ruta i bil skall i förarens siktfält ha en ljusgenomsläpp-lighet i båda riktningarna av minst 75 % för vindruta och minst 70 % för annan ruta.

Vilket betyder att det är lagligt om du fäljer gränserna.

va fan ska man med 20-30% toning.. det är ju lika dumt å unödigt...

Tänk på att vård ditt språk.
/Moderator

Phaetoon

10 maj 2010 · 8 156 Inlägg

V70Dahlgren skrev:
Nazgul skrev:
fått lite info från polarn som jobbar på bilprovningen - Nu får man tona framrutorna enligt nya eu regler
en viss procent då såklart men väljer man denna och har övriga rutor mörka så blir det perfekt .

Grattis till oss som vill tona fram
MörkerhetsProcenten på filmen som man max får använda sig av då?

På din bil så handlar det om en toning på 0%. Troligen är det precis att din ruta klarar kraven...

| Moderator
| Medio tutissimus ibis.
| I mitten skall du gå säkrast. (Ovidius)

Volvo PV 544 G Special (1966)

Phaetoon

10 maj 2010 · 8 156 Inlägg

VOLVOSWE240 skrev:
SolfilmochSakerhet skrev:
Lagligt om man håller sig inom gränserna.

På denna länk http://www20.vv.se/vvfs/pdf/2007nr307.pdf kan man hitta de riktiga lagparagraferna angående toning på framrutor.
Kapitel 31:
5 § Ruta får inte förses med färgskikt eller film som kan medföra störande reflexer eller kan medföra risk för bländ-ning av annan trafikant eller som medför att kraven i 10 § inte uppfylls.
10 § Ruta i bil skall i förarens siktfält ha en ljusgenomsläpp-lighet i båda riktningarna av minst 75 % för vindruta och minst 70 % för annan ruta.

Vilket betyder att det är lagligt om du fäljer gränserna.
va fan ska man med 20-30% toning.. det är ju lika dumt å unödigt som...

Vi snackar snarare 5% toning då en helt otonad ruta inte släpper igenom 100% ljus. Dagens rutor är dessutom tonade från fabrik, även vindrutan...

| Moderator
| Medio tutissimus ibis.
| I mitten skall du gå säkrast. (Ovidius)

Volvo PV 544 G Special (1966)

VOLVOSWE240 Avstängd

10 maj 2010 · 40 Inlägg

Phaetoon skrev:
VOLVOSWE240 skrev:
SolfilmochSakerhet skrev:
Lagligt om man håller sig inom gränserna.

På denna länk http://www20.vv.se/vvfs/pdf/2007nr307.pdf kan man hitta de riktiga lagparagraferna angående toning på framrutor.
Kapitel 31:
5 § Ruta får inte förses med färgskikt eller film som kan medföra störande reflexer eller kan medföra risk för bländ-ning av annan trafikant eller som medför att kraven i 10 § inte uppfylls.
10 § Ruta i bil skall i förarens siktfält ha en ljusgenomsläpp-lighet i båda riktningarna av minst 75 % för vindruta och minst 70 % för annan ruta.

Vilket betyder att det är lagligt om du fäljer gränserna.
va fan ska man med 20-30% toning.. det är ju lika dumt å unödigt som...
Vi snackar snarare 5% toning då en helt otonad ruta inte släpper igenom 100% ljus. Dagens rutor är dessutom tonade från fabrik, även vindrutan...

TACK! my point PROVED ! unödigt at tona..

J-P-R DO IT LOW STYLE

10 maj 2010 · 1 342 Inlägg

SolfilmochSakerhet skrev:
Lagligt om man håller sig inom gränserna.

På denna länk http://www20.vv.se/vvfs/pdf/2007nr307.pdf kan man hitta de riktiga lagparagraferna angående toning på framrutor.
Kapitel 31:
5 § Ruta får inte förses med färgskikt eller film som kan medföra störande reflexer eller kan medföra risk för bländ-ning av annan trafikant eller som medför att kraven i 10 § inte uppfylls.
10 § Ruta i bil skall i förarens siktfält ha en ljusgenomsläpp-lighet i båda riktningarna av minst 75 % för vindruta och minst 70 % för annan ruta.

Vilket betyder att det är lagligt om du fäljer gränserna.

Läs texten med fet stil.

Hur man än vrider och vänder på det kommer det vara olagligt oavsett hur ljus film man monterar eftersom det finns risk för störande reflexer eller bländning.

Xtravagant 1337

10 maj 2010 · 1 343 Inlägg

J-P-R skrev:
SolfilmochSakerhet skrev:
Lagligt om man håller sig inom gränserna.

På denna länk http://www20.vv.se/vvfs/pdf/2007nr307.pdf kan man hitta de riktiga lagparagraferna angående toning på framrutor.
Kapitel 31:
5 § Ruta får inte förses med färgskikt eller film som kan medföra störande reflexer eller kan medföra risk för bländ-ning av annan trafikant eller som medför att kraven i 10 § inte uppfylls.
10 § Ruta i bil skall i förarens siktfält ha en ljusgenomsläpp-lighet i båda riktningarna av minst 75 % för vindruta och minst 70 % för annan ruta.

Vilket betyder att det är lagligt om du fäljer gränserna.
Läs texten med fet stil.

Hur man än vrider och vänder på det kommer det vara olagligt oavsett hur ljus film man monterar eftersom det finns risk för störande reflexer eller bländning.

Läs texten med fet stil och understruken.

Detta innebär tex spegelfilm osv.
En "vanlig" solfilm reflekterar knappt mer ljus än vanligt glas..

Senast redigerat av Xtravagant (10 maj 2010)

I'm not a fighter, I'm a lover!

Aston Martin Vantage (2006)

Hyundai I20 M5 (2010)

Mazda MX5 "NjoyDesign" (1991)

J-P-R DO IT LOW STYLE

10 maj 2010 · 1 342 Inlägg

Xtravagant skrev:
J-P-R skrev:
SolfilmochSakerhet skrev:
Lagligt om man håller sig inom gränserna.

På denna länk http://www20.vv.se/vvfs/pdf/2007nr307.pdf kan man hitta de riktiga lagparagraferna angående toning på framrutor.
Kapitel 31:
5 § Ruta får inte förses med färgskikt eller film som kan medföra störande reflexer eller kan medföra risk för bländ-ning av annan trafikant eller som medför att kraven i 10 § inte uppfylls.
10 § Ruta i bil skall i förarens siktfält ha en ljusgenomsläpp-lighet i båda riktningarna av minst 75 % för vindruta och minst 70 % för annan ruta.

Vilket betyder att det är lagligt om du fäljer gränserna.
Läs texten med fet stil.

Hur man än vrider och vänder på det kommer det vara olagligt oavsett hur ljus film man monterar eftersom det finns risk för störande reflexer eller bländning.
Läs texten med fet stil och understruken.

Detta innebär tex spegelfilm osv.
En "vanlig" solfilm reflekterar knappt mer ljus än vanligt glas..

Det räcker..

Sen är inte verkligheten svart eller vit, men ska man vara helt korrekt så är det olagligt med all form av färgskikt eller film.

Phaetoon

11 maj 2010 · 8 156 Inlägg

J-P-R skrev:
SolfilmochSakerhet skrev:
Lagligt om man håller sig inom gränserna.

På denna länk http://www20.vv.se/vvfs/pdf/2007nr307.pdf kan man hitta de riktiga lagparagraferna angående toning på framrutor.
Kapitel 31:
5 § Ruta får inte förses med färgskikt eller film som kan medföra störande reflexer eller kan medföra risk för bländ-ning av annan trafikant eller som medför att kraven i 10 § inte uppfylls.
10 § Ruta i bil skall i förarens siktfält ha en ljusgenomsläpp-lighet i båda riktningarna av minst 75 % för vindruta och minst 70 % för annan ruta.

Vilket betyder att det är lagligt om du fäljer gränserna.
Läs texten med fet stil.

Hur man än vrider och vänder på det kommer det vara olagligt oavsett hur ljus film man monterar eftersom det finns risk för störande reflexer eller bländning.

Men med rätt solfilm så minskar väl till och med risken för bländning? I vilket fall så skulle det i så fall vara olagligt med toning, oavsett var du monterar den.
ECE-reglerna står över de svenska reglerna och EU tillåter inte att man frångår dessa krav så den svenska lagstiftningen måste anpassa sig. Tänk på att det bländningen inte är kopplad till själva solfilmen om den är relativt genomskinlig och inte är reflekterande. Då spelar rutan i sig mer roll.

| Moderator
| Medio tutissimus ibis.
| I mitten skall du gå säkrast. (Ovidius)

Volvo PV 544 G Special (1966)

KHRacing

11 maj 2010 ·

ThisIsBlackSunshine skrev:
Fast fattar fortfarande inte varför det är lagligt med solglasögon? om det nu är olagligt att tona framrutorna lika mörkt pågrund av säkerheten? Finns väl ingen lag på det, så om dom stoppar mig en natt så sitter ja där med ett par mörka solglasögon, så kan inte dom göra något?

exempelvis skulle du kunna bli bötfälld för vårdslöshet i trafik, eller fara för annan person, eller liknande.

Cupra_

11 maj 2010 ·

KHRacing skrev:
ThisIsBlackSunshine skrev:
Fast fattar fortfarande inte varför det är lagligt med solglasögon? om det nu är olagligt att tona framrutorna lika mörkt pågrund av säkerheten? Finns väl ingen lag på det, så om dom stoppar mig en natt så sitter ja där med ett par mörka solglasögon, så kan inte dom göra något?
exempelvis skulle du kunna bli bötfälld för vårdslöshet i trafik, eller fara för annan person, eller liknande.

Hahaha, det skulle jag vilja se! Vårdslöshet i trafik för att man åker med solglasögon på kvällen.. Nja, knappast troligt. Ska de göra en flygande synundersökning på dig då eller? Eftersom polisen omöjligt kan veta hur pass bra jag ser med solglasögonen på..

SolfilmochSakerhet Mr Solfilm

11 maj 2010 · 29 Inlägg

VOLVOSWE240 skrev:
SolfilmochSakerhet skrev:
Lagligt om man håller sig inom gränserna.

På denna länk http://www20.vv.se/vvfs/pdf/2007nr307.pdf kan man hitta de riktiga lagparagraferna angående toning på framrutor.
Kapitel 31:
5 § Ruta får inte förses med färgskikt eller film som kan medföra störande reflexer eller kan medföra risk för bländ-ning av annan trafikant eller som medför att kraven i 10 § inte uppfylls.
10 § Ruta i bil skall i förarens siktfält ha en ljusgenomsläpp-lighet i båda riktningarna av minst 75 % för vindruta och minst 70 % för annan ruta.

Vilket betyder att det är lagligt om du fäljer gränserna.
va fan ska man med 20-30% toning.. det är ju lika dumt å unödigt...

Tänk på att vård ditt språk.
/Moderator

Att uppnå en total toning på 20-30% på framdörrana kan ju ge fler fördelar än att bara se cool ut.
Inte alla vill ju ha så mörk toning som möjligt.
Finns ju sofilmer som är mycket ljusa och som tar bort mycket värme trots att de är så ljusa. T.ex Solar Gard UP75 har ett ljusgenomsläpp på 76% och tar bort 40% av den totala solenergin och 99.9% UV.
Har man en sådan film eller liknande så blir bilfärden behagligare för dem i framsätet plus att inredningen fram inte blir lika varm och inte bleks när bilen stått i solen.

Vill man ha mörka rutor för att se cool ut så kan man ju undra varför överhuvudtaget man skall ha dit en solfilm när det finns sprayburkar att inhandla?

Blytung högerfot & Gasen i botten!
Motto: Kvalitet och prestanda är nr:1
Tycker att Greenlight Magazine är en ball nättidning!

SolfilmochSakerhet Mr Solfilm

11 maj 2010 · 29 Inlägg

J-P-R skrev:
Xtravagant skrev:
J-P-R skrev:

Läs texten med fet stil.

Hur man än vrider och vänder på det kommer det vara olagligt oavsett hur ljus film man monterar eftersom det finns risk för störande reflexer eller bländning.
Läs texten med fet stil och understruken.

Detta innebär tex spegelfilm osv.
En "vanlig" solfilm reflekterar knappt mer ljus än vanligt glas..
Det räcker..

Sen är inte verkligheten svart eller vit, men ska man vara helt korrekt så är det olagligt med all form av färgskikt eller film.

Korrekt är att det är lagligt om man håller sig inom gränserna 70% totalt ljusgenomsläpp.
Det står inte i lagen att man inte får förse framrutor med färgskikt.
§5 och §10 kan bara tydas på ett sätt, det korrekta.

Blytung högerfot & Gasen i botten!
Motto: Kvalitet och prestanda är nr:1
Tycker att Greenlight Magazine är en ball nättidning!

VOLVOSWE240 Avstängd

11 maj 2010 · 40 Inlägg

SolfilmochSakerhet skrev:
VOLVOSWE240 skrev:
SolfilmochSakerhet skrev:
Lagligt om man håller sig inom gränserna.

På denna länk http://www20.vv.se/vvfs/pdf/2007nr307.pdf kan man hitta de riktiga lagparagraferna angående toning på framrutor.
Kapitel 31:
5 § Ruta får inte förses med färgskikt eller film som kan medföra störande reflexer eller kan medföra risk för bländ-ning av annan trafikant eller som medför att kraven i 10 § inte uppfylls.
10 § Ruta i bil skall i förarens siktfält ha en ljusgenomsläpp-lighet i båda riktningarna av minst 75 % för vindruta och minst 70 % för annan ruta.

Vilket betyder att det är lagligt om du fäljer gränserna.
va fan ska man med 20-30% toning.. det är ju lika dumt å unödigt...

Tänk på att vård ditt språk.
/Moderator
Att uppnå en total toning på 20-30% på framdörrana kan ju ge fler fördelar än att bara se cool ut.
Inte alla vill ju ha så mörk toning som möjligt.
Finns ju sofilmer som är mycket ljusa och som tar bort mycket värme trots att de är så ljusa. T.ex Solar Gard UP75 har ett ljusgenomsläpp på 76% och tar bort 40% av den totala solenergin och 99.9% UV.
Har man en sådan film eller liknande så blir bilfärden behagligare för dem i framsätet plus att inredningen fram inte blir lika varm och inte bleks när bilen stått i solen.

Vill man ha mörka rutor för att se cool ut så kan man ju undra varför överhuvudtaget man skall ha dit en solfilm när det finns sprayburkar att inhandla?

ja fy fan.. vi målar hela jävla skiten med svart husfärg ogkså håller vi käften vafan ska man med fönster til när jag har dator full med porrfilmer å runka til istället för att se ut när jag kör !!! jesus