CarpeDiem skrev:
Nu har jag sett hela filmen och det är bara att ännu en gång konstatera att media och ”pöbeln” på nätet blåst upp saken till vansinniga proportioner, samt att folk inte har mycket till koll på saker och ting. Och att de flesta som gnäller på polisen verkar göra det av ren okunnighet eller för att de är sura för att de fått på fingrarna av polisen någon gång i tiden.
Många av dem som gnäller, fast de säger att de sett filmen, verkar inte ens ha fattat varför det hela började, och inte heller varför polisen inte stoppade dem vid allra första tillfälle m.m.
Polisen är vanliga människor, de kan göra fel, men det är väldigt stor skillnad att sitta i soffan hemma och med facit i handen tycka de borde gjort si eller så, men en helt annan sak för polisen när det är mitt uppe i skeendena och man inte vet vad som kommer att hända härnäst.
Den första tanken jag ställer mig är, varför valde killen och tjejen att över huvud taget köra hojen, och dessutom utan nummerskylt?
Om man läser t ex tjejens blogg eller facebook-sida, så framgår det ju att fart och spänning verkade vara en stor krydda i deras båda liv. Killen hade inte ens körkort för hoj. Kan det då vara så enkelt att det var ett medvetet val från hans och hennes sida, att ta hojen för att ut och blåsa på lite, och för att löpa minsta risk att åka dit så tog man avsiktligt bort nummerskylt, eller bara sket i att den kanske inte fanns? Lite lättare att bara dra polisen (vilket ju inte alls är en ovanlig eller okänt fenomen i Sthlm) om de skulle dyka upp och ta dem på bar gärning med fulkörning.
Det första man ser är att polisbilen står still och verkar biträda en hastighetskontroll på nåt vis, och då kommer killen och tjejen farande som idioter i säkert närmare eller över 200 kmh på 70-sträcka (?). Vem hetsade dem till att köra så? De hade alltså redan långt innan de blev upptäckta av polisen kört som vettvillingar, i sin jakt på fart och spänning, och hade lätt kunnat råka orsaka en dödsolycka långt innan de passerade polisbilen första gången. Alltså måste dessa stoppas om möjligt.
Polisen vill naturligtvis ha fast dem för mer än 10 kmh över gällande typ, för det svider inte mycket nog för att få alla att tänka till innan de gasar nästa gång, utan ville ju ta dem för vad de sett att de faktiskt gjort, så de väntar för att se om de gör om samma sak igen eller andra grövre trafikbrott så de kan dra körkortet (den kan ju ännu inte veta att föraren inte ens har körkort) för då kan han inte köra vidare i trafiken på ett tag är det ju tänkt.
Under hela denna första del så verkar inte de på motorcykeln ens medvetna om att de har en civilare bakom sig, ändå gör de en radda mer eller mindre allvarliga trafikbrott, men det är inte något bra läge för polisen att slå stopp de försöker invänta bättre läge och plats. Därför tar de inte killen vid första rödljuset, och inte heller vid McDonalds på Sveavägen.
Ja, det kan t o m vara så att om de mitt på Sveavägen hade försökt att komma upp bredvid och slå stopp, att killen tokdragit mitt inne i stan, och det hade varit väldigt riskabelt för han själv och många andra. Då var det betydligt säkrare att de lät killen köra vidare som han ville utan vetskap om deras närvaro där en bit bakom, till ett bättre tillfälle och plats dyker upp för ett stoppförsök, ingen visste ju då hur det skulle utveckla sig eller att det skulle sluta som det sen gjorde.
När sen killen upptäcker att han har polisen i hasorna så väljer han att tokdra och försöka smita. Polisen vet ju då inte vad detta är för stolle eller om han drar som en tok bara för att slippa trafikförseelserna. De kan inte utesluta att det kan ligga grövre saker i bagaget för killen, kanske en storbandit som är efterlyst, kanske en eftersökt mördare, kanske en drogpåverkad idiot, ja vad som helst, polisen kan inte veta men måste ha det i tankarna.
Jag kan inte se att poliserna i bilen egentligen gör några dumheter alls, de försöker bara göra sitt jobb. Att det sen sker vissa omkörningar m.m. som med fantasi kan ses som riskabla är inget märkvärdigt, för det sker även när de gör alla andra utryckningar om så bara för att skynda sig till ICA Maxi för att haffa en bråkig snattare. Det jag vill säga är att det helt enkelt är polisens uppgift, att skynda sig fram till händelsen eller uppdraget, och ju allvarligare ju mer bråttom kan man säga. Det uppdraget har de fått av oss för att vi vill det, och det är det de ska göra. Detta går helt enkelt inte att göra helt utan risker, för hade det varit så hade det inte behövts sirener eller blåljus.
Jag är också övertygad om att poliserna hade kört så försiktigt som möjligt och killen på hojen hade hunnit lyckas ramma en bil, eller fotgängare, så att oskyldiga dött, kanske barn, så hade många ylat och gnällt för att polisen inte var långt framme nog och hade slagit stopp innan. Kan vara svårt att få dessa två att gå ihop utan att man ibland måste köra riktigt fort och ta vissa risker i polisbilar under utryckning och efterföljande.
Vi får heller inte glömma att det vi ser i filmen kanske inte ter sig riktigt lika i verkligheten, därför att vi kan ju inte se hela perspektivet som vi hade sett det om vi verkligen suttit i bilen. Och kameraoptiken kan förändra fartintryck och upplevelsen av hur tätt eller trångt det är m.m.
Att polisen pratar med varandra i bilen, är väl inte konstigare än att andra pratar på jobbet. Det vi hör är faktiskt i första hand deras privata konversation och inget som är tänkt att vara offentligt i sig. Lyssna istället på hur själva radiotrafiken görs, där är det mer formellt när de yttrar sig.
Jag kan inte se annat än, ja så långt man då kan se i filmen för vi kan ju inte se vad andra patruller gjorde eller inte, att polisen gjorde vad de kunde och skulle, och att hela ansvaret för händelsen ligger på mc-föraren i första hand men kanske även en del på flickan. Vi vet ju inte hur deras körtur egentligen uppkom, kanske var det bruden som ville ha sig en åktur och ville känna spänning och killen föll för frestelsen. Men efter det så är det alltid förarens ansvar för hur hans fordon framförs och andra passagerare och trafikanters säkerhet.
Killen hade hur många chanser som helst, att när som helst bara ha stannat sin hoj och tagit straffet, och därmed kunnat njuta av hojåkning även nästa sommar. Han valde nåt annat, inte polisen.
Att vara så ung, dum och korkad är tragiskt, både för han själv och andra som drabbades av hans dumhet, polisen, anhöriga, andra trafikanter m.m. Om man skulle kunna fråga honom nu, om det var värt det, vad hade han svarat...?
Mvh
