ekelund88 skrev:

DKn skrev:

Saabfan1 skrev:

Tänkte precis detsamma!

Konstigt då att jag kör precis på samma sett nu som när jag hade bakhjuls drift. och då höll jag hastigheten

håller helt med att folk borde lära sig att hålla hastigheten folk som kör 20-40 kmh underhastighetsbegränsningen tycker JAG e farligare än folk som kör 20 kmh förfort det förstör helt och hållet rytmen i trafiken och risken för olyckor är mycket stor oavsett väglag -.- polisen borde vara hårdare på dessa brott .. man får inte ligga och hindra folk på vägen

Det är sant, man får inte hindra folk på vägen.
Du får köra hur sakta du vill, det är inget brott.
Att köra för fort däremot är ett brott.

VolvoCoffe skrev:

Ksj skrev:

VolvoCoffe skrev:

Ja man blir säkert jättebländad av någon som ligger bakom en med dimljus på i dagsljus. för fan.

Det kan man absolut bli om den bakom har "lysa åt h-e"-inställning på ljusen.

Då får du kanske sluta titta på bilar du har bakom dig som har dimljus på, så slipper du kanske gnälla.

Du menar alltså att han inte ska ha uppsikt bakåt?

Evildan skrev:

ekelund88 skrev:

DKn skrev:

Konstigt då att jag kör precis på samma sett nu som när jag hade bakhjuls drift. och då höll jag hastigheten

håller helt med att folk borde lära sig att hålla hastigheten folk som kör 20-40 kmh underhastighetsbegränsningen tycker JAG e farligare än folk som kör 20 kmh förfort det förstör helt och hållet rytmen i trafiken och risken för olyckor är mycket stor oavsett väglag -.- polisen borde vara hårdare på dessa brott .. man får inte ligga och hindra folk på vägen

Det är sant, man får inte hindra folk på vägen.
Du får köra hur sakta du vill, det är inget brott.
Att köra för fort däremot är ett brott.

Det är visst olagligt att köra för sakta. Man kan faktiskt åka på vårdslöshet i trafik genom att ligga för långt under hastighetsgränsen och trafikrytmen Så nej, man får inte köra hur sakta man vill.

Evildan skrev:

VolvoCoffe skrev:

Ksj skrev:

Det kan man absolut bli om den bakom har "lysa åt h-e"-inställning på ljusen.

Då får du kanske sluta titta på bilar du har bakom dig som har dimljus på, så slipper du kanske gnälla.

Du menar alltså att han inte ska ha uppsikt bakåt?

är du trög eller? sitter du och blir bländad sj med någon som kör med dimljus på dagen. du fattar nog inte vad jag mena.

cheffer skrev:

Evildan skrev:

ekelund88 skrev:

håller helt med att folk borde lära sig att hålla hastigheten folk som kör 20-40 kmh underhastighetsbegränsningen tycker JAG e farligare än folk som kör 20 kmh förfort det förstör helt och hållet rytmen i trafiken och risken för olyckor är mycket stor oavsett väglag -.- polisen borde vara hårdare på dessa brott .. man får inte ligga och hindra folk på vägen

Det är sant, man får inte hindra folk på vägen.
Du får köra hur sakta du vill, det är inget brott.
Att köra för fort däremot är ett brott.

Det är visst olagligt att köra för sakta. Man kan faktiskt åka på vårdslöshet i trafik genom att ligga för långt under hastighetsgränsen och trafikrytmen Så nej, man får inte köra hur sakta man vill.

skulle gärna fast jag skiter i det,se var du kan få fram den infon.

cheffer skrev:

Evildan skrev:

ekelund88 skrev:

håller helt med att folk borde lära sig att hålla hastigheten folk som kör 20-40 kmh underhastighetsbegränsningen tycker JAG e farligare än folk som kör 20 kmh förfort det förstör helt och hållet rytmen i trafiken och risken för olyckor är mycket stor oavsett väglag -.- polisen borde vara hårdare på dessa brott .. man får inte ligga och hindra folk på vägen

Det är sant, man får inte hindra folk på vägen.
Du får köra hur sakta du vill, det är inget brott.
Att köra för fort däremot är ett brott.

Det är visst olagligt att köra för sakta. Man kan faktiskt åka på vårdslöshet i trafik genom att ligga för långt under hastighetsgränsen och trafikrytmen Så nej, man får inte köra hur sakta man vill.

Då är det för att man -hindrar trafiken- , finns ingen lägsta tillåten hastighet reglerad i lag.
Du skrev det själv, vårdslöshet i trafik, inte hastighetsunderträdelse.

VolvoCoffe skrev:

cheffer skrev:

Evildan skrev:

Det är sant, man får inte hindra folk på vägen.
Du får köra hur sakta du vill, det är inget brott.
Att köra för fort däremot är ett brott.

Det är visst olagligt att köra för sakta. Man kan faktiskt åka på vårdslöshet i trafik genom att ligga för långt under hastighetsgränsen och trafikrytmen Så nej, man får inte köra hur sakta man vill.

skulle gärna fast jag skiter i det,se var du kan få fram den infon.

Ganska lustigt då att man kan bli kuggad för att köra för sakta när man kör upp..

Evildan skrev:

cheffer skrev:

Evildan skrev:

Det är sant, man får inte hindra folk på vägen.
Du får köra hur sakta du vill, det är inget brott.
Att köra för fort däremot är ett brott.

Det är visst olagligt att köra för sakta. Man kan faktiskt åka på vårdslöshet i trafik genom att ligga för långt under hastighetsgränsen och trafikrytmen Så nej, man får inte köra hur sakta man vill.

Då är det för att man -hindrar trafiken- , finns ingen lägsta tillåten hastighet reglerad i lag.
Du skrev det själv, vårdslöshet i trafik, inte hastighetsunderträdelse.

I förlängningen är det ju att du kör för sakta som du blir straffad för även om brottsrubriceringen är vårdslöshet i trafik. Är ju som att säga att det är lagligt att ta ett tåg och köra in i hus med, för brottsrubriceringen är allmänfarlig ödeläggelse för att vara lite aktuell.

Mack skrev:

VolvoCoffe skrev:

cheffer skrev:

Det är visst olagligt att köra för sakta. Man kan faktiskt åka på vårdslöshet i trafik genom att ligga för långt under hastighetsgränsen och trafikrytmen Så nej, man får inte köra hur sakta man vill.

skulle gärna fast jag skiter i det,se var du kan få fram den infon.

Ganska lustigt då att man kan bli kuggad för att köra för sakta när man kör upp..

jo det vet vel alla. men jag vill veta om det andra han menar.

VolvoCoffe skrev:

Mack skrev:

VolvoCoffe skrev:

skulle gärna fast jag skiter i det,se var du kan få fram den infon.

Ganska lustigt då att man kan bli kuggad för att köra för sakta när man kör upp..

jo det vet vel alla. men jag vill veta om det andra han menar.

Vad är det du undrar över? Du stör trafikrytmen och skapar en eventuellt farlig situation genom att köra för sakta och kan således bli straffad för det

VolvoCoffe skrev:

Evildan skrev:

VolvoCoffe skrev:

Då får du kanske sluta titta på bilar du har bakom dig som har dimljus på, så slipper du kanske gnälla.

Du menar alltså att han inte ska ha uppsikt bakåt?

är du trög eller? sitter du och blir bländad sj med någon som kör med dimljus på dagen. du fattar nog inte vad jag mena.

Genast måste det gå till användande utav utryck såsom tröghet eller dylikt, patetiskt.

På dagen, blöt asfalt, felställda dimljus, ja det är väldigt irriterande då det nästan är som att få ett par heljus i backspegeln.

cheffer skrev:

Evildan skrev:

cheffer skrev:

Det är visst olagligt att köra för sakta. Man kan faktiskt åka på vårdslöshet i trafik genom att ligga för långt under hastighetsgränsen och trafikrytmen Så nej, man får inte köra hur sakta man vill.

Då är det för att man -hindrar trafiken- , finns ingen lägsta tillåten hastighet reglerad i lag.
Du skrev det själv, vårdslöshet i trafik, inte hastighetsunderträdelse.

I förlängningen är det ju att du kör för sakta som du blir straffad för även om brottsrubriceringen är vårdslöshet i trafik. Är ju som att säga att det är lagligt att ta ett tåg och köra in i hus med, för brottsrubriceringen är allmänfarlig ödeläggelse för att vara lite aktuell.

Motfråga: Vad är då hastighetsgränserna nedåt för att få långsamhetskörningsböter?
Finns ingen lägre gräns fortsätter jag hävda.
Det är inte hastigheten i sig som ger dig böter utan just -återigen- det faktum att du hindrar övrig trafik.
Vi bryr oss inte om städerskan (viktigt i media med tieln) som körde tåg hem, det är en helt sak.

Visa gärna en lagtext där det står att man får böter för långsam körning.

cheffer skrev:

VolvoCoffe skrev:

Mack skrev:

Ganska lustigt då att man kan bli kuggad för att köra för sakta när man kör upp..

jo det vet vel alla. men jag vill veta om det andra han menar.

Vad är det du undrar över? Du stör trafikrytmen och skapar en eventuellt farlig situation genom att köra för sakta och kan således bli straffad för det

jaja just det som du skrev nu. sktsamma. skulle fan inte bönderna få visa sig  påšvägarna iaf. För dom ställer fan ordentligt till det då många blir förbannade och gör idiotiska omkörningar.

Evildan skrev:

cheffer skrev:

Evildan skrev:

Då är det för att man -hindrar trafiken- , finns ingen lägsta tillåten hastighet reglerad i lag.
Du skrev det själv, vårdslöshet i trafik, inte hastighetsunderträdelse.

I förlängningen är det ju att du kör för sakta som du blir straffad för även om brottsrubriceringen är vårdslöshet i trafik. Är ju som att säga att det är lagligt att ta ett tåg och köra in i hus med, för brottsrubriceringen är allmänfarlig ödeläggelse för att vara lite aktuell.

Motfråga: Vad är då hastighetsgränserna nedåt för att få långsamhetskörningsböter?
Finns ingen lägre gräns fortsätter jag hävda.
Det är inte hastigheten i sig som ger dig böter utan just -återigen- det faktum att du hindrar övrig trafik.
Vi bryr oss inte om städerskan (viktigt i media med tieln) som körde tåg hem, det är en helt sak.

Visa gärna en lagtext där det står att man får böter för långsam körning.

Tror hellre det är en tolkningsfråga. Kör man sakta så kan man uppfattas som osäker, och är man osäker i trafiken är man ibland också en fara för andra.

VolvoCoffe skrev:

Evildan skrev:

VolvoCoffe skrev:

är du trög eller? sitter du och blir bländad sj med någon som kör med dimljus på dagen. du fattar nog inte vad jag mena.

Genast måste det gå till användande utav utryck såsom tröghet eller dylikt, patetiskt.

På dagen, blöt asfalt, felställda dimljus, ja det är väldigt irriterande då det nästan är som att få ett par heljus i backspegeln.

inte lätt att vara en gnällröv. suck

Uppenbart inte lätt att vara oförstående och hänsynslös gentemot andra trafikanters säkerhet
(det viktigaste är ju ändå att se frän ut runt korvkiosken med sina felställda dimljus.)

Evildan skrev:

cheffer skrev:

Evildan skrev:

Då är det för att man -hindrar trafiken- , finns ingen lägsta tillåten hastighet reglerad i lag.
Du skrev det själv, vårdslöshet i trafik, inte hastighetsunderträdelse.

I förlängningen är det ju att du kör för sakta som du blir straffad för även om brottsrubriceringen är vårdslöshet i trafik. Är ju som att säga att det är lagligt att ta ett tåg och köra in i hus med, för brottsrubriceringen är allmänfarlig ödeläggelse för att vara lite aktuell.

Motfråga: Vad är då hastighetsgränserna nedåt för att få långsamhetskörningsböter?
Finns ingen lägre gräns fortsätter jag hävda.
Det är inte hastigheten i sig som ger dig böter utan just -återigen- det faktum att du hindrar övrig trafik.
Vi bryr oss inte om städerskan (viktigt i media med tieln) som körde tåg hem, det är en helt sak.

Visa gärna en lagtext där det står att man får böter för långsam körning.

Det finns ju som du säger ingen undre hastighetsgräns, och bra är väl det de dagar som man måste köra riktigt sakta när det är värdelös sikt och ishalka och det blir då olika från fall till fall beroende på hur situationen ser ut. Det är ju fortfarande pga att man kör för sakta som man får böter, man stör trafiken och säkerheten genom att göra det(så jo, det är hastigheten som gör att du är farlig och därför får böter). Dvs det är olagligt att köra för sakta, brottet skrivs dock som vårdslöshet i trafik eller något liknande då det som du säger inte finns någon undre gräns. Vad är det du försöker få fram? Att det är lagligt att köra hur sakta som helst i trafiken? Finns ju de som fått böter på 30väg för att ha kört för sakta. Det behöver inte finnas annan trafik i närheten heller för att du ska kunna få böter för det.

Evildan skrev:

VolvoCoffe skrev:

Evildan skrev:

Genast måste det gå till användande utav utryck såsom tröghet eller dylikt, patetiskt.

På dagen, blöt asfalt, felställda dimljus, ja det är väldigt irriterande då det nästan är som att få ett par heljus i backspegeln.

inte lätt att vara en gnällröv. suck

Uppenbart inte lätt att vara oförstående och hänsynslös gentemot andra trafikanters säkerhet
(det viktigaste är ju ändå att se frän ut runt korvkiosken med sina felställda dimljus.)

Nä jag vet det är inte lätt.
Då måste jag se till att fixa mina dimljus så dom bländar då så jag med blir frän.
För du påstår ju att jag ligger med felinställda dimljus. du hänger verkligen inte med i vad det hela började med. Så det är inte lönt att forsätta en diskussion med dig mer.

cheffer skrev:

Evildan skrev:

cheffer skrev:

I förlängningen är det ju att du kör för sakta som du blir straffad för även om brottsrubriceringen är vårdslöshet i trafik. Är ju som att säga att det är lagligt att ta ett tåg och köra in i hus med, för brottsrubriceringen är allmänfarlig ödeläggelse för att vara lite aktuell.

Motfråga: Vad är då hastighetsgränserna nedåt för att få långsamhetskörningsböter?
Finns ingen lägre gräns fortsätter jag hävda.
Det är inte hastigheten i sig som ger dig böter utan just -återigen- det faktum att du hindrar övrig trafik.
Vi bryr oss inte om städerskan (viktigt i media med tieln) som körde tåg hem, det är en helt sak.

Visa gärna en lagtext där det står att man får böter för långsam körning.

Det finns ju som du säger ingen undre hastighetsgräns, och bra är väl det de dagar som man måste köra riktigt sakta när det är värdelös sikt och ishalka och det blir då olika från fall till fall beroende på hur situationen ser ut. Det är ju fortfarande pga att man kör för sakta som man får böter, man stör trafiken och säkerheten genom att göra det(så jo, det är hastigheten som gör att du är farlig och därför får böter). Dvs det är olagligt att köra för sakta, brottet skrivs dock som vårdslöshet i trafik eller något liknande då det som du säger inte finns någon undre gräns. Vad är det du försöker få fram? Att det är lagligt att köra hur sakta som helst i trafiken? Finns ju de som fått böter på 30väg för att ha kört för sakta. Det behöver inte finnas annan trafik i närheten heller för att du ska kunna få böter för det.

Asså snälla så nu menar du på fullt jävla allvar att man inte får köra under den satta hastigheten på en 110 väg om det är snorhalt för då kommer varenda jävel i sverige som kör saktare att få böter. nu får du fan ge dig. jag kan ju lätt få reda på vad som är sant gällande detta. för jag känner en jurist sedan länge. du kommer bara med en massa snack. och inga bevis om nägra lagar om att det medför böter ifall du kör för sakta.

VolvoCoffe skrev:

Evildan skrev:

VolvoCoffe skrev:

inte lätt att vara en gnällröv. suck

Uppenbart inte lätt att vara oförstående och hänsynslös gentemot andra trafikanters säkerhet
(det viktigaste är ju ändå att se frän ut runt korvkiosken med sina felställda dimljus.)

Nä jag vet det är inte lätt.
Då måste jag se till att fixa mina dimljus så dom bländar då så jag med blir frän.
För du påstår ju att jag ligger med felinställda dimljus. du hänger verkligen inte med i vad det hela började med. Så det är inte lönt att forsätta en diskussion med dig mer.

Jodå, jag har läst från början, håller med KSJ till fullo.
Jag har ingenstans skrivit att just du har felställda dimljus, däremot att de som bländar har det, med ditt sätt att tolka text är det definitivt inte lönt att fortsätta.

Evildan skrev:

VolvoCoffe skrev:

Evildan skrev:

Uppenbart inte lätt att vara oförstående och hänsynslös gentemot andra trafikanters säkerhet
(det viktigaste är ju ändå att se frän ut runt korvkiosken med sina felställda dimljus.)

Nä jag vet det är inte lätt.
Då måste jag se till att fixa mina dimljus så dom bländar då så jag med blir frän.
För du påstår ju att jag ligger med felinställda dimljus. du hänger verkligen inte med i vad det hela började med. Så det är inte lönt att forsätta en diskussion med dig mer.

Jodå, jag har läst från början, håller med KSJ till fullo.
Jag har ingenstans skrivit att just du har felställda dimljus, däremot att de som bländar har det, med ditt sätt att tolka text är det definitivt inte lönt att fortsätta.

Nä men att sitta vid datorn och träffas att snacka om detta irl hade varit en annan sak. så synd att du inte bor närmare då.