3101
Sök
Index
>
Allmänt

Den största motorn i relation till lägsta effekten?

Skriv svar
VWetgirig hobbymekare
1 917 Inlägg
29 maj 2012
#81
WhoZWoddl3r skrev:
Min BMW 320 ligger på 75 hk per liter med sugmotor smile

Har precis samma siffra på min Lupo FSI, men vridmomentet ligger på blygsamma 130 Nm hmm

Däremot är vridet i V8:orna från slutet av 1960-talet är mäktigt – 624 Nm i min Edsel utrustad med en 7-liters Ford BB på 320 hk tongue … men det är klart, bränsletörsten är också stor roll
Mina projekt: Patinerad VW typ 1 1955 -- Resto-looker VW typ 117 1957 - - BigBlock Edsel 1959 - - Cabbad VW typ3 1968
.·´¯`·.¸. , . .·´¯`·..><((((º>¸
, . .·´¯`·.. ><((((º>`·.¸¸.·´¯`·.¸.·´¯`·...¸><((((º>
Volkswagen Typ 118 Limousine Soltak "Madelaine" (1960)
Volkswagen Lupo 3L TDI (2001)
Volkswagen Lupo FSI (2002)
Citera
Rumpmas
3 860 Inlägg
29 maj 2012
#82
lucather skrev:
Hästkrafter är bara en siffra. Det är vridmomentet som är intressant.

Nej

http://www.jagrullar.se/forum/viewtopic … mp;t=46860
Saab 9-3 Griffin 2,0T Hirsch Biopow. "En av fem på Garaget" (2012)
Citera
6 688 Inlägg
29 maj 2012
#83
WhoZWoddl3r skrev:
Min BMW 320 ligger på 75 hk per liter med sugmotor smile

77.5 på Alfan.

100+ på Honda S2000..Nom.
De/Dem
Volvo V90 D4 Momentum (2019)
Citera
144 Inlägg
2 september 2012
#84
50hp/liter i ladan, en 2104 me 1500cc motorn smile
Citera
Volvo tönt... =)
2 349 Inlägg
2 september 2012
#85
Vill man ha stor motor utan effekt bör man ju börja titta på en lastbil, tex Volvo FH16 540 - 33.75Hk per liter! men istället nästan 166Nm per liter!

(och då pratar vi moderna maskiner, 2000 talare!) smile
Senast redigerat av Xoff (2 september 2012)
www.xoffart.se
Volvo V70 T5 "Ajoli - Den odödliga" (1997)
Jeep Grand Cherokee "Roger" (1997)
Citera
Evildan
2 september 2012
#86
Min Explorer-97 4.0 162 hk = 40.5 hk/liter.

Finns D16 med ännu lägre litereffekt om man kikar på entrepenadsidan, tex A40F 347kW avrundat 29hk/liter.
Max. effekt vid r/s 30
SAE J1995 brutto kW 350
Svänghjulseffekt vid r/s 30
ISO 9249, SAE J1349 netto kW 347
Max. vridmoment vid r/s 17,5
SAE J1995 brutto Nm 2 525
ISO 9249, SAE J1349 netto Nm 2 500
Cylindervolym l 16,1

http://www.volvoce.com/SiteCollectionDo … 011-03.pdf
Senast redigerat av Evildan (2 september 2012)
Citera
Evildan
2 september 2012
#87
Cheva Pickup 454 -90.
7.4 L V8 1990 230 hp (170 kW) 385 lb·ft (522 N·m)  cirka 31,08hk/liter.
Citroen 2cv 0.435L 23hk cirka 52.87hk/liter.
Citera
A small step for Sloth, a giant leap for Slothkind
3 929 Inlägg
2 september 2012
#88
Evildan: Då är nog original effekten i min T-bird sämre. 5.0 på 165 hästar (33hk per liter) big_smile
Kolla gärna in min garage tråd - Garaget Zoo! - http://www.garaget.org/forum/viewtopic.php?id=203067
Dodge Viper GTS "Huggormen" (1998)
Ford Thunderbird "Procharged 306" (1988)
Citera
Evildan
2 september 2012
#89
Thunderbird88 skrev:
Evildan: Då är nog original effekten i min T-bird sämre. 5.0 på 165 hästar (33hk per liter) big_smile

illa, samma brutala siffror som min sålda Mercury Monterey -71 (400cui 6,6L med ynka 217hk 33hk/L)
men vad gött dom går! big_smile
http://www.garaget.org/?car=207612
Citera
A small step for Sloth, a giant leap for Slothkind
3 929 Inlägg
2 september 2012
#90
Haha Monterey var ju aldrig riktigt någon räser! big_smile Min T-bird var ju fan byggd för Nascar o.O
Turbo fyran på nästan 200hk var ju ljusår snabbare än V8an. Skrämmande men sant....
Kolla gärna in min garage tråd - Garaget Zoo! - http://www.garaget.org/forum/viewtopic.php?id=203067
Ford Thunderbird "Procharged 306" (1988)
Dodge Viper GTS "Huggormen" (1998)
Citera
Evildan
2 september 2012
#91
Thunderbird88 skrev:
Haha Monterey var ju aldrig riktigt någon räser! big_smile Min T-bird var ju fan byggd för Nascar o.O
Turbo fyran på nästan 200hk var ju ljusår snabbare än V8an. Skrämmande men sant....

Näe, du har ju en "sportbil" med amerikanska mått mätt.
Monterey är en riktig pråm.
Kan vara kämpigt för en del USA bilsentusiaster att en europeiskinspirerad lätt och förhållande vis snål motor är så mkt rappare än ett äkta gjutjärnsbojsänke.
Citera
A small step for Sloth, a giant leap for Slothkind
3 929 Inlägg
2 september 2012
#92
Haha ja, det är lite svårt att acceptera faktiskt. Och 1989 årsmodell fick en kompressormatad V6 som var mycket snabbare än V8an.
Kolla gärna in min garage tråd - Garaget Zoo! - http://www.garaget.org/forum/viewtopic.php?id=203067
Dodge Viper GTS "Huggormen" (1998)
Ford Thunderbird "Procharged 306" (1988)
Citera
1 412 Inlägg
2 september 2012
#93
Mitsubishi 4G33 som sitter i en del bensin/gasoltruckar är på 1,5 Liter och har 33hp.

Samma motor monterad i en bil med högre komp, annan kamaxel och annat landar på typ 87hk tror jag det var då den är enbart för bensindrift och ämnad för högre varvtal.
Senast redigerat av OpelP1 (2 september 2012)
Citera
Evildan
2 september 2012
#94
FIAT S76 1911 28.353Liter 300hk @ 1800rpm. 10.71hk/L
http://www.automobile-age.info/2011/09/ … 300hp.html
Senast redigerat av Evildan (2 september 2012)
Citera
1 217 Inlägg
2 september 2012
#95
Evildan skrev:
FIAT S76 1911 28.353Liter 300hk @ 1800rpm. 10.71hk/L
http://www.automobile-age.info/2011/09/ … 300hp.html

Med bara 4 cylindrar och kedjedrift dessutom.. Jisses
Saab 900 "2.1an" (1992)
Citera
Karosstekniker
288 Inlägg
2 september 2012
#96
Xoff skrev:
Vill man ha stor motor utan effekt bör man ju börja titta på en lastbil, tex Volvo FH16 540 - 33.75Hk per liter! men istället nästan 166Nm per liter!

(och då pratar vi moderna maskiner, 2000 talare!) smile

De intresanta i de hela är ju motorer utan överladdning. Vem som hellst kan skrämma upp en motor till helt otroliga siffror med en turbo, men att sugtrimma kräver mycke mer vetskap för att uppnå bra resultat.
Därför tycker ja att om du nu ska jämföra lastbilar och bilar kan du använda data från en lastbil som inte har överladdning.
My Drinking Team Has A Racing Problem
Mazda Efini RX-7 "Bad Attitude" (1994)
Saab 9-3 SS Aero "Hirsch Performance" (2004)
Citera
Volvo tönt... =)
2 349 Inlägg
2 september 2012
#97
WhoZWoddl3r skrev:
Xoff skrev:
Vill man ha stor motor utan effekt bör man ju börja titta på en lastbil, tex Volvo FH16 540 - 33.75Hk per liter! men istället nästan 166Nm per liter!

(och då pratar vi moderna maskiner, 2000 talare!) smile

De intresanta i de hela är ju motorer utan överladdning. Vem som hellst kan skrämma upp en motor till helt otroliga siffror med en turbo, men att sugtrimma kräver mycke mer vetskap för att uppnå bra resultat.
Därför tycker ja att om du nu ska jämföra lastbilar och bilar kan du använda data från en lastbil som inte har överladdning.

Då är det väl garanterat ganska intressant? 33.45hk per liter trotts överladdning! fruktansvärt lågt... tänk dig utan...
www.xoffart.se
Volvo V70 T5 "Ajoli - Den odödliga" (1997)
Jeep Grand Cherokee "Roger" (1997)
Citera
2 656 Inlägg
2 september 2012
#98
dodge viper 54 hk perliter (jänk power big_smile)

min bmw 68 hk per liter big_smile

båda utan överladdning big_smile
Senast redigerat av ekelund88 (2 september 2012)
Skoda octavia (2005)
BMW 530XD (2009)
Citera
Forummoderator
9 299 Inlägg
2 september 2012
#99
Löjligt.

13hästar på 747cc. Vad blir det? Ca 16 per liter?
When the eagles are silent, the parrots begin to jabber.
Citera
4 253 Inlägg
2 september 2012
#100
caromania skrev:
Löjligt.

13hästar på 747cc. Vad blir det? Ca 16 per liter?

17,4
Tesla Model S P85D "LingonExpressen" (2015)
Citera
Skriv svar
Senaste foruminläggen
Senaste projektinläggen
Nyaste forumtrådarna
Information
Hjälp
Annonsera
Övrigt

GARAGET® v13.2 Copyright © 2001-2025 Garaget Media AB

Sök