silversnurran skrev:
Evildan skrev:
IceEyes skrev:
Nu kommer moralpredikarna strax i full galopp med eldgafflar, paragrafböcker och sitt utnötta och enerverade tugg om bedrägerier till höger och vänsterÄven om jag inte kan anses som en moralpredikare, så ska jag inte göra dig besviken utan agera en sådan i dina ögon, det är och förblir ett försäkringsbedrägeri att försäkra bilen på någon annan än den huvudsaklige brukaren även om man bor hemma hos sina föräldrar, oavsett vad du anser.
Jag kan fortsätta med det i dina ögon utnötta och enerverande tugget, men det har du förhoppningsvis redan lyckats tillgodogöra dig i flertalet trådar hur lagar och förordningar är så detta inte behöver ältas återigenTycker du borde kolla dem därade "lagarna och stadgarna" för sist jag kollade på mitt försäkringspapper får jag betala 1500 mer i självrisk där att jag är brukare men min far står för försäkringen.
Så med andra ord är dina ord om bedrägeri LÖGNER!!
Tack för mig:)
Läs på igen i dina papper innan du vräker ur dig saker, läs igenom din pappas försäkringsavtal (många sidor och mycket text) som han har fått när han tecknade försäkringen till sin bil och återkom sedan och bevisa att jag har fel, finna även på nätet att läsa om du inte har tillgång till pappas lådor.
Det blir inte sällan högre självrisk om någon under 25år (vanligtvis den åldern) har kört bilen och försäkringen behöver nyttjas, är det däremot på det viset att det misstänks återigen att du är den huvudsaklige brukaren kan ersättning helt utebli och jo, det är faktiskt ett försäkringsbedräger då.