1307
Även min M3 "Indianen" är fantastiskt snål om man kör landsväg runt 130, då ligger den kring 0.83, vilket är ruggigt snålt om jag får säg. Men så fort man kör om lite eller så så går förbrukningen rätt raskt upp till 0.9, vilket är snålt även det...Detta som parantes 
.
dawwe skrev:
Även min M3 "Indianen" är fantastiskt snål om man kör landsväg runt 130, då ligger den kring 0.83, vilket är ruggigt snålt om jag får säg. Men så fort man kör om lite eller så så går förbrukningen rätt raskt upp till 0.9, vilket är snålt även det...Detta som parantes
Och du menar alltså att din motor på 1.2 liter extra ska vara helt lika i soppa förbrukning? Undra jag vem som är "rolig" här... Har förövrigt en kompis som körde sin e36 M3 på 0.76, ge fan i att kör så dyrt bara...
Dr_struts skrev:
Mätaren visar 1km/h fel i 90km/h och spridare är original så den räknar rätt, det är ju som sagt bara en upphottad mapp inget annat bränsletryck eller andra delar i bensin systemet! Och när DTE gång på gång kommer nära sanningen så har jag ganska stort förtroende för vad färd datorn säger! Men jag ska mäta exakt nästa tankning
Färddatorn på min gamla 9-3a visade att blandad förbrukning var 0.81l/mil när bilen i själva verket drog 0.82l/mil, ganska exakt mao.
Och ja, jag tankade på samma pump och har rätt rulldiameter på däcken, bilen var original osv. osv..
Detta var strax efter att jag tagit körkort så högerfoten var ganska tung kan tilläggas 
Dr-struts, var köper du det du går på? Verkar vara fin-fina grejer . Men jag har överseende, du är knappt rumsren än med dina 21 år, om 10-12 år kommer du se tillbaka på denna tråd o skämmas över dina inlägg . De flesta av oss blir klokare/visare med åren
trubbelturbo skrev:
Dr_struts skrev:
Mätaren visar 1km/h fel i 90km/h och spridare är original så den räknar rätt, det är ju som sagt bara en upphottad mapp inget annat bränsletryck eller andra delar i bensin systemet! Och när DTE gång på gång kommer nära sanningen så har jag ganska stort förtroende för vad färd datorn säger! Men jag ska mäta exakt nästa tankningFärddatorn på min gamla 9-3a visade att blandad förbrukning var 0.81l/mil när bilen i själva verket drog 0.82l/mil, ganska exakt mao.
Och ja, jag tankade på samma pump och har rätt rulldiameter på däcken, bilen var original osv. osv..
Detta var strax efter att jag tagit körkort så högerfoten var ganska tung kan tilläggas
+1 det va samma jag låg på första tiden med min Saab, riktigt roliga bilar!
Dr-struts: 0.87 i snitt på ca 100 mil med M3:an, inte en "snålrunda" där man kör så snålt det bara går. Plus att jag hade 23 flak öl i bilen .
Senast redigerat av dawwe (7 september 2014)
dawwe skrev:
Dr-struts: 0.87 i snitt på ca 100 mil med M3:an, inte en "snålrunda" där man kör så snålt det bara går. Plus att jag hade 23 flak öl i bilen
Och jag har en stor jävla baslåda och massa verktyg i bilen WOW much amaze!
Jag har kört min bil så snålt jag kunnat för att jag ville se hur billigt jag kunde köra den och för att spara pengar, inte köra för att köra, Nu har en annan styrkt att färd datorn visar ganska exakt vad som förbrukas, vad ska du komma med nästa veva?
dawwe skrev:
Dr-struts: 0.87 i snitt på ca 100 mil med M3:an, inte en "snålrunda" där man kör så snålt det bara går. Plus att jag hade 23 flak öl i bilen
Då vill jag erinra att det bör vara lika omöjligt som 6.0l/100km med en 9-3 enligt det du länkade till förut då en M3 e36 enligt brukarna på spritmonitor kör den på ett snitt utav 10.69l/100km.
http://www.spritmonitor.de/de/uebersich … owerunit=2
Dawwe, kan du inte sansa dig lite och undvika småotrevliga utryck såsom vad någon "går på" "käftsmällar" eller försöka förminska någon pga åldern.
Kan vi inte fortsätta hålla diskussionen på ett trevligt och sakligt vis istället?
Evildan skrev:
dawwe skrev:
Dr-struts: 0.87 i snitt på ca 100 mil med M3:an, inte en "snålrunda" där man kör så snålt det bara går. Plus att jag hade 23 flak öl i bilenDå vill jag erinra att det bör vara lika omöjligt som 6.0l/100km med en 9-3 enligt det du länkade till förut då en M3 e36 enligt brukarna på spritmonitor kör den på ett snitt utav 10.69l/100km.
http://www.spritmonitor.de/de/uebersich … owerunit=2
Dawwe, kan du inte sansa dig lite och undvika småotrevliga utryck såsom vad någon "går på" "käftsmällar" eller försöka förminska någon pga åldern.
Kan vi inte fortsätta hålla diskussionen på ett trevligt och sakligt vis istället?
Tack... Jag har inget emot att diskutera men att någon ska se ner på en som är yngre är inte okej...
Deras uppmätta förbrukning avser väl till normal körning och inte "eco driving" där målet är att köra snålt?
dawwe skrev:
Evil: 130 motorväg 6:ans växel i ca 100 mil gav 0.87 i uträknad förbrukning, snålkörning. O ja, det var en käftsmäll för mig med, trodde aldrig den skulle vara så snål. Men som sagt vid mer normal körning (inte M3 typisk körning!) ligger den kring 0.9-0.95 på landsväg. Jag förminskar inte någon, men fakta är fakta. Dr-struts ligger gott o väl 20% lägre i förbrukning än alla andra med "likadana" bilar. Följande möjligheter finnes: Dr_struts är världsbäst på snålkörning och/eller hans 9-3 är den snålaste av alla, eller så föreligger det ett "räknefel". Jag sätter mina slantar på det senare alternativet.
"Dr-struts, var köper du det du går på? Verkar vara fin-fina grejer smile. Men jag har överseende, ---->du är knappt rumsren än med dina 21 år, om 10-12 år kommer du se tillbaka på denna tråd o skämmas över dina inlägg<----- smile. De flesta av oss blir klokare/visare med åren smile" Juste... Gå och göm dig ger upp det här nu, Pallar inte tjafsa med någon som inte Lyssnar Hoppas att TS hittar en bil han är nöjd med! Hare gött alla trevliga personer
Dr_struts skrev:
Evildan skrev:
dawwe skrev:
Dr-struts: 0.87 i snitt på ca 100 mil med M3:an, inte en "snålrunda" där man kör så snålt det bara går. Plus att jag hade 23 flak öl i bilenDå vill jag erinra att det bör vara lika omöjligt som 6.0l/100km med en 9-3 enligt det du länkade till förut då en M3 e36 enligt brukarna på spritmonitor kör den på ett snitt utav 10.69l/100km.
http://www.spritmonitor.de/de/uebersich … owerunit=2
Dawwe, kan du inte sansa dig lite och undvika småotrevliga utryck såsom vad någon "går på" "käftsmällar" eller försöka förminska någon pga åldern.
Kan vi inte fortsätta hålla diskussionen på ett trevligt och sakligt vis istället?Tack... Jag har inget emot att diskutera men att någon ska se ner på en som är yngre är inte okej...
Deras uppmätta förbrukning avser väl till normal körning och inte "eco driving" där målet är att köra snålt?
Vi vet ju inte hur dom där har kört, men i regel brukar folk rent generellt dela med sig av sina erfarenheter när det är exceptionellt dåligt eller bra. 
Jag litar inte på spritmonitors användares siffror då jag aldrig kört mina bilar på liknande snitt som finns på den sidan, jag ligger i regel under deras användares uppgivna förbrukning och rätt ofta på den angivna förbrukning som uppges av tillverkaren.
Därav att jag istället använder mig utav laboratorietesterna som referens istället då dessa är under kontrollerade former.
Jag har svårt att tro att någon kört ständig 'eco driving' för att sedan lämna uppgifter, då faller dessutom hela idén med sidan, men det vet vi ju inte, vem som helst kan skriva vad som helst där utan någon verifierbar referens.
För att inte gå allt för långt offtopic så finns bilarna
Alfa Romeo 156 2.0 Twinspark
Förbrukning med 185/65 R15 (Gislaved dubbfria + Continental)
0.7L/Mil med 185or, ~70% motorväg (E4an mellan Stockholm - Nyköping, sen landsväg från Nyköping till Kolmården)
0.78L/Mil blandat med 185or. (Pendlat mellan Globen och Sätra, via årsta sen södra länken)
Förbrukning med 205/55 R16 (Continental Premium 2)
0.76L/Mil landsväg (~110-120 km/h Stockholm - Göteborg)
155hk, billiga i inköp men håll koll på kamremsbytena som ligger på 6000mil/3år.
Haha, undrar om TS blivit något klokare i bilköparfrågan de senaste sidorna? 
Vi kan göra en annan tråd om vilken bil som går billigast Stockholm-Puttgarten t o r med takbox, 20" med 1,5 bars tryck, fyra feta polare i bilen + en i skuffen, en Kabe 530 på släp, 30 m/s motvind med igensatt luftfilter och ett kasst stift
Andromeda skrev:
Haha, undrar om TS blivit något klokare i bilköparfrågan de senaste sidorna?
Vi kan göra en annan tråd om vilken bil som går billigast Stockholm-Puttgarten t o r med takbox, 20" med 1,5 bars tryck, fyra feta polare i bilen + en i skuffen, en Kabe 530 på släp, 30 m/s motvind med igensatt luftfilter och ett kasst stift
Kan vi skippa husvagnen och knarklangarhjulen i den tråden, jag känner mig lätt åsidosatt.
TS har förmodligen redan hunnit starta en ny tråd.
