Bränsle priset ska höjas varje år tills 2025! (((20kr/L)))

2342

Avbryt

Skriv svar

Muskelbil

3 januari · 313 Inlägg

MrHyde skrev:
Muskelbil skrev:
Samtliga riksdagspartier utom SD var i Juni 2021 överens om att öka reduktionsplikten.
Nu med minskad reduktionsplikt ökar andelen fossilt bränsle, bränsle som kommer bla från Saudi och Ryssland. På så vis stödjer sänkningen av reduktionsplikten kassorna hos bla dessa två stater, utöver ökade utsläpp med 4-5 miljoner ton koldioxid på ett år och miljarder kronor i minskade skatteintäkter.
Skatteintäkter jag hellre hade sett gå till skolan, vårdcentraler som läggs ned och äldreomsorg som alla fått minskade statliga finanser av denna regering.
Visst det är billigare vid pumparna men på bekostnad av vad?
Jag vågar dessutom gissa att snart är bränslepriserna på liknande nivåer.
Jag vågar mig på att gissa att de miljarder som försvinner redan försvunnit, är inte ju inte precis nu som dom har börjat försämra skola och vård..
Gå 10-15 år tillbaka i tiden och kolla var pengarna började försvinna på redan då när dom började skära ner på skola och omsorg, och har fortsatt så mer eller mindre sedan dess. Kan lova dig att det inte har med bränslepriser att göra...

Du har en poäng där, skattemedel har försvunnit till socialbidrag för välbeställda såsom RUT och ROT istället för att befrämja skola, vård och omsorg.
Där inom välfärden har istället andelen privata aktörer eskalerat och välfärdföretagens vinster har hamnat utomlands istället för till svenska invånares gagn.

Vi hade Reinfeldts regering som 2014 öppnade sitt hjärta och även gränserna, om det nu är den höga invandringen du tänker på med efterföljande flyktingkris.

Det är en tydlig utveckling utförd utav majoriteten i riksdagen de senaste 10-15 åren. Majoriteten har mot vad många inte förstått, varit borgerlig de senaste 18 åren i riksdagen och det är, trots vad många inte förstått, majoriteten i riksdagen som bestämmer i vår demokrati.

Low

3 januari · 3 306 Inlägg

Muskelbil skrev:
MrHyde skrev:
Muskelbil skrev:
Samtliga riksdagspartier utom SD var i Juni 2021 överens om att öka reduktionsplikten.
Nu med minskad reduktionsplikt ökar andelen fossilt bränsle, bränsle som kommer bla från Saudi och Ryssland. På så vis stödjer sänkningen av reduktionsplikten kassorna hos bla dessa två stater, utöver ökade utsläpp med 4-5 miljoner ton koldioxid på ett år och miljarder kronor i minskade skatteintäkter.
Skatteintäkter jag hellre hade sett gå till skolan, vårdcentraler som läggs ned och äldreomsorg som alla fått minskade statliga finanser av denna regering.
Visst det är billigare vid pumparna men på bekostnad av vad?
Jag vågar dessutom gissa att snart är bränslepriserna på liknande nivåer.
Jag vågar mig på att gissa att de miljarder som försvinner redan försvunnit, är inte ju inte precis nu som dom har börjat försämra skola och vård..
Gå 10-15 år tillbaka i tiden och kolla var pengarna började försvinna på redan då när dom började skära ner på skola och omsorg, och har fortsatt så mer eller mindre sedan dess. Kan lova dig att det inte har med bränslepriser att göra...
Du har en poäng där, skattemedel har försvunnit till socialbidrag för välbeställda såsom RUT och ROT istället för att befrämja skola, vård och omsorg.
Där inom välfärden har istället andelen privata aktörer eskalerat och välfärdföretagens vinster har hamnat utomlands istället för till svenska invånares gagn.

Vi hade Reinfeldts regering som 2014 öppnade sitt hjärta och även gränserna, om det nu är den höga invandringen du tänker på med efterföljande flyktingkris.

Det är en tydlig utveckling utförd utav majoriteten i riksdagen de senaste 10-15 åren. Majoriteten har mot vad många inte förstått, varit borgerlig de senaste 18 åren i riksdagen och det är, trots vad många inte förstått, majoriteten i riksdagen som bestämmer i vår demokrati.

Vi får tacka Sveriges befolkning som rösta fram ett parti som kunde förutspå problemen, redån då. det var inte populärt, men idag är många i samma linje.

Vi år se hur dessa 4 år kommer sluta, tycker mycket positivt har hänt. Och kul när princip alla partier är överens,det var länge sedan.😏

Ingen röd grön röra.

Chevrolet G20 van (1989)

MrHyde

3 januari · 647 Inlägg

Muskelbil skrev:
MrHyde skrev:
Muskelbil skrev:
Samtliga riksdagspartier utom SD var i Juni 2021 överens om att öka reduktionsplikten.
Nu med minskad reduktionsplikt ökar andelen fossilt bränsle, bränsle som kommer bla från Saudi och Ryssland. På så vis stödjer sänkningen av reduktionsplikten kassorna hos bla dessa två stater, utöver ökade utsläpp med 4-5 miljoner ton koldioxid på ett år och miljarder kronor i minskade skatteintäkter.
Skatteintäkter jag hellre hade sett gå till skolan, vårdcentraler som läggs ned och äldreomsorg som alla fått minskade statliga finanser av denna regering.
Visst det är billigare vid pumparna men på bekostnad av vad?
Jag vågar dessutom gissa att snart är bränslepriserna på liknande nivåer.
Jag vågar mig på att gissa att de miljarder som försvinner redan försvunnit, är inte ju inte precis nu som dom har börjat försämra skola och vård..
Gå 10-15 år tillbaka i tiden och kolla var pengarna började försvinna på redan då när dom började skära ner på skola och omsorg, och har fortsatt så mer eller mindre sedan dess. Kan lova dig att det inte har med bränslepriser att göra...
Du har en poäng där, skattemedel har försvunnit till socialbidrag för välbeställda såsom RUT och ROT istället för att befrämja skola, vård och omsorg.
Där inom välfärden har istället andelen privata aktörer eskalerat och välfärdföretagens vinster har hamnat utomlands istället för till svenska invånares gagn.

Vi hade Reinfeldts regering som 2014 öppnade sitt hjärta och även gränserna, om det nu är den höga invandringen du tänker på med efterföljande flyktingkris.

Det är en tydlig utveckling utförd utav majoriteten i riksdagen de senaste 10-15 åren. Majoriteten har mot vad många inte förstått, varit borgerlig de senaste 18 åren i riksdagen och det är, trots vad många inte förstått, majoriteten i riksdagen som bestämmer i vår demokrati.

Ja, Reinfeldts regering öppnade gränserna men även rödgrön regering har varit blinda. Problemet är inte den stora invandringen, problemet kokar jag ner till 2 saker egentligen:
1. Integrationen. Du kan till exempel ta svenskt körkort på arabiska, men jag har inte sett en vägskylt på arabiska än? Logiskt? Nej. Språk, kultur och lagar är någon man ska anpassa sig till, oavsett vem man är, var man kommer ifrån eller vilket land man kommer till.
2. Alla dessa terrorister som lever fritt innanför Sveriges gränser, alla gängkriminella och liknande bös, ska ut. Återvändande IS-terrorister tillät vi komma tillbaka, till exempel. Ut med skiten, låt de som gör rätt för sig och verkligen vill vara här vara kvar. Hjälp alla dom som vill ha och förtjänar hjälp, släng ut resten. Detta daltande är både högern och vänstern skyldiga till. Och hur mycket skattemedel kostar inte det?

Sverige ska vara öppen för invandring, vi ska hjälpa dom vi kan. Men vi ska inte hjälpa dom som vill utnyttja systemet.

Som slutsats kan jag tala om att jag varken är höger eller vänster, jag hatar ljugande politiker med krokodiltårar oavsett om vilket parti dom än tillhör.

Ps. RUT och ROT kan vara bra för en del, men det borde vara ett övre inkomsttak som gör att inte välgödda kan utnyttja det.

Senast redigerat av MrHyde (3 januari )

Live long, and prosper.

zemet

3 januari · 4 035 Inlägg

MrHyde skrev:
Muskelbil skrev:
MrHyde skrev:

Jag vågar mig på att gissa att de miljarder som försvinner redan försvunnit, är inte ju inte precis nu som dom har börjat försämra skola och vård..
Gå 10-15 år tillbaka i tiden och kolla var pengarna började försvinna på redan då när dom började skära ner på skola och omsorg, och har fortsatt så mer eller mindre sedan dess. Kan lova dig att det inte har med bränslepriser att göra...
Du har en poäng där, skattemedel har försvunnit till socialbidrag för välbeställda såsom RUT och ROT istället för att befrämja skola, vård och omsorg.
Där inom välfärden har istället andelen privata aktörer eskalerat och välfärdföretagens vinster har hamnat utomlands istället för till svenska invånares gagn.

Vi hade Reinfeldts regering som 2014 öppnade sitt hjärta och även gränserna, om det nu är den höga invandringen du tänker på med efterföljande flyktingkris.

Det är en tydlig utveckling utförd utav majoriteten i riksdagen de senaste 10-15 åren. Majoriteten har mot vad många inte förstått, varit borgerlig de senaste 18 åren i riksdagen och det är, trots vad många inte förstått, majoriteten i riksdagen som bestämmer i vår demokrati.
Ja, Reinfeldts regering öppnade gränserna men även rödgrön regering har varit blinda. Problemet är inte den stora invandringen, problemet kokar jag ner till 2 saker egentligen:
1. Integrationen. Du kan till exempel ta svenskt körkort på arabiska, men jag har inte sett en vägskylt på arabiska än? Logiskt? Nej. Språk, kultur och lagar är någon man ska anpassa sig till, oavsett vem man är, var man kommer ifrån eller vilket land man kommer till.
2. Alla dessa terrorister som lever fritt innanför Sveriges gränser, alla gängkriminella och liknande bös, ska ut. Återvändande IS-terrorister tillät vi komma tillbaka, till exempel. Ut med skiten, låt de som gör rätt för sig och verkligen vill vara här vara kvar. Hjälp alla dom som vill ha och förtjänar hjälp, släng ut resten. Detta daltande är både högern och vänstern skyldiga till. Och hur mycket skattemedel kostar inte det?

Sverige ska vara öppen för invandring, vi ska hjälpa dom vi kan. Men vi ska inte hjälpa dom som vill utnyttja systemet.

Som slutsats kan jag tala om att jag varken är höger eller vänster, jag hatar ljugande politiker med krokodiltårar oavsett om vilket parti dom än tillhör.

Ps. RUT och ROT kan vara bra för en del, men det borde vara ett övre inkomsttak som gör att inte välgödda kan utnyttja det.

Jag har för mig att både RUT och ROT var mer eller mindre självfinansierande då incitamenten för att jobba svart mer eller mindre försvann vilket gav ett nollsumme netto för skatteintäkterna men gav bättre vilkor för de som utförde ROT och RUT.

Varför skall inte höginkomsttager/välgödda få använda samma skatteavdrag som alla andra?

En person med 50K lön betalar mer än dubbelt så mycker skatt som en som har 25K men får knappast något mer för sina skattepengar...
Och kommer man över 50K i skatt så betalar man ju 50% av lönen i skatt men får inget mer för pengarna.

Tesla Model S P85D (2015)

MrHyde

3 januari · 647 Inlägg

zemet skrev:
MrHyde skrev:
Ps. RUT och ROT kan vara bra för en del, men det borde vara ett övre inkomsttak som gör att inte välgödda kan utnyttja det.
Jag har för mig att både RUT och ROT var mer eller mindre självfinansierande då incitamenten för att jobba svart mer eller mindre försvann vilket gav ett nollsumme netto för skatteintäkterna men gav bättre vilkor för de som utförde ROT och RUT.

Varför skall inte höginkomsttager/välgödda få använda samma skatteavdrag som alla andra?

En person med 50K lön betalar mer än dubbelt så mycker skatt som en som har 25K men får knappast något mer för sina skattepengar...
Och kommer man över 50K i skatt så betalar man ju 50% av lönen i skatt men får inget mer för pengarna.

RUT och ROT ser jag som dels ett sätt att inte fler blir ännu mer skuldsatta, att folk har råd med förebyggande åtgärder på deras fastigheter till exempel, så de slipper hamna hos fogden när stora fel händer. Dels så gynnar det vår totalekonomi i landet eftersom köpkraften hos medel och lägre medelinkomsttagare har råd att utföra mer underhåll.
Medelsvensson är redan belånad upp över halsen på grund av dålig/slapp lånepolitik, det behövs inte ännu fler grovt skuldsatta.

Välbärgade däremot har inte dessa bekymmer utan använder till exempel RUT för att bekosta hembiträdet/butler. Typ.
Skatten beräknas på hur mycket du tjänar, är väl inget fel med det? Tjänar du miljoner ska du bidra mer, så enkelt är det.

Live long, and prosper.

Growe Fri fart för ett fritt folk!

3 januari · 13 733 Inlägg

zemet skrev:
MrHyde skrev:
Muskelbil skrev:

Du har en poäng där, skattemedel har försvunnit till socialbidrag för välbeställda såsom RUT och ROT istället för att befrämja skola, vård och omsorg.
Där inom välfärden har istället andelen privata aktörer eskalerat och välfärdföretagens vinster har hamnat utomlands istället för till svenska invånares gagn.

Vi hade Reinfeldts regering som 2014 öppnade sitt hjärta och även gränserna, om det nu är den höga invandringen du tänker på med efterföljande flyktingkris.

Det är en tydlig utveckling utförd utav majoriteten i riksdagen de senaste 10-15 åren. Majoriteten har mot vad många inte förstått, varit borgerlig de senaste 18 åren i riksdagen och det är, trots vad många inte förstått, majoriteten i riksdagen som bestämmer i vår demokrati.
Ja, Reinfeldts regering öppnade gränserna men även rödgrön regering har varit blinda. Problemet är inte den stora invandringen, problemet kokar jag ner till 2 saker egentligen:
1. Integrationen. Du kan till exempel ta svenskt körkort på arabiska, men jag har inte sett en vägskylt på arabiska än? Logiskt? Nej. Språk, kultur och lagar är någon man ska anpassa sig till, oavsett vem man är, var man kommer ifrån eller vilket land man kommer till.
2. Alla dessa terrorister som lever fritt innanför Sveriges gränser, alla gängkriminella och liknande bös, ska ut. Återvändande IS-terrorister tillät vi komma tillbaka, till exempel. Ut med skiten, låt de som gör rätt för sig och verkligen vill vara här vara kvar. Hjälp alla dom som vill ha och förtjänar hjälp, släng ut resten. Detta daltande är både högern och vänstern skyldiga till. Och hur mycket skattemedel kostar inte det?

Sverige ska vara öppen för invandring, vi ska hjälpa dom vi kan. Men vi ska inte hjälpa dom som vill utnyttja systemet.

Som slutsats kan jag tala om att jag varken är höger eller vänster, jag hatar ljugande politiker med krokodiltårar oavsett om vilket parti dom än tillhör.

Ps. RUT och ROT kan vara bra för en del, men det borde vara ett övre inkomsttak som gör att inte välgödda kan utnyttja det.
Jag har för mig att både RUT och ROT var mer eller mindre självfinansierande då incitamenten för att jobba svart mer eller mindre försvann vilket gav ett nollsumme netto för skatteintäkterna men gav bättre vilkor för de som utförde ROT och RUT.

Varför skall inte höginkomsttager/välgödda få använda samma skatteavdrag som alla andra?

En person med 50K lön betalar mer än dubbelt så mycker skatt som en som har 25K men får knappast något mer för sina skattepengar...
Och kommer man över 50K i skatt så betalar man ju 50% av lönen i skatt men får inget mer för pengarna.

på överskjutande belopp inte på hela beloppet.. jag ligger på runt 560k i år gränsen går vid 613.900
jag betalar inte inkomst statlig skatt på någon del av min inkomst medans den som tjänar 614.900 betalar 50% på tusenlappen som går över beloppet. man måste förstå den skillnaden.
det är alltid på överskjutande belopp..

så man har fortfarande samma skatt hos alla arbetare fram till 613.900kr

annar skulle alla åka hem den dagen dom tjänat 613.899 och inte jobba resten av året. för det vorre bortkastat att jobba..

sen är det så att ju längre ner i samhället pengarna hamnar så omsätts dom oxå bättre.. den som har en årslön på 10miljoner kommer inte välja eller inte välja renoveringen pga rut avdraget.. men det kommer den som har en årslön på 300k kanske göra.. derför gör sånna avdrag mer nytta oss dom fattigaste i samhället.. och göra minst nytta hos dom rikaste. derför ska man ha ett inkomst tak på detta för att det gör mer nytta att pengarna fördelas där den gör mest nytta.. samma sak borde vara med barnbidrag oxå.. därimot måste man höja beloppet för alla när det gäller sjukdom vård av barn och föräldrar penningen. för det blir orimligt lågt vilket tyvärr inte gör det möjligt för att man har råd i en familj att den med högst lön stannar hemma med sjuka barn och dyligt.. för det är inte ekonomiskt hållbart.

Kör fort så hinner inget hända...

Seat Arosa (1999)

Volkswagen Polo 1.6Tdi "Biloptimering i Sverige" (2010)

Volvo V70 D5 (2002)

SportPilot Ubåtsingenjör

3 januari · 7 228 Inlägg

MrHyde skrev:
zemet skrev:
MrHyde skrev:
Ps. RUT och ROT kan vara bra för en del, men det borde vara ett övre inkomsttak som gör att inte välgödda kan utnyttja det.
Jag har för mig att både RUT och ROT var mer eller mindre självfinansierande då incitamenten för att jobba svart mer eller mindre försvann vilket gav ett nollsumme netto för skatteintäkterna men gav bättre vilkor för de som utförde ROT och RUT.

Varför skall inte höginkomsttager/välgödda få använda samma skatteavdrag som alla andra?

En person med 50K lön betalar mer än dubbelt så mycker skatt som en som har 25K men får knappast något mer för sina skattepengar...
Och kommer man över 50K i skatt så betalar man ju 50% av lönen i skatt men får inget mer för pengarna.
RUT och ROT ser jag som dels ett sätt att inte fler blir ännu mer skuldsatta, att folk har råd med förebyggande åtgärder på deras fastigheter till exempel, så de slipper hamna hos fogden när stora fel händer. Dels så gynnar det vår totalekonomi i landet eftersom köpkraften hos medel och lägre medelinkomsttagare har råd att utföra mer underhåll.
Medelsvensson är redan belånad upp över halsen på grund av dålig/slapp lånepolitik, det behövs inte ännu fler grovt skuldsatta.

Välbärgade däremot har inte dessa bekymmer utan använder till exempel RUT för att bekosta hembiträdet/butler. Typ.
Skatten beräknas på hur mycket du tjänar, är väl inget fel med det? Tjänar du miljoner ska du bidra mer, så enkelt är det.

Varför ska procentsatsen vara större?! Är helt bisarrt.. platt skatt är det enda rimliga, höginkomsttagare kommer ändå betala mer än låginkomsttagare

Porsche 911 Targa "räserbubblan" (1972)

Hemmamek

3 januari · 145 Inlägg

Skål! Grattis till er med dislar speciellt.
Hoppas att dessa prissänkningar är ett tecken på vad som komma skall. Tyvärr har jag inte mycket hopp där.

Också lite "kul" att skräcksiffrorna i rubriken blev långt överträffade långt tidigare...

zemet

4 januari · 4 035 Inlägg

Growe skrev:
zemet skrev:
MrHyde skrev:

Ja, Reinfeldts regering öppnade gränserna men även rödgrön regering har varit blinda. Problemet är inte den stora invandringen, problemet kokar jag ner till 2 saker egentligen:
1. Integrationen. Du kan till exempel ta svenskt körkort på arabiska, men jag har inte sett en vägskylt på arabiska än? Logiskt? Nej. Språk, kultur och lagar är någon man ska anpassa sig till, oavsett vem man är, var man kommer ifrån eller vilket land man kommer till.
2. Alla dessa terrorister som lever fritt innanför Sveriges gränser, alla gängkriminella och liknande bös, ska ut. Återvändande IS-terrorister tillät vi komma tillbaka, till exempel. Ut med skiten, låt de som gör rätt för sig och verkligen vill vara här vara kvar. Hjälp alla dom som vill ha och förtjänar hjälp, släng ut resten. Detta daltande är både högern och vänstern skyldiga till. Och hur mycket skattemedel kostar inte det?

Sverige ska vara öppen för invandring, vi ska hjälpa dom vi kan. Men vi ska inte hjälpa dom som vill utnyttja systemet.

Som slutsats kan jag tala om att jag varken är höger eller vänster, jag hatar ljugande politiker med krokodiltårar oavsett om vilket parti dom än tillhör.

Ps. RUT och ROT kan vara bra för en del, men det borde vara ett övre inkomsttak som gör att inte välgödda kan utnyttja det.
Jag har för mig att både RUT och ROT var mer eller mindre självfinansierande då incitamenten för att jobba svart mer eller mindre försvann vilket gav ett nollsumme netto för skatteintäkterna men gav bättre vilkor för de som utförde ROT och RUT.

Varför skall inte höginkomsttager/välgödda få använda samma skatteavdrag som alla andra?

En person med 50K lön betalar mer än dubbelt så mycker skatt som en som har 25K men får knappast något mer för sina skattepengar...
Och kommer man över 50K i skatt så betalar man ju 50% av lönen i skatt men får inget mer för pengarna.
på överskjutande belopp inte på hela beloppet.. jag ligger på runt 560k i år gränsen går vid 613.900
jag betalar inte inkomst statlig skatt på någon del av min inkomst medans den som tjänar 614.900 betalar 50% på tusenlappen som går över beloppet. man måste förstå den skillnaden.
det är alltid på överskjutande belopp..

så man har fortfarande samma skatt hos alla arbetare fram till 613.900kr

annar skulle alla åka hem den dagen dom tjänat 613.899 och inte jobba resten av året. för det vorre bortkastat att jobba..

sen är det så att ju längre ner i samhället pengarna hamnar så omsätts dom oxå bättre.. den som har en årslön på 10miljoner kommer inte välja eller inte välja renoveringen pga rut avdraget.. men det kommer den som har en årslön på 300k kanske göra.. derför gör sånna avdrag mer nytta oss dom fattigaste i samhället.. och göra minst nytta hos dom rikaste. derför ska man ha ett inkomst tak på detta för att det gör mer nytta att pengarna fördelas där den gör mest nytta.. samma sak borde vara med barnbidrag oxå.. därimot måste man höja beloppet för alla när det gäller sjukdom vård av barn och föräldrar penningen. för det blir orimligt lågt vilket tyvärr inte gör det möjligt för att man har råd i en familj att den med högst lön stannar hemma med sjuka barn och dyligt.. för det är inte ekonomiskt hållbart.

Jag är väl medveten om att procentsatsen på skatten höjs när man når gränsen för statlig inkomstskatt och att det endast är på beloppet över 613K som man får den höjda skatten.

En person med 25K i lön i månaden betalar 4800 kr/månad i skatt.
En person med 50K i månaden betalar 12000 i skatt per månad.

Den med 50K i månaden kommer inte upp till brytränsen för statlig inkomstskatt.

Här kan man enkelt jämföra: https://rakna.net/berakna/lon-efter-skatt/
Alltså mer än dubblet, och då har jag inte tagit med den "osynliga" skatten som heter arbetsgivaravgift.

Personen med 50K i månaden betalar alltså mer än dubblet mot den som har 25K men får inte mer tillbaka från välfärden.
Man får stå i samma kö å vårdcentral, dagis mm. Skall man vara föräldraledig eller går på A-kassa så är det tak på dessa ersättningar så man får inte ens ut procentuellt samma som den som tjänar 25K.

"rika kommer bara använda RUT för att ha en buttler"
Ja vafan gör det då? Vad spelar det för roll om rika får en skattelättnad för en buttler?

Det är väll bara posetivt om dom rika företagsledarna kan fokusera på att driva sina företag och vårt lands ekomomi istället för att städa eller passa barn eller vad man nu skulle använt RUT till.

Dom rika betalar ju ändå många gånger mer i skatt än "knegare" och kostar antagligen betydligt mindre i välfärd då riskaen att dom skulle gå på A-kassa eller bli sjukskrivna eller använda offentlig vård är betydligt lägre.

Och dom har skapat ett vitt arbetstillfälle med sin buttler.

Men nog om det, denna tråden handlar ju om bränslepriset:)

Jag kör ju numera elbil så jag är inte direkt påverkad av de nya bränslepriserna.
Men jag är indirekt påverkad eftersom maten jag köper har krävt en hel del diesel i lantbruket och transporten för att få den till min lokala butik.

Och jag glädjs åt alla i mina vänner, familj, kollegor och landsmän som nu får mer pengar över i plånboken och förhoppningsvis därför får en lättare vardag.

Förhoppningsvis lyckas den nya regeringen även göra något åt våra elpriser, men det lågger nog långt in i framtiden innan man kommit dit tyvärr.

Tesla Model S P85D (2015)

Growe Fri fart för ett fritt folk!

4 januari · 13 733 Inlägg

zemet skrev:
Growe skrev:
zemet skrev:

Jag har för mig att både RUT och ROT var mer eller mindre självfinansierande då incitamenten för att jobba svart mer eller mindre försvann vilket gav ett nollsumme netto för skatteintäkterna men gav bättre vilkor för de som utförde ROT och RUT.

Varför skall inte höginkomsttager/välgödda få använda samma skatteavdrag som alla andra?

En person med 50K lön betalar mer än dubbelt så mycker skatt som en som har 25K men får knappast något mer för sina skattepengar...
Och kommer man över 50K i skatt så betalar man ju 50% av lönen i skatt men får inget mer för pengarna.
på överskjutande belopp inte på hela beloppet.. jag ligger på runt 560k i år gränsen går vid 613.900
jag betalar inte inkomst statlig skatt på någon del av min inkomst medans den som tjänar 614.900 betalar 50% på tusenlappen som går över beloppet. man måste förstå den skillnaden.
det är alltid på överskjutande belopp..

så man har fortfarande samma skatt hos alla arbetare fram till 613.900kr

annar skulle alla åka hem den dagen dom tjänat 613.899 och inte jobba resten av året. för det vorre bortkastat att jobba..

sen är det så att ju längre ner i samhället pengarna hamnar så omsätts dom oxå bättre.. den som har en årslön på 10miljoner kommer inte välja eller inte välja renoveringen pga rut avdraget.. men det kommer den som har en årslön på 300k kanske göra.. derför gör sånna avdrag mer nytta oss dom fattigaste i samhället.. och göra minst nytta hos dom rikaste. derför ska man ha ett inkomst tak på detta för att det gör mer nytta att pengarna fördelas där den gör mest nytta.. samma sak borde vara med barnbidrag oxå.. därimot måste man höja beloppet för alla när det gäller sjukdom vård av barn och föräldrar penningen. för det blir orimligt lågt vilket tyvärr inte gör det möjligt för att man har råd i en familj att den med högst lön stannar hemma med sjuka barn och dyligt.. för det är inte ekonomiskt hållbart.
Jag är väl medveten om att procentsatsen på skatten höjs när man når gränsen för statlig inkomstskatt och att det endast är på beloppet över 613K som man får den höjda skatten.

En person med 25K i lön i månaden betalar 4800 kr/månad i skatt.
En person med 50K i månaden betalar 12000 i skatt per månad.

Den med 50K i månaden kommer inte upp till brytränsen för statlig inkomstskatt.

Här kan man enkelt jämföra: https://rakna.net/berakna/lon-efter-skatt/
Alltså mer än dubblet, och då har jag inte tagit med den "osynliga" skatten som heter arbetsgivaravgift.

Personen med 50K i månaden betalar alltså mer än dubblet mot den som har 25K men får inte mer tillbaka från välfärden.
Man får stå i samma kö å vårdcentral, dagis mm. Skall man vara föräldraledig eller går på A-kassa så är det tak på dessa ersättningar så man får inte ens ut procentuellt samma som den som tjänar 25K.

"rika kommer bara använda RUT för att ha en buttler"
Ja vafan gör det då? Vad spelar det för roll om rika får en skattelättnad för en buttler?

Det är väll bara posetivt om dom rika företagsledarna kan fokusera på att driva sina företag och vårt lands ekomomi istället för att städa eller passa barn eller vad man nu skulle använt RUT till.

Dom rika betalar ju ändå många gånger mer i skatt än "knegare" och kostar antagligen betydligt mindre i välfärd då riskaen att dom skulle gå på A-kassa eller bli sjukskrivna eller använda offentlig vård är betydligt lägre.

Och dom har skapat ett vitt arbetstillfälle med sin buttler.

Men nog om det, denna tråden handlar ju om bränslepriset:)

Jag kör ju numera elbil så jag är inte direkt påverkad av de nya bränslepriserna.
Men jag är indirekt påverkad eftersom maten jag köper har krävt en hel del diesel i lantbruket och transporten för att få den till min lokala butik.

Och jag glädjs åt alla i mina vänner, familj, kollegor och landsmän som nu får mer pengar över i plånboken och förhoppningsvis därför får en lättare vardag.

Förhoppningsvis lyckas den nya regeringen även göra något åt våra elpriser, men det lågger nog långt in i framtiden innan man kommit dit tyvärr.

Tror faktist att elpriserna är ännu viktigare kan låta konstigt men inom industri går det åt ofantliga mängder el. Lager med kylar och frysar drivs på el och dessa drar otroliga mängder el. Butiker drar massor av el. Så tror det t.o.m påverkar våra matpriser mer. Än frakt kostnaderna

Kör fort så hinner inget hända...

Volkswagen Polo 1.6Tdi "Biloptimering i Sverige" (2010)

Seat Arosa (1999)

Volvo V70 D5 (2002)

MrHyde

4 januari · 647 Inlägg

zemet skrev:
Förhoppningsvis lyckas den nya regeringen även göra något åt våra elpriser, men det lågger nog långt in i framtiden innan man kommit dit tyvärr.

Elpriserna är det inget fel på, det är elkonsumtionen det är fel på. Nu går jag rent på medelsvensson här, men man behöver inte ha 346 lampor på fasaden av huset tända dygnet runt, man behöver inte ha TVn stå och gå trots att ingen tittar på den, man behöver inte ha lampor tända i varenda rum trots att ingen är där, man måste inte ha ett bubbelbad stå och tugga jämnt och ständigt.
Det är mycket folk som slösar alldeles för mycket el på onödiga saker, majoriteten av svenskarna skulle kunna strypa minst 1/4 av sin elförbrukning utan problem.
Och nu pratar vi inte elbilsladdning, det är inte onödig konsumtion.

För att runda tillbaka till bränslepriserna, tror många skulle ha råd att lägga mer i tanken om man drog ner på elkonsumtionen, men så långt tänker tyvärr inte svenskar i allmänhet. Det där kända "villhöver" tar oftast över

Live long, and prosper.

Growe Fri fart för ett fritt folk!

4 januari · 13 733 Inlägg

MrHyde skrev:
zemet skrev:
Förhoppningsvis lyckas den nya regeringen även göra något åt våra elpriser, men det lågger nog långt in i framtiden innan man kommit dit tyvärr.
Elpriserna är det inget fel på, det är elkonsumtionen det är fel på. Nu går jag rent på medelsvensson här, men man behöver inte ha 346 lampor på fasaden av huset tända dygnet runt, man behöver inte ha TVn stå och gå trots att ingen tittar på den, man behöver inte ha lampor tända i varenda rum trots att ingen är där, man måste inte ha ett bubbelbad stå och tugga jämnt och ständigt.
Det är mycket folk som slösar alldeles för mycket el på onödiga saker, majoriteten av svenskarna skulle kunna strypa minst 1/4 av sin elförbrukning utan problem.
Och nu pratar vi inte elbilsladdning, det är inte onödig konsumtion.

För att runda tillbaka till bränslepriserna, tror många skulle ha råd att lägga mer i tanken om man drog ner på elkonsumtionen, men så långt tänker tyvärr inte svenskar i allmänhet. Det där kända "villhöver" tar oftast över

Det är småflrbukare du nämner hushållen är inte det som förbrukar något i huvudtaget. Det är som att Sverige ska rädda värden genom att inte släppa ut något när vi står för en så liten del att det knappt är mätbart

Kör fort så hinner inget hända...

Volvo V70 D5 (2002)

Volkswagen Polo 1.6Tdi "Biloptimering i Sverige" (2010)

Seat Arosa (1999)

zemet

4 januari · 4 035 Inlägg

Jag skulle hävda att det visst är fel på elpriserna, och jag tror jag har en majoritet av svenska folket med mig i den åsikten.

Hushåll kan säkert dra ner, men det är svårt för industrin. Och när vi nu hade i princip helt CO2 neutral elförsörjning tills rödgröna började stänga ner kärnkraften så ser jag heller ingen större anledning att man skulle snåla med elen.

Dom husen du pratar om som har 348 lampor till fasadbelysning har jag aldrig sett.
Om det inte är typ julslingor du pratar om.

Min 75 meter långa julslinga drar under 8w. Den kostar inte många kronor att ha igång dygnet runt.

Elpriserna har ökat kraftigt dom senaste åren och det har lätt till ett fattigare och konkurenssvagare land med högre Co2 utstäpp än tidigare.

Miljöpartisterna kommer inte vara nöjda förens vi lever som på stenåldern.

Tesla Model S P85D (2015)

MrHyde

4 januari · 647 Inlägg

Growe skrev:
Det är småflrbukare du nämner hushållen är inte det som förbrukar något i huvudtaget. Det är som att Sverige ska rädda värden genom att inte släppa ut något när vi står för en så liten del att det knappt är mätbart

Visst är det så, och jag håller med dig. Det är så sjukt löjligt att vi som släpper ut ca 0.15% av alla utsläpp ska rädda världen. På det viset håller jag med dig till 110%!
Men det är trots allt hushållen som gnäller på elpriset mest, och är de som har mest onödig konsumtion. Ingen större industri slösar el i onödan då det kostar dom så mycket, men en medelsvenssons gör det.

Live long, and prosper.

SportPilot Ubåtsingenjör

4 januari · 7 228 Inlägg

MrHyde skrev:
Growe skrev:
Det är småflrbukare du nämner hushållen är inte det som förbrukar något i huvudtaget. Det är som att Sverige ska rädda värden genom att inte släppa ut något när vi står för en så liten del att det knappt är mätbart
Visst är det så, och jag håller med dig. Det är så sjukt löjligt att vi som släpper ut ca 0.15% av alla utsläpp ska rädda världen. På det viset håller jag med dig till 110%!
Men det är trots allt hushållen som gnäller på elpriset mest, och är de som har mest onödig konsumtion. Ingen större industri slösar el i onödan då det kostar dom så mycket, men en medelsvenssons gör det.

Medelsvensson slösar inte speciellt mycket el, den enda egentliga energiboven du nämner är spa badet. Vilket är en grej som fått stryka på foten hos många, nu när vi haft orimligt höga elpriser. Men att regeringen fortsätter att öka elskatten är för mig helt obegripligt.
Många har dessutom tilläggsisolerat, installerat energisnål uppvärmning osv... Hushållen snålar, men har blivit hårt drabbade av rödgrönsörja.

Porsche 911 Targa "räserbubblan" (1972)

Muskelbil

4 januari · 313 Inlägg

Nu har bensinpriset redan gått upp några tiotals ören.
Snart är det säkerligen på samma nivå som före årsskiftet.

https://tanka.se/prishistorik

Senast redigerat av Muskelbil (4 januari )

Low

4 januari · 3 306 Inlägg

Muskelbil skrev:
Nu har bensinpriset redan gått upp några tiotals ören.
Snart är det säkerligen på samma nivå som före årsskiftet.

https://tanka.se/prishistorik

Nja, oljepriset som styr nu, inte magda:).

Chevrolet G20 van (1989)

Muskelbil

4 januari · 313 Inlägg

Low skrev:
Muskelbil skrev:
Nu har bensinpriset redan gått upp några tiotals ören.
Snart är det säkerligen på samma nivå som före årsskiftet.

https://tanka.se/prishistorik
Nja, oljepriset som styr nu, inte magda:).

De senaste 18 åren har det varit borgerlig majoritet i riksdagen.
Regeringens budget hösten 2020 när Magda tillträdde, röstades som du vet ned av borgarna och SD och ersattes av deras egna.

Senast redigerat av Muskelbil (4 januari )

Low

4 januari · 3 306 Inlägg

Muskelbil skrev:
Low skrev:
Muskelbil skrev:
Nu har bensinpriset redan gått upp några tiotals ören.
Snart är det säkerligen på samma nivå som före årsskiftet.

https://tanka.se/prishistorik
Nja, oljepriset som styr nu, inte magda:).
De senaste 18 åren har det varit borgerlig majoritet i riksdagen.
Regeringens budget hösten 2020 när Magda tillträdde, röstades som du vet ned av borgarna och SD och ersattes av deras egna.

Och tider ändras med det gjorde inte magda och co, medans andra partier lyssnade vad sveriges befolkning tyckte. En sak är säker, skulle magda leda sverige idag så skulle bränsle kosta MYCKET mer än 17kr/L. Betyder bränsle priset allt? Nej det är mycket mer som kom med en ny regering.

Nog med politik på en bilforum.

Chevrolet G20 van (1989)

Muskelbil

4 januari · 313 Inlägg

Low skrev:
Muskelbil skrev:
Low skrev:
Nja, oljepriset som styr nu, inte magda:).
De senaste 18 åren har det varit borgerlig majoritet i riksdagen.
Regeringens budget hösten 2020 när Magda tillträdde, röstades som du vet ned av borgarna och SD och ersattes av deras egna.
Och tider ändras med det gjorde inte magda och co, medans andra partier lyssnade vad sveriges befolkning tyckte. En sak är säker, skulle magda leda sverige idag så skulle bränsle kosta MYCKET mer än 17kr/L. Betyder bränsle priset allt? Nej det är mycket mer som kom med en ny regering.

Nog med politik på en bilforum.

Men om dom (borgarna och SD) nu lyssnar på befolkningen, varför drev "dom" igenom reduktionsplikten med regeringen, varför sänkte "dom" inte bränsleskatterna under de 18år dom hade majoriteten i riksdagen?

Jag förstår att du vill avsluta den biten av din egna politiska ämnestråd eftersom du förmodligen nu förstått vilken politik som styrt landet i 18år och hur landet utvecklats pga det.
Det är inte regeringen som bestämmer, det är riksdagen.
Tänk så här:
10 personer bestämmer i landet.
4st vill att alla 10 ska äta falukorv och betala den ihop.
4st vill äta oxfilé, låta 4st äta havregrynsgröt och betala hela notan ihop.
2st vill äta bajs.
De 4 som verkligen verkligen vill ha oxfilén går med på att även äta bajs med de 2 för att få bestämma över alla 10.
Så då äter 6st oxfilén med lite bajs vid sidan om och 4st äter havregrynsgröt.
Så fungerar demokrati, flest röster bestämmer.
Det är lätt att skriva saker som rödgrön sörja osv som ngn gjorde men när verkligheten kommer ifatt är det inte lika kul att stå för den.

Senast redigerat av Muskelbil (4 januari )