Låter som ett bedrägeriförsök, minst sagt.

Glöm det bara!!!

Det finns regelverk även när privatpersoner handlar av varandra.
Köplagen gäller.
Det är faktiskt inte så enkelt som att bara tro på "befintligt skick" ur rättslig aspekt och be en missnöjd köpare dra åt dit pepparn växer.

Här nedan en länk till konsumentverkets hemsida där detta redogörs för tämligen grundligt.

https://www.konsumentverket.se/konsumen … wcS6AH5zVd

Du tycks ju ha fullföljt de tre punkterna i köplagen.
Du informerade köparen i vilket skick bilen var i och köparen godtog det.
Köparen godtog priset på bilen.
Du som säljare undanhöll inte eventuella fel på bilen utan talade om att den fungerat bra hela tiden du haft den.
Så...Glöm alltihop!

jaka54 skrev:

Du tycks ju ha fullföljt de tre punkterna i köplagen.
Du informerade köparen i vilket skick bilen var i och köparen godtog det.
Köparen godtog priset på bilen.
Du som säljare undanhöll inte eventuella fel på bilen utan talade om att den fungerat bra hela tiden du haft den.
Så...Glöm alltihop!

Det är faktiskt inte så enkelt.
Läs länken till Konsumentverket, ordentligt.
https://www.konsumentverket.se/konsumen … wcS6AH5zVd

Jo men nu var väl inte varan felaktig när köparen köpte bilen!

det var ingen svensk du sålde till.
många invandrare kör detta trixet, har själv varit utsatt för det
det bara o skita i. när dom märker det inte går, ger dom upp

doktorduett skrev:

det var ingen svensk du sålde till.
många invandrare kör detta trixet, har själv varit utsatt för det
det bara o skita i. när dom märker det inte går, ger dom upp

Det var tyvärr en svensk denna gång. Dom var 3 pers och köparen skrev på sms att den funkade bra när dom provkörde bilen som dom dessutom efter köpet skulle köra den karlstad-strömstad-göteborg-stockholm samma helg. Nu har dom brukat bilen i 3 månader utan bekymmer tills detta.

Jag köpte bilen med ca 14900 mil sålde till dom med 19400 och den svek aldrig så det känns förstås sjukt tråkigt att den går sönder för dom.

jaka54 skrev:

Jo men nu var väl inte varan felaktig när köparen köpte bilen!

Jag antar att det är mig du misslyckas med att citera.
Varan kan anses varit felaktig vid köpet om den inom skälig tid går sönder, varans pris och i detta fall miltal är något som påverkar en köpares rätt till att kunna reklamera till säljaren.

Exempelvis:
Du säljer din TT till mig för 285.000kr och DSG rasar efter 3 månader. För det priset långt över marknadsvärdet förväntas bilen, även en VAG med DSG, hålla.
Hade jag däremot betalat 40.000kr kan jag som köpare inte räkna med att DSG ska hålla då det är långt under marknadsvärdet.
Detta står även att läsa i den här länken jag postat två gånger tidigare i den här tråden 

https://www.konsumentverket.se/konsumen … wcS6AH5zVd

The-GOAT skrev:

jaka54 skrev:

Jo men nu var väl inte varan felaktig när köparen köpte bilen!

Jag antar att det är mig du misslyckas med att citera.
Varan kan anses varit felaktig vid köpet om den inom skälig tid går sönder, varans pris och i detta fall miltal är något som påverkar en köpares rätt till att kunna reklamera till säljaren.

Exempelvis:
Du säljer din TT till mig för 285.000kr och DSG rasar efter 3 månader. För det priset långt över marknadsvärdet förväntas bilen, även en VAG med DSG, hålla.
Hade jag däremot betalat 40.000kr kan jag som köpare inte räkna med att DSG ska hålla då det är långt under marknadsvärdet.
Detta står även att läsa i den här länken jag postat två gånger tidigare i den här tråden 

https://www.konsumentverket.se/konsumen … wcS6AH5zVd

I det här fallet så låg bilen ute för "blocket" pris dvs som andra liknande ev lite billigare. Dom fick pruta till 92 000kr för rekondbehov och sommardäck och för att man måste pruta lite tyckte dom.

Jag citerade ingen alls! Jag bara läste det som stod i artikeln du hänvisade till och drog slutsatsen att säljaren inte hade sålt en felaktig bil! -För det hade han väl inte gjort?!

Köparen har inget att komma med i den situationen.

jaka54 skrev:

Jag citerade ingen alls! Jag bara läste det som stod i artikeln du hänvisade till och drog slutsatsen att säljaren inte hade sålt en felaktig bil! -För det hade han väl inte gjort?!

Du misslyckas med att citera mig igen?
Jag misstänker att "du" i din text ovan riktar sig till mig?

Jag tror bara detta är en skrämseltaktik.

Du har ju inte haft något uppsåt att lura någon.

När och om dedär kravbrevet från "juristen" kommer så får du väll bestrida det.
Man brukar ha rätthjälp i hemförsäkringen.

Jag tror dock inte det finns någon "jurist"

zemet skrev:

Jag tror bara detta är en skrämseltaktik.

Du har ju inte haft något uppsåt att lura någon.

När och om dedär kravbrevet från "juristen" kommer så får du väll bestrida det.
Man brukar ha rätthjälp i hemförsäkringen.

Jag tror dock inte det finns någon "jurist"

Det kom ett brev utan avsändare med 2 frimärken med "jurist' innehåll och bolag. Där vill man att jag ska föra över 40k till ett privatkonto bl.a

När jag kontaktade bolaget med bestridan så svarar dom med: hej du måste ha kontakt fel bolag för vi har ingen affär med dig.

Presidento skrev:

zemet skrev:

Jag tror bara detta är en skrämseltaktik.

Du har ju inte haft något uppsåt att lura någon.

När och om dedär kravbrevet från "juristen" kommer så får du väll bestrida det.
Man brukar ha rätthjälp i hemförsäkringen.

Jag tror dock inte det finns någon "jurist"

Det kom ett brev utan avsändare med 2 frimärken med "jurist' innehåll och bolag. Där vill man att jag ska föra över 40k till ett privatkonto bl.a

När jag kontaktade bolaget med bestridan så svarar dom med: hej du måste ha kontakt fel bolag för vi har ingen affär med dig.

De har alltså bara "lånat" namnet på en juristfirma, men skickat brevet själva? Det är ju ett rent bluff-försök, du behöver inte ens svara då där inte är en avsändare. Glöm det, kommer inte att hända mer...

Presidento skrev:

zemet skrev:

Jag tror bara detta är en skrämseltaktik.

Du har ju inte haft något uppsåt att lura någon.

När och om dedär kravbrevet från "juristen" kommer så får du väll bestrida det.
Man brukar ha rätthjälp i hemförsäkringen.

Jag tror dock inte det finns någon "jurist"

Det kom ett brev utan avsändare med 2 frimärken med "jurist' innehåll och bolag. Där vill man att jag ska föra över 40k till ett privatkonto bl.a

När jag kontaktade bolaget med bestridan så svarar dom med: hej du måste ha kontakt fel bolag för vi har ingen affär med dig.

Har du kollat upp hur mång bilar personen i fråga äger? Kanske håller på såhär hela tiden... Har personen nyligen köpt in fler bilar kan du ju ringa personen som ägde bilen innan och fråga lite...

är det inte urkunds förfalskning. eller va fan det heter. att använda ett firmanamn så där i skrämsel - utpresnings försök.
säg till dom att du går till polisen med brevet om dom inte sluttar omedelbart med detta utpresnings försök

Presidento skrev:

zemet skrev:

Jag tror bara detta är en skrämseltaktik.

Du har ju inte haft något uppsåt att lura någon.

När och om dedär kravbrevet från "juristen" kommer så får du väll bestrida det.
Man brukar ha rätthjälp i hemförsäkringen.

Jag tror dock inte det finns någon "jurist"

Det kom ett brev utan avsändare med 2 frimärken med "jurist' innehåll och bolag. Där vill man att jag ska föra över 40k till ett privatkonto bl.a

När jag kontaktade bolaget med bestridan så svarar dom med: hej du måste ha kontakt fel bolag för vi har ingen affär med dig.

Jag hade kontaktat polisen, eller en advokat för rådgivning, i detta läge.
När advokatföretaget inte känns vid ärendet ligger det definitivt en riktigt jävla stor hund begraven.

Om köparen påstår fel, så borde något underlag finnas, tex. besiktning eller verkstadsprotokoll på felet/felets art
ett brev som inte den aktuella firman vill kännas vid, detta bör utan dröjsmål polisanmälas som bedrägeriförsök