baaki skrev:

300C_Rider skrev:

Blir förvånad när man ser vissa inlägg här. "Hämnden är ljuv.." är det jag reagerade mest på.
Vem säger nåt sånt? Jag förstår att det måste varit jobbigt när det bombas över ditt hemland, men att ens antyda: rätt åt alla de som befann sig i WTC den 11/9-01.
Inget av dessa två fall var befogat, och den ena förtjänade det minst lika lite som den andra.

Själv så satt jag hos en kompis o såg på tv, tills morsan ringde o sa åt mig o komma hem o äta. 15 bast va man då.

USA har varit igång och skickat soldater och bomber mot andra länder i hundra år, bortsett från japanerna vid andra världskriget har USA varit så gott som befriat från krig på hemmaplan, så efter att i så många år bombat borta, bla med atombomber så är allt de får tillbaka ett par plan och det är värsta händelsen någonsin. USA "förtjänar" mycket, inte ens atombomber mot USA skulle jämna ut deras låtsas-vara-krigshjälte-överallt-bara-det-inte-är-krig-hemma-lek.

Vi ska vara glada att USA har skickat sina trupper för att slåss utomlands, för hade dom inte gjort det så hade Hitler rott hem sin planer. Andra världskriget hade inte kunnat vunnits som det gjorde utan USA: s insats. England hade fallit och sedan så hade Hitler kunnat koncentrera sin insater på östfronten och våran hade världsbild sett helt annorlunda ut idag.

blacken skrev:

baaki skrev:

300C_Rider skrev:

Blir förvånad när man ser vissa inlägg här. "Hämnden är ljuv.." är det jag reagerade mest på.
Vem säger nåt sånt? Jag förstår att det måste varit jobbigt när det bombas över ditt hemland, men att ens antyda: rätt åt alla de som befann sig i WTC den 11/9-01.
Inget av dessa två fall var befogat, och den ena förtjänade det minst lika lite som den andra.

Själv så satt jag hos en kompis o såg på tv, tills morsan ringde o sa åt mig o komma hem o äta. 15 bast va man då.

USA har varit igång och skickat soldater och bomber mot andra länder i hundra år, bortsett från japanerna vid andra världskriget har USA varit så gott som befriat från krig på hemmaplan, så efter att i så många år bombat borta, bla med atombomber så är allt de får tillbaka ett par plan och det är värsta händelsen någonsin. USA "förtjänar" mycket, inte ens atombomber mot USA skulle jämna ut deras låtsas-vara-krigshjälte-överallt-bara-det-inte-är-krig-hemma-lek.

Vi ska vara glada att USA har skickat sina trupper för att slåss utomlands, för hade dom inte gjort det så hade Hitler rott hem sin planer. Andra världskriget hade inte kunnat vunnits som det gjorde utan USA: s insats. England hade fallit och sedan så hade Hitler kunnat koncentrera sin insater på östfronten och våran hade världsbild sett helt annorlunda ut idag.

på tal om andra världskriget, hur hadde europa sett ut idag om inte hitler hadde gjort som han hadde gjort........har funderat många gånger på hur det hadde varit hur mycket alla som dog under ww2 hadde ynglat av sig , hadde europa varit som afrika kanske .
Överbefolkat, fattigdom, svält osv.... bara en tanke.

tycker aldrig det är rätt med krig och svarar inte usas kamp .

tycker det är synd och skam detta med saddam , det behövs en tyrann att styra andra tyranner

r-ted skrev:

blacken skrev:

baaki skrev:

USA har varit igång och skickat soldater och bomber mot andra länder i hundra år, bortsett från japanerna vid andra världskriget har USA varit så gott som befriat från krig på hemmaplan, så efter att i så många år bombat borta, bla med atombomber så är allt de får tillbaka ett par plan och det är värsta händelsen någonsin. USA "förtjänar" mycket, inte ens atombomber mot USA skulle jämna ut deras låtsas-vara-krigshjälte-överallt-bara-det-inte-är-krig-hemma-lek.

Vi ska vara glada att USA har skickat sina trupper för att slåss utomlands, för hade dom inte gjort det så hade Hitler rott hem sin planer. Andra världskriget hade inte kunnat vunnits som det gjorde utan USA: s insats. England hade fallit och sedan så hade Hitler kunnat koncentrera sin insater på östfronten och våran hade världsbild sett helt annorlunda ut idag.

på tal om andra världskriget, hur hadde europa sett ut idag om inte hitler hadde gjort som han hadde gjort........har funderat många gånger på hur det hadde varit hur mycket alla som dog under ww2 hadde ynglat av sig , hadde europa varit som afrika kanske .
Överbefolkat, fattigdom, svält osv.... bara en tanke.

tycker aldrig det är rätt med krig och svarar inte usas kamp .

tycker det är synd och skam detta med saddam , det behövs en tyrann att styra andra tyranner

kraftiga motorer/bra radiokommunikation/flygplansteknik osv.. är bara 3 av 1000 saker man utvecklade under andra världskriget med blixtfart    så mnja, mkt skit som inte skulle ha uppfunnits...  och skulle man åka tillbaka i tiden o döda en fluga så skulle det se annorlunda ut idag.. så datorn.. internet.. osv.. inget skulle finnas...  tack hitler?

Skulle festa den dagen, av en konstig anledning så tittade jag just på CNN. Kvällen blev inte den samma direkt.

Satt i en datasal på min gymnasieskola när det hände grejer.

Första kommentaren från nån var:

"Det är krig i USA"

300C_Rider skrev:

Blir förvånad när man ser vissa inlägg här. "Hämnden är ljuv.." är det jag reagerade mest på.
Vem säger nåt sånt? Jag förstår att det måste varit jobbigt när det bombas över ditt hemland, men att ens antyda: rätt åt alla de som befann sig i WTC den 11/9-01.
Inget av dessa två fall var befogat, och den ena förtjänade det minst lika lite som den andra.

Mycket bra skrivet!!!!

blacken skrev:

baaki skrev:

300C_Rider skrev:

Blir förvånad när man ser vissa inlägg här. "Hämnden är ljuv.." är det jag reagerade mest på.
Vem säger nåt sånt? Jag förstår att det måste varit jobbigt när det bombas över ditt hemland, men att ens antyda: rätt åt alla de som befann sig i WTC den 11/9-01.
Inget av dessa två fall var befogat, och den ena förtjänade det minst lika lite som den andra.

Själv så satt jag hos en kompis o såg på tv, tills morsan ringde o sa åt mig o komma hem o äta. 15 bast va man då.

USA har varit igång och skickat soldater och bomber mot andra länder i hundra år, bortsett från japanerna vid andra världskriget har USA varit så gott som befriat från krig på hemmaplan, så efter att i så många år bombat borta, bla med atombomber så är allt de får tillbaka ett par plan och det är värsta händelsen någonsin. USA "förtjänar" mycket, inte ens atombomber mot USA skulle jämna ut deras låtsas-vara-krigshjälte-överallt-bara-det-inte-är-krig-hemma-lek.

Vi ska vara glada att USA har skickat sina trupper för att slåss utomlands, för hade dom inte gjort det så hade Hitler rott hem sin planer. Andra världskriget hade inte kunnat vunnits som det gjorde utan USA: s insats. England hade fallit och sedan så hade Hitler kunnat koncentrera sin insater på östfronten och våran hade världsbild sett helt annorlunda ut idag.

Helt klart hade det varit mycket anorlunda. Men fortfarande har USA, som inte är störst, lekt storebror över hela världen, släpt atombomber och haft sig. Så det är ändå verkligen inte konstigt att någon förr eller senare sätter sig mot dom. Skillnaden är som sagt bara att dör 100pers av ett attentat i USA så är det "värre" (i media och västvärlden som media styr) än 2 atombomber mot japan.

Vet att jag var på ett läger med skolan för att få igång samarhållningen i klassen.. sen så gick jag och några polare och smög på lärarna och tittade vad dom gjorde genom rutan.. så kollade dom på teve så såg vi bilder från WTC fast vi fatta inte vad det var utan vi trodde dom kollade på film... Vet att jag såg ett plan köra in i en byggnad.
Dom valde att undanhålla vad som egentligen hade hänt för oss så vi fick reda på det när vi kom hem.

jag var i skolan ja.. rätt ointressant dag faktiskt brydde mig inte spec mkt om det.

baaki skrev:

blacken skrev:

baaki skrev:

USA har varit igång och skickat soldater och bomber mot andra länder i hundra år, bortsett från japanerna vid andra världskriget har USA varit så gott som befriat från krig på hemmaplan, så efter att i så många år bombat borta, bla med atombomber så är allt de får tillbaka ett par plan och det är värsta händelsen någonsin. USA "förtjänar" mycket, inte ens atombomber mot USA skulle jämna ut deras låtsas-vara-krigshjälte-överallt-bara-det-inte-är-krig-hemma-lek.

Vi ska vara glada att USA har skickat sina trupper för att slåss utomlands, för hade dom inte gjort det så hade Hitler rott hem sin planer. Andra världskriget hade inte kunnat vunnits som det gjorde utan USA: s insats. England hade fallit och sedan så hade Hitler kunnat koncentrera sin insater på östfronten och våran hade världsbild sett helt annorlunda ut idag.

Helt klart hade det varit mycket anorlunda. Men fortfarande har USA, som inte är störst, lekt storebror över hela världen, släpt atombomber och haft sig. Så det är ändå verkligen inte konstigt att någon förr eller senare sätter sig mot dom. Skillnaden är som sagt bara att dör 100pers av ett attentat i USA så är det "värre" (i media och västvärlden som media styr) än 2 atombomber mot japan.

Usa är inte enbart "skit" för vad man än tycker om det landet så är det en fungerande demokrati. och hade nu USA inte blandat sig i ww 2 ellr existerat så hade vi haft det ännu djävligare än vi har idag i, snacka om diktatur det hade varit Stalin eller Hitler. Och du hade inte suttit som du nu gör vid din dator och ventilerat dom åsikter som du nu än kan tänkas ha. Och för det så säger jag tack USA för det ni gjorde för oss under ww 2.

r-ted skrev:

blacken skrev:

baaki skrev:

USA har varit igång och skickat soldater och bomber mot andra länder i hundra år, bortsett från japanerna vid andra världskriget har USA varit så gott som befriat från krig på hemmaplan, så efter att i så många år bombat borta, bla med atombomber så är allt de får tillbaka ett par plan och det är värsta händelsen någonsin. USA "förtjänar" mycket, inte ens atombomber mot USA skulle jämna ut deras låtsas-vara-krigshjälte-överallt-bara-det-inte-är-krig-hemma-lek.

Vi ska vara glada att USA har skickat sina trupper för att slåss utomlands, för hade dom inte gjort det så hade Hitler rott hem sin planer. Andra världskriget hade inte kunnat vunnits som det gjorde utan USA: s insats. England hade fallit och sedan så hade Hitler kunnat koncentrera sin insater på östfronten och våran hade världsbild sett helt annorlunda ut idag.

på tal om andra världskriget, hur hadde europa sett ut idag om inte hitler hadde gjort som han hadde gjort........har funderat många gånger på hur det hadde varit hur mycket alla som dog under ww2 hadde ynglat av sig , hadde europa varit som afrika kanske .
Överbefolkat, fattigdom, svält osv.... bara en tanke.

tycker aldrig det är rätt med krig och svarar inte usas kamp .

tycker det är synd och skam detta med saddam , det behövs en tyrann att styra andra tyranner

Jag håller med dig det är en intressant tanke, man kan alltid spekulera om det. Det troligaste scenariot är att "herrefolket" hade nitat engelsmännen  sedan tagit hand om Stalin åtminstone europeiska delen av Rysslan med kakasus inte helt omöjligt vissa Arabstater ( oljan). Och"Herrefolket" ville ha sitt "lebensraum" så dom hade nog haft koll på "befolkningsökningen" på sitt inte alltför eleganta men effektiva sätt.

richardoo290 skrev:

baaki skrev:

300C_Rider skrev:

Blir förvånad när man ser vissa inlägg här. "Hämnden är ljuv.." är det jag reagerade mest på.
Vem säger nåt sånt? Jag förstår att det måste varit jobbigt när det bombas över ditt hemland, men att ens antyda: rätt åt alla de som befann sig i WTC den 11/9-01.
Inget av dessa två fall var befogat, och den ena förtjänade det minst lika lite som den andra.

Själv så satt jag hos en kompis o såg på tv, tills morsan ringde o sa åt mig o komma hem o äta. 15 bast va man då.

USA har varit igång och skickat soldater och bomber mot andra länder i hundra år, bortsett från japanerna vid andra världskriget har USA varit så gott som befriat från krig på hemmaplan, så efter att i så många år bombat borta, bla med atombomber så är allt de får tillbaka ett par plan och det är värsta händelsen någonsin. USA "förtjänar" mycket, inte ens atombomber mot USA skulle jämna ut deras låtsas-vara-krigshjälte-överallt-bara-det-inte-är-krig-hemma-lek.

roligt att inte ens amerikanarna själva vet om det, dem flesta vet ju inte ens om de vann i vietnamn eller inte

låt mig förenkla det du skrev  
1 kille som är 16 år är ganska stor o stark men väldigt korkad .. han mobbar och slår sina klasskamrater varje dag, men en dag så fick han plötsligt en snyting på näsan sj, han blev rasande och började puckla på presonen i fråga ordentligt... var det rätt åt han att han fick en liten snyting? eller är det synd om mobbaren nu? (tänk usa som mobbare och klasskamrater som världens länder)

Fattas bara att McCain vinner nu med, så blir det nytt krig.. Iran e ju sånt hot för "omvärlden" :hahaha

blacken skrev:

Usa är inte enbart "skit" för vad man än tycker om det landet så är det en fungerande demokrati. och hade nu USA inte blandat sig i ww 2 ellr existerat så hade vi haft det ännu djävligare än vi har idag i, snacka om diktatur det hade varit Stalin eller Hitler. Och du hade inte suttit som du nu gör vid din dator och ventilerat dom åsikter som du nu än kan tänkas ha. Och för det så säger jag tack USA för det ni gjorde för oss under ww 2.

Jag håller med dig och jag är (antagligen, vet inte hur det varit annars) med tacksam över deras stöd under ww2. Men fortfarande så är de "storebror" över världen och har även gjort en del som kan frågasättas, och det är ju inte konstigt att någon till sist sätter sig mot dom. Det är just den biten jag pushar på. De har varit igång rejält över världen och har "bara" fått ett enstaka attentat tillbaka mot sig, och just de attentaten blir sjukt stora i media, och även i övriga västvärlden pga. det. Just pga. det är "västvärlden" och USA som är offret.

Jag gick in på en föreläsning på universitetet och läraren kom in helt vit i plåten och sa att det kändes meningslöst för honom att hålla ett föredrag när det hade hänt något förskräckligt och ofattbart i New York. Efter lektionen sprang jag nästan ner till pressbyrån för att kolla löpsedlarna men såg inget och drog hem och kollade text tv.

blacken skrev:

r-ted skrev:

blacken skrev:

Vi ska vara glada att USA har skickat sina trupper för att slåss utomlands, för hade dom inte gjort det så hade Hitler rott hem sin planer. Andra världskriget hade inte kunnat vunnits som det gjorde utan USA: s insats. England hade fallit och sedan så hade Hitler kunnat koncentrera sin insater på östfronten och våran hade världsbild sett helt annorlunda ut idag.

på tal om andra världskriget, hur hadde europa sett ut idag om inte hitler hadde gjort som han hadde gjort........har funderat många gånger på hur det hadde varit hur mycket alla som dog under ww2 hadde ynglat av sig , hadde europa varit som afrika kanske .
Överbefolkat, fattigdom, svält osv.... bara en tanke.

tycker aldrig det är rätt med krig och svarar inte usas kamp .

tycker det är synd och skam detta med saddam , det behövs en tyrann att styra andra tyranner

Jag håller med dig det är en intressant tanke, man kan alltid spekulera om det. Det troligaste scenariot är att "herrefolket" hade nitat engelsmännen  sedan tagit hand om Stalin åtminstone europeiska delen av Rysslan med kakasus inte helt omöjligt vissa Arabstater ( oljan). Och"Herrefolket" ville ha sitt "liebensraum" så dom hade nog haft koll på "befolkningsökningen" på sitt inte alltför eleganta men effektiva sätt.

Ingen vet hur det hade varit idag!, kanske hade varit bättre?, eller kanske sämre?. Vem vet.

baaki skrev:

blacken skrev:

Usa är inte enbart "skit" för vad man än tycker om det landet så är det en fungerande demokrati. och hade nu USA inte blandat sig i ww 2 ellr existerat så hade vi haft det ännu djävligare än vi har idag i, snacka om diktatur det hade varit Stalin eller Hitler. Och du hade inte suttit som du nu gör vid din dator och ventilerat dom åsikter som du nu än kan tänkas ha. Och för det så säger jag tack USA för det ni gjorde för oss under ww 2.

Jag håller med dig och jag är (antagligen, vet inte hur det varit annars) med tacksam över deras stöd under ww2. Men fortfarande så är de "storebror" över världen och har även gjort en del som kan frågasättas, och det är ju inte konstigt att någon till sist sätter sig mot dom. Det är just den biten jag pushar på. De har varit igång rejält över världen och har "bara" fått ett enstaka attentat tillbaka mot sig, och just de attentaten blir sjukt stora i media, och även i övriga västvärlden pga. det. Just pga. det är "västvärlden" och USA som är offret.

Med tanke på vad som finns därute och vilka rånötter som härjar runt i världen, så är jag glad att jag har en sådan storebror på min "sida".

jag sov i tält i skogen

Ja storebror har ju vräkt ner napalm över civila i vietnam och clusterbomber i irak så det är klart det är skönt att de är på min sida.

Jag hade kommit hem från jobbet & kagt mig i soffan för att vila mig. Halvsomna & vakna då när kompisen ringde för att säga åt mig att sätta på TV:en.. Då hade första skrapan blivit träffad.  ca 30 min innan den andra träffades.  Jag trodde inte mina ögon.........

henrikh skrev:

Ja storebror har ju vräkt ner napalm över civila i vietnam och clusterbomber i irak så det är klart det är skönt att de är på min sida.

Säg vad man vill om Amerikerna. Men jag säger att de är ordentligt missförstådda.  De förespråkar frihet, kulturell & mänsklig utväckling.  Till skillnad mot tyrranerna som alla de på sitt eget sätt vill begrensa & erövra mänskligheten på ett äckligt sätt.   Amerikanerna är nästan det enda folkslag som vågar historiskt sett att sätta hårt mot hårt.