Hallå!

De man behöver för att göra bilder som dessa är:

-Systemkamera (jag kör med en canon eos 400d)
-Stativ
-Photomatrix (program)

Då kan man göra HDR bilder.
De går ut på att man tar tre bilder på samma gång med olika ljus (shutter) sen lägger man in de i photomatix... Finns vissa som tycker att de bir lika med en bild, men fusk HDR blir inte lika bra!

Exempel:

Ljus, Normal, Mörk, Färdig bild

Fler bilder på denna bil finns http://www.garaget.org/?car=104056

Kanske någon får hjälp av detta

Hur ändrar man till olika ljus då?
precis köpt en canon 400d som och inte lärt mig riktigt allt än

Gå in på menu, välj röd nr2, där finns det nått som heter AEB, tyck OK där och gå till höger så de blir 3 prickar och de ska vara på -2, 0, +2
Sen tryck ok och gå ur menu,
När du tar bilderna så ta alla 3 på samma gång (släpp inte knappen)

Man kan göra de manuellet också, genom att ändra Shutter.. (tänk på att du måste ha kameran på manuellt M då)

Ett tips, lär dig kameran och han aldrig på Auto... Ändra ljus men iso och shutter istället!
Låg iso = mörkare
Låg shutter = ljus

Första bilden man tar i en serie då ska man ställa in kameran på "Normal" bild.

Ett tips till, köp ett fisheye objektiv... De är lite dyra men de blir snygga bilder (5500kr)

Denna bild är tagen med fisheye och sen lite redigerad i photoshop

Du glömde det viktigaste i Photomatix, tone mapping.

Det är ju liksom där som det blir ett foto att tala om


Och det viktigaste tipset där är väl att inte dra alla reglage åt ett hål, utan jobba sig fram, experimentera och samtidigt se hur bilden blir.

Ser många här som bara drar alla reglage åt ett håll och gör hemska bilder


Har ett exempel som jag är riktigt nöjd med:



3 exponeringar, Photomatix, lagom arbete med tone mapping, sen lite efterarbete i PS

Jo de har du rätt i... Men man märker nog snabbt om man inte klickar på tone mapping efter ha laddat in bilderna

Dynamic photo HDR är ett annat bra program också!

Man behöver inte alls en systemkamera. Och låg shutter = ljus? Stämmer ju inte om det är slutartid du menar? Verkar som du menar det iom att det är det du pratar om när man inte ska använda AEB (som många kameror inte har). Eller är det bländare du menar? För du hade du fel om AEB-grejen istället. ;\

Och jag skulle ju kunna dra min HDR-rant igen, men jag tror jag skippar det för den här gången.

kickingshit:
Tittar man på bilderna på din bil så är det väldigt väldigt mycket blåton i allihopa, tycker dom saknar djup och färgintensitet =/

Urkas skrev:

Man behöver inte alls en systemkamera. Och låg shutter = ljus? Stämmer ju inte om det är slutartid du menar? Verkar som du menar det iom att det är det du pratar om när man inte ska använda AEB (som många kameror inte har). Eller är det bländare du menar? För du hade du fel om AEB-grejen istället. ;\

Och jag skulle ju kunna dra min HDR-rant igen, men jag tror jag skippar det för den här gången.

tror snubben menar bländaren... för på bländaren är det ju så:P

Ja de är klart att de ska kommer en mer skolad... här är man själv lärd!
Men jag kör med olika slutartid (shutter) och inte bländare (aperture)
De är bilden är 1/250, 1/1000, 1/4000

"tycker dom saknar djup och färgintensitet =/"
på A svarar jag Macro och på B svarar jag Vissa män gillar andra män, alla har olika smak!

Bra tråd! :-) Tack för initiativet kickingshit!

kickingshit skrev:

Ja de är klart att de ska kommer en mer skolad... här är man själv lärd!
Men jag kör med olika slutartid (shutter) och inte bländare (aperture)
De är bilden är 1/250, 1/1000, 1/4000

"tycker dom saknar djup och färgintensitet =/"
på A svarar jag Macro och på B svarar jag Vissa män gillar andra män, alla har olika smak!

Att alla bilderna har sjukt mycket blåton i sig vill du självklart inte kommentera.

Losgard skrev:

kickingshit skrev:

Ja de är klart att de ska kommer en mer skolad... här är man själv lärd!
Men jag kör med olika slutartid (shutter) och inte bländare (aperture)
De är bilden är 1/250, 1/1000, 1/4000

"tycker dom saknar djup och färgintensitet =/"
på A svarar jag Macro och på B svarar jag Vissa män gillar andra män, alla har olika smak!

Att alla bilderna har sjukt mycket blåton i sig vill du självklart inte kommentera.

Jo de gjorde jag...

"B svarar jag Vissa män gillar andra män, alla har olika smak!"
Med andra ord om de var för svårt att förstå... De du tycker är ful kanske andra tycker är snyggt!
Ok?
(-10 på temp)
Sen så skulle de se dumt ut om man gjorde en serie med bilder med olika färgtoning...

Malm3n skrev:

Urkas skrev:

Man behöver inte alls en systemkamera. Och låg shutter = ljus? Stämmer ju inte om det är slutartid du menar? Verkar som du menar det iom att det är det du pratar om när man inte ska använda AEB (som många kameror inte har). Eller är det bländare du menar? För du hade du fel om AEB-grejen istället. ;\

Och jag skulle ju kunna dra min HDR-rant igen, men jag tror jag skippar det för den här gången.

tror snubben menar bländaren... för på bländaren är det ju så:P

Bara det att han isf menar att man ska ändra bländaren för att få olika mycket ljus i bilderna när man ska ta tre bilder för en hdr-bild. Men man vill ju gärna ha samma skärpedjup på alla bilder man tar. Fast sen skrev han ju faktiskt att det är slutartid han menar. Så det där med att "Låg shutter = ljus" som han skriver stämmer ju inte istället. För låg slutartid = mörkare.

kickingshit: Ska du göra en guide, så gör det rätt. Missförstå mig bara inte, det är riktigt bra att du gör en guide för folk som inte kan, det är bara det att du måste förklara rätt från början, annars kommer det bara bli massa förvirringar.

För det vetgirige....
AEB = Auto Exposure Bracketing

Det betyder att Kameran tar två extra bilder om du håller ner avtryckaren om du har satt kameran på seriebildstagning.
En av dom extra bilderna kommer att vara mörkare än normalbilden och den andra ljusare.

Det är en gammal metod att öka möjligheten att man får en korrekt exponerad bild vid svåra ljusförhållanden. Det användes ofta på den analoga bilden när man inte kunde kolla histogram och resultat direkt efter att man tog bilden. Id ag är den bra för att skapa bra material för HDR bilder.

Värdet 1/2, 1, 2 etc är hur mycket alternativ exponeringarna ska avika från normal exponeringen. 1 till 2 borde vara lagom för en HDR bild.

Samma sak går givetvis att få genom att manuelt variera exponeringen med exponerings kompenserings functionen och det går även bra att köra helt manuelt och justera exponeringstiden till det dubbla respektive halva för +/- 1 stegs alternativa bilder.

MvH
Göran R

Här är en guide jag hittade, program: Photomatrix Pro:
http://camjam.se/artiklar/efterbehandling/hdr.html

kickingshit skrev:

Ett tips till, köp ett fisheye objektiv... De är lite dyra men de blir snygga bilder (5500kr)
http://www.massacre.se/kapawo.jpg
Denna bild är tagen med fisheye och sen lite redigerad i photoshop

Nice:P har ngt liknande jag har tagit på en Firebird