Nu är det så att min tjej går på Naturbruks gymnasium och har börjat lära sig om motorer och dylikt vilket kunskapen om detta är kraftigt begrensad för hennes del. En dag när hon kom hem från skolan sa hon (stolt) . Lyssna nu vad jag har lärt mig idag. Då började hon berätta (väldigt osammanhängande) att hennes lärare hade sagt något om att bensinmotorer mäter sin kraft i hästkrafter och dieselmotorer mäter sin kraft i elefantkrafter?? Jag har aldrig hört detta och undrar nu om det är någon som kan förklara bättre vad hon menar. Jag bad henne även att nästa dag fråga sin lärare igen vad han sa men jag fick inte någon bättre förklaring av henne när hon kom hem efter skolan.

Svårt att säga vad hon kan tänkas mena, men hon har missuppfattat det hela. Effektenheterna är demsamma oavsett vad motorn drivs med.

Inte så att dom har samma böcker som FP har.. där jämförs kraften på kolven att i en bensinmotor ställer sig en elefant på kolven si och så många gånger på kolven under en viss tid och i en dieselmotor är krafterna större så det gick att jämföra med åtta elefanter under samma förutsättning (varvtal osv).


Tycker det är en ganska förvirrande beskrivning i böckerna , inte så att hon blandat ihop det?




Mvh Tommy

Lärarna har säkert försökt sitt bästa att förklara att vridmomentet är hemligheten bakom framgång. Söker man här på forumet efter vird och effekt så finns spaltmeter att läsa i frågan.

te_wik skrev:

Inte så att dom har samma böcker som FP har.. där jämförs kraften på kolven att i en bensinmotor ställer sig en elefant på kolven si och så många gånger på kolven under en viss tid och i en dieselmotor är krafterna större så det gick att jämföra med åtta elefanter under samma förutsättning (varvtal osv).


Tycker det är en ganska förvirrande beskrivning i böckerna , inte så att hon blandat ihop det?




Mvh Tommy

Ja att det gick ett visst antal elefanter sa hon något om. då kan det nog kanske vara så att dom har samma böcker som FP. Tycker att själva beskrivningen är lite konstig jag med men det är klart, kan man noll och ingenting så kanske det är den "bästa" förklaringen.... ???

reg skrev:

te_wik skrev:

Inte så att dom har samma böcker som FP har.. där jämförs kraften på kolven att i en bensinmotor ställer sig en elefant på kolven si och så många gånger på kolven under en viss tid och i en dieselmotor är krafterna större så det gick att jämföra med åtta elefanter under samma förutsättning (varvtal osv).


Tycker det är en ganska förvirrande beskrivning i böckerna , inte så att hon blandat ihop det?




Mvh Tommy

Ja att det gick ett visst antal elefanter sa hon något om. då kan det nog kanske vara så att dom har samma böcker som FP. Tycker att själva beskrivningen är lite konstig jag med men det är klart, kan man noll och ingenting så kanske det är den "bästa" förklaringen.... ???

Bas prestanda eller vad den boken heter, kommer inte ihåg.


Mvh Tommy

te_wik skrev:

reg skrev:

te_wik skrev:

Inte så att dom har samma böcker som FP har.. där jämförs kraften på kolven att i en bensinmotor ställer sig en elefant på kolven si och så många gånger på kolven under en viss tid och i en dieselmotor är krafterna större så det gick att jämföra med åtta elefanter under samma förutsättning (varvtal osv).


Tycker det är en ganska förvirrande beskrivning i böckerna , inte så att hon blandat ihop det?




Mvh Tommy

Ja att det gick ett visst antal elefanter sa hon något om. då kan det nog kanske vara så att dom har samma böcker som FP. Tycker att själva beskrivningen är lite konstig jag med men det är klart, kan man noll och ingenting så kanske det är den "bästa" förklaringen.... ???

Bas prestanda eller vad den boken heter, kommer inte ihåg.


Mvh Tommy

Ja tror det är BAS prestanda med. Ja det står massa elefanter på kolvar i den boken

I och för sig är det ju inte mindre korrekt än de som på allvar tror att det finns någonting som heter "bensinhästar" och "dieselhästar" och att det finns en omräkningsformel mellan dem.......

Volvo544special65 skrev:

I och för sig är det ju inte mindre korrekt än de som på allvar tror att det finns någonting som heter "bensinhästar" och "dieselhästar" och att det finns en omräkningsformel mellan dem.......

Hahaha det tar ändå priset haha Bra där

Låter faktiskt lite bekant det där, har för mig min fordonslärare i gymnasiet sa nåt i stil med:
"det motsvarar alltså X elefanter som står på kolven" för att förklara hur högt tryck det blir i en dieselmotor.
Säkert nåt sånt som de sagt!

schnauz skrev:

Låter faktiskt lite bekant det där, har för mig min fordonslärare i gymnasiet sa nåt i stil med:
"det motsvarar alltså X elefanter som står på kolven" för att förklara hur högt tryck det blir i en dieselmotor.
Säkert nåt sånt som de sagt!

Japp... trycket på kolven vid tändpunkt.

okej, tack för hjälpen. jag blev inte klok på hur hon försökte förklara det men nu förstår jag

Volvo544special65 skrev:

I och för sig är det ju inte mindre korrekt än de som på allvar tror att det finns någonting som heter "bensinhästar" och "dieselhästar" och att det finns en omräkningsformel mellan dem.......

Japp...det där är inte speciellt ovanligt bland "bilfolk" och jag kan till viss del förstå det även om det är helt fel.
-Varför kan då traktorn med 130 hästar vara så stark?

jonTe skrev:

Volvo544special65 skrev:

I och för sig är det ju inte mindre korrekt än de som på allvar tror att det finns någonting som heter "bensinhästar" och "dieselhästar" och att det finns en omräkningsformel mellan dem.......

Japp...det där är inte speciellt ovanligt bland "bilfolk" och jag kan till viss del förstå det även om det är helt fel.
-Varför kan då traktorn med 130 hästar vara så stark?

De har helt missat det här med vår kära isaac newton