Min svärmor har inte körkort. Men hon äger en bil. Hon har behov av en bil delar av året. Antingen kör vi den eller så kör annan släkting. Vi bor på olika orter. För det mesta är bilen ståendes, eftersom hon inte får köra den själv.

Nu säger hon att vi kan få låna bilen en stor del av året, eftersom den ändå inte används då.

Jag har ringt några försäkringsbolag och de säger att risken är att försäkringen inte gäller eftersom vi då är huvudsakliga brukare.

Finns det något försäkringsbolag som tillåter bildelning?

Det där blir ju lite lurigt...

För i grunden är det den som har det ekonomiska intresset i ett föremål som ska (kan!) försäkra det. Dvs eftersom ni inte äger bilen så kan krasst sett inte ni försäkra den och även om ni gör det så finns en risk att det inte blir giltigt. Försäkringsbolaget betalar inte ut pengar om ni inte har det ekonomiska intresset i fordonet helt enkelt.

Men om ni använder bilen 'mest' så är ni den huvudsakliga brukaren och därmed ska försäkringen baseras på er (ålder, bostadsort och körsträcka), så för att ägarens försäkring ska gälla så får inte ni vara den huvudsakliga brukaren.

Men det är ju inte förbjudet att låna en bil, man blir inte huvudsaklig brukare om man lånar en bil av tex en släkting eller vän under en period. Så frågan är ju lite hur mycket ni kommer att använda den "per person" och om det verkligen är att klassa en av er (kan aldrig vara mer än en) som huvudsaklig brukare trots att ni inte äger den?

Hur är den försäkrad nu?
Varför inte låta bilen fortfarande vara försäkrad på svärmor och ersätta henne för försäkringskostnaden när ni brukar bilen?
Lånade själv tidigare ut en av mina bilar halvårsvis till en son - utan att ta betalt för vare sig skatt eller försäkring. 

Jag är övertygad om att man måste vara ägare till ett fordon för att kunna försäkra det!

torsen skrev:

Hur är den försäkrad nu?
Varför inte låta bilen fortfarande vara försäkrad på svärmor och ersätta henne för försäkringskostnaden när ni brukar bilen?
Lånade själv tidigare ut en av mina bilar halvårsvis till en son - utan att ta betalt för vare sig skatt eller försäkring. 

Jag är övertygad om att man måste vara ägare till ett fordon för att kunna försäkra det!

Problemet är ju att om försäkringsbolaget på något vis får reda på att den är mer eller mindre permanent utlånad så gäller inte försäkringen. Inte fullt ut i alla fall.
Men då ska dom veta det också.
Dom är dock fiffigare än man tror.
Sociala medier mm är verktyg som används, och, om bilen körs märkligt långt med ägare utan körkort så är det ju ögonbrynshöjande och skäl att utreda.