munkenpetersen skrev:

http://www.blocket.se/goteborg/Volvo_s80_diesel_52001906.htm?ca=15&w=1

kolla bild 2, tänkte först om han endast bytt ratt. Men sen såg man att så inte var fallet

va fan hyffsat klantigt !

ascona-tic skrev:

CHEEVA skrev:

http://www.blocket.se/stockholm/BMW_E34_540i_51250474.htm?ca=23_8&w=3

grymma bilder ! sen va ju priset väldigt attraktivt också !!

Ganska skev mätateställning enligt carfax så hade den gått 2008/06 17900mil och sen 2009/09 30142mil och sen 2011/10 20042mil. Så undra var han fick 13k ifrån.

Han kanske räknade 30142 mil minus 17900

CHEEVA skrev:

http://www.blocket.se/stockholm/BMW_E34_540i_51250474.htm?ca=23_8&w=3

grymma bilder ! sen va ju priset väldigt attraktivt också !!

"E39 style frontljus med LED ringar (enda i sverige)" tycker då de ser ut som vanliga angeleyes?

munkenpetersen skrev:

http://www.blocket.se/goteborg/Volvo_s80_diesel_52001906.htm?ca=15&w=1

kolla bild 2, tänkte först om han endast bytt ratt. Men sen såg man att så inte var fallet

hur fan lyckas man med det där

CHEEVA skrev:

http://www.blocket.se/stockholm/BMW_E34_540i_51250474.htm?ca=23_8&w=3

grymma bilder ! sen va ju priset väldigt attraktivt också !!

såg oxå den här om dagen.
vilken pajas...

Dog lite av den här tråden.
http://www.vibilagare.se/nyheter/statoi … nal-bensin

"Jag har också kommit på ett sätt att få ner bränsleförbrukningen bl. a.
Man sätter upp stora bågar med elektromagnetisk strålning som bilen körs igenom och blir därvid välsignad som bland annat ger 1,27 procent lägre förbrukning. Jag vill inte berätta exakt hur det går till av konkurrensskäl. Utöver lägre förbrukning så blir risken att krocka eller råka ut för haveri hela 19 procent lägre. Detta enbart genom välsignelsen som kan ske under broar t. ex. Har låtit oberoende personer testa och dom har efter påtryckningar från mig, gett enbart positiva omdömen."

Statoils annons möter viss kritik xP

http://www.blocket.se/stockholm/Kanon_b … 11&w=2

33 tusen? Jisses vilken dyr kebabmoppe..

sleepyoh skrev:

http://www.blocket.se/stockholm/Kanon_bmw_e46_328ci_byte__51714103.htm?ca=11&w=2

33 tusen? Jisses vilken dyr kebabmoppe..

ja men vadå dom har ju kollat på kolvarna

llu1201 skrev:

http://www.blocket.se/landskrona/Majis_51653610.htm?ca=2

Vad menas med "halvt R paket"?

Mack skrev:

llu1201 skrev:

http://www.blocket.se/landskrona/Majis_51653610.htm?ca=2

Vad menas med "halvt R paket"?

Hahah kanske bara front och ena sida av kjolpaketet?

Luchs skrev:

Dog lite av den här tråden.
http://www.vibilagare.se/nyheter/statoi … nal-bensin

"Jag har också kommit på ett sätt att få ner bränsleförbrukningen bl. a.
Man sätter upp stora bågar med elektromagnetisk strålning som bilen körs igenom och blir därvid välsignad som bland annat ger 1,27 procent lägre förbrukning. Jag vill inte berätta exakt hur det går till av konkurrensskäl. Utöver lägre förbrukning så blir risken att krocka eller råka ut för haveri hela 19 procent lägre. Detta enbart genom välsignelsen som kan ske under broar t. ex. Har låtit oberoende personer testa och dom har efter påtryckningar från mig, gett enbart positiva omdömen."

Statoils annons möter viss kritik xP

Lite halvt utanför ämnet, men jag har vid två tillfällen tvingats tanka på Statoil sedan införandet av "Miles95" och har hällt det i 940n. Normalt kör jag den på 0,9 liter/mil. Förbrukningen skall minska med 2,7 % och därmed ge en medelförbrukning på 0,875 liter/mil. Men eftersom jag inte använder den regelbundet och med viss felmarginal kan vi väl acceptera 0,89 liter/ mil. Men för mig ökade förbrukningen till 1,1 liter/mil med Statoils nya bensin trots att jag inte bytte körsätt eller gjorde några andra förändringar som kan påverka förbrukningen. Så det är falsk marknadsföring. Kanske fungerar det inte på gamla bilskrällen utan en massa datorer, men då får man ju också skriva det tydligt.

Mack skrev:

llu1201 skrev:

http://www.blocket.se/landskrona/Majis_51653610.htm?ca=2

Vad menas med "halvt R paket"?

"innebär mas vissa delar är speciell kvalificerad." står det ju.. hahaha xD

"MGRÅ = svart metalik." ehh... -.- ?

SEpaket skrev:

Luchs skrev:

Dog lite av den här tråden.
http://www.vibilagare.se/nyheter/statoi … nal-bensin

"Jag har också kommit på ett sätt att få ner bränsleförbrukningen bl. a.
Man sätter upp stora bågar med elektromagnetisk strålning som bilen körs igenom och blir därvid välsignad som bland annat ger 1,27 procent lägre förbrukning. Jag vill inte berätta exakt hur det går till av konkurrensskäl. Utöver lägre förbrukning så blir risken att krocka eller råka ut för haveri hela 19 procent lägre. Detta enbart genom välsignelsen som kan ske under broar t. ex. Har låtit oberoende personer testa och dom har efter påtryckningar från mig, gett enbart positiva omdömen."

Statoils annons möter viss kritik xP

Lite halvt utanför ämnet, men jag har vid två tillfällen tvingats tanka på Statoil sedan införandet av "Miles95" och har hällt det i 940n. Normalt kör jag den på 0,9 liter/mil. Förbrukningen skall minska med 2,7 % och därmed ge en medelförbrukning på 0,875 liter/mil. Men eftersom jag inte använder den regelbundet och med viss felmarginal kan vi väl acceptera 0,89 liter/ mil. Men för mig ökade förbrukningen till 1,1 liter/mil med Statoils nya bensin trots att jag inte bytte körsätt eller gjorde några andra förändringar som kan påverka förbrukningen. Så det är falsk marknadsföring. Kanske fungerar det inte på gamla bilskrällen utan en massa datorer, men då får man ju också skriva det tydligt.

Nej det är det inte alls. Du, precis som många andra, läser inte det finstilta.

Det står, faktiskt med ganska stor text "Tar dig up till 2.7% längre". Det är alltså ingen garanti. Precis som när ex.vis Telia säger att deras bredband är "upp till XXXmbps".

Så, det varesig "ska" göra något med någon garanti, och är således inte falsk marknadsföring heller (då de inte lovat och garanterat dig något)

it_mutt skrev:

SEpaket skrev:

Luchs skrev:

Dog lite av den här tråden.
http://www.vibilagare.se/nyheter/statoi … nal-bensin

"Jag har också kommit på ett sätt att få ner bränsleförbrukningen bl. a.
Man sätter upp stora bågar med elektromagnetisk strålning som bilen körs igenom och blir därvid välsignad som bland annat ger 1,27 procent lägre förbrukning. Jag vill inte berätta exakt hur det går till av konkurrensskäl. Utöver lägre förbrukning så blir risken att krocka eller råka ut för haveri hela 19 procent lägre. Detta enbart genom välsignelsen som kan ske under broar t. ex. Har låtit oberoende personer testa och dom har efter påtryckningar från mig, gett enbart positiva omdömen."

Statoils annons möter viss kritik xP

Lite halvt utanför ämnet, men jag har vid två tillfällen tvingats tanka på Statoil sedan införandet av "Miles95" och har hällt det i 940n. Normalt kör jag den på 0,9 liter/mil. Förbrukningen skall minska med 2,7 % och därmed ge en medelförbrukning på 0,875 liter/mil. Men eftersom jag inte använder den regelbundet och med viss felmarginal kan vi väl acceptera 0,89 liter/ mil. Men för mig ökade förbrukningen till 1,1 liter/mil med Statoils nya bensin trots att jag inte bytte körsätt eller gjorde några andra förändringar som kan påverka förbrukningen. Så det är falsk marknadsföring. Kanske fungerar det inte på gamla bilskrällen utan en massa datorer, men då får man ju också skriva det tydligt.

Nej det är det inte alls. Du, precis som många andra, läser inte det finstilta.

Det står, faktiskt med ganska stor text "Tar dig up till 2.7% längre". Det är alltså ingen garanti. Precis som när ex.vis Telia säger att deras bredband är "upp till XXXmbps".

Så, det varesig "ska" göra något med någon garanti, och är således inte falsk marknadsföring heller (då de inte lovat och garanterat dig något)

Kan du då, som är så duktig, förklara för mig varför förbrukningen ökar markant?

it_mutt skrev:

SEpaket skrev:

Luchs skrev:

Dog lite av den här tråden.
http://www.vibilagare.se/nyheter/statoi … nal-bensin

"Jag har också kommit på ett sätt att få ner bränsleförbrukningen bl. a.
Man sätter upp stora bågar med elektromagnetisk strålning som bilen körs igenom och blir därvid välsignad som bland annat ger 1,27 procent lägre förbrukning. Jag vill inte berätta exakt hur det går till av konkurrensskäl. Utöver lägre förbrukning så blir risken att krocka eller råka ut för haveri hela 19 procent lägre. Detta enbart genom välsignelsen som kan ske under broar t. ex. Har låtit oberoende personer testa och dom har efter påtryckningar från mig, gett enbart positiva omdömen."

Statoils annons möter viss kritik xP

Lite halvt utanför ämnet, men jag har vid två tillfällen tvingats tanka på Statoil sedan införandet av "Miles95" och har hällt det i 940n. Normalt kör jag den på 0,9 liter/mil. Förbrukningen skall minska med 2,7 % och därmed ge en medelförbrukning på 0,875 liter/mil. Men eftersom jag inte använder den regelbundet och med viss felmarginal kan vi väl acceptera 0,89 liter/ mil. Men för mig ökade förbrukningen till 1,1 liter/mil med Statoils nya bensin trots att jag inte bytte körsätt eller gjorde några andra förändringar som kan påverka förbrukningen. Så det är falsk marknadsföring. Kanske fungerar det inte på gamla bilskrällen utan en massa datorer, men då får man ju också skriva det tydligt.

Nej det är det inte alls. Du, precis som många andra, läser inte det finstilta.

Det står, faktiskt med ganska stor text "Tar dig up till 2.7% längre". Det är alltså ingen garanti. Precis som när ex.vis Telia säger att deras bredband är "upp till XXXmbps".

Så, det varesig "ska" göra något med någon garanti, och är således inte falsk marknadsföring heller (då de inte lovat och garanterat dig något)

Detta ser jag att läsa;Enligt Statoil visar tester av en tredje part att den modifierade bensinen, som är 95-oktanig och kallas Miles 95, sänker bränsleförbrukningen och därmed utsläppen med 2,7 procent när den används regelbundet. Bensinen kostar lika mycket som vanlig 95-oktanig bensin.

Har jag missat nåt?

/Benny

SEpaket skrev:

Kan du då, som är så duktig, förklara för mig varför förbrukningen ökar markant?

Du menar om jag som läskunnig kan tala om varför den ökat? Nej. Men det har jag inte påstått mig kunna heller.
Men, för att någon påpekar att du inte läst ordentligt (eller begripit fel) så behöver du inte bli grinig på mig. Ett "aha, det hade jag missat" hade fungerat bra.

Vettemannen skrev:

Detta ser jag att läsa;Enligt Statoil visar tester av en tredje part att den modifierade bensinen, som är 95-oktanig och kallas Miles 95, sänker bränsleförbrukningen och därmed utsläppen med 2,7 procent när den används regelbundet. Bensinen kostar lika mycket som vanlig 95-oktanig bensin.

Har jag missat nåt?

/Benny

"Våra tester visar att regelbunden användning av den nya miles 95 bensin kan ge en lägre bränsleförbrukning med upp till 2,7%."

http://www.statoil.se/sv_SE/pg133407246 … ensin.html

Och det står som sagt även på handtagen/pumparna "Upp till 2.7% längre"-somethingsomething

it_mutt skrev:

SEpaket skrev:

Kan du då, som är så duktig, förklara för mig varför förbrukningen ökar markant?

Du menar om jag som läskunnig kan tala om varför den ökat? Nej. Men det har jag inte påstått mig kunna heller.
Men, för att någon påpekar att du inte läst ordentligt (eller begripit fel) så behöver du inte bli grinig på mig. Ett "aha, det hade jag missat" hade fungerat bra.

Vettemannen skrev:

Detta ser jag att läsa;Enligt Statoil visar tester av en tredje part att den modifierade bensinen, som är 95-oktanig och kallas Miles 95, sänker bränsleförbrukningen och därmed utsläppen med 2,7 procent när den används regelbundet. Bensinen kostar lika mycket som vanlig 95-oktanig bensin.

Har jag missat nåt?

/Benny

"Våra tester visar att regelbunden användning av den nya miles 95 bensin kan ge en lägre bränsleförbrukning med upp till 2,7%."

http://www.statoil.se/sv_SE/pg133407246 … ensin.html

Och det står som sagt även på handtagen/pumparna "Upp till 2.7% längre"-somethingsomething

Okay! Jag kollade på länken längre upp, den som går till vi bilägare och där stod det annorlunda.

/Benny

Vettemannen skrev:

it_mutt skrev:

SEpaket skrev:

Kan du då, som är så duktig, förklara för mig varför förbrukningen ökar markant?

Du menar om jag som läskunnig kan tala om varför den ökat? Nej. Men det har jag inte påstått mig kunna heller.
Men, för att någon påpekar att du inte läst ordentligt (eller begripit fel) så behöver du inte bli grinig på mig. Ett "aha, det hade jag missat" hade fungerat bra.

Vettemannen skrev:

Detta ser jag att läsa;Enligt Statoil visar tester av en tredje part att den modifierade bensinen, som är 95-oktanig och kallas Miles 95, sänker bränsleförbrukningen och därmed utsläppen med 2,7 procent när den används regelbundet. Bensinen kostar lika mycket som vanlig 95-oktanig bensin.

Har jag missat nåt?

/Benny

"Våra tester visar att regelbunden användning av den nya miles 95 bensin kan ge en lägre bränsleförbrukning med upp till 2,7%."

http://www.statoil.se/sv_SE/pg133407246 … ensin.html

Och det står som sagt även på handtagen/pumparna "Upp till 2.7% längre"-somethingsomething

Okay! Jag kollade på länken längre upp, den som går till vi bilägare och där stod det annorlunda.

/Benny

Ah, ja den kollade jag inte ens på (tyckte det var bättre att gå direkt till statoil). Men då är jag med

jag tankade i skiten av misstag (rättare sagt tvång, dålig med soppa i båda  bilarna, närmast till nästa mack 10mil) den ena börja gå sjukt dåligt efter 2min för att sen tända motorlampan

den andra dog kort efter tankning men startade med oljud och motorlampa.

jag vet inte vad det är för tillsatser men jag och verkstan är 99,9% säkra på att de var bensinen.. då vi tankade i V-power i Audin slocknade lampa och oljudet försvann några mil senare.

jag har mejlat och frågat men inte fått svar än...