MrK skrev:

väldigt märkligt att varken polis eller bilprovningen någonsin har klagat på mina board i framrutan.

De ser väldigt ofta mellan fingrarna på liknande saker.

SOLFILM skrev:

Jag tycker alla som vill solfilma vindruta/framdörrar kan göra det, ta sedan diskussionen om lagen med polisen vs bilprovningen!

mvh
Jörgen

Kan inte annat än att hålla med ;O

Edit: Länk!

Transportstyrelsen

fått lite info från polarn som jobbar på bilprovningen - Nu får man tona framrutorna enligt nya eu regler
en viss procent då såklart men väljer man denna och har övriga rutor mörka så blir det perfekt .

Grattis till oss som vill tona fram

Nazgul skrev:

fått lite info från polarn som jobbar på bilprovningen - Nu får man tona framrutorna enligt nya eu regler
en viss procent då såklart men väljer man denna och har övriga rutor mörka så blir det perfekt .

Grattis till oss som vill tona fram

haha.

Nazgul skrev:

fått lite info från polarn som jobbar på bilprovningen - Nu får man tona framrutorna enligt nya eu regler
en viss procent då såklart men väljer man denna och har övriga rutor mörka så blir det perfekt .

Grattis till oss som vill tona fram

MörkerhetsProcenten på filmen som man max får använda sig av då?

Nazgul skrev:

fått lite info från polarn som jobbar på bilprovningen - Nu får man tona framrutorna enligt nya eu regler
en viss procent då såklart men väljer man denna och har övriga rutor mörka så blir det perfekt .

Grattis till oss som vill tona fram

Glöm att ens försöka tona främre sidorutorna, Jag har varit i rättegång om just detta.
Glaset i rutorna är oftast väldigt svagt gröna eller svart, så procenten finns redan från fabrik.
Om du hittar krossat glas från en bil, lägg det då på ett vitt a4 papper så kommer du att se.
Polisen skall kunna se dig som kör utan problem.

Board däremot får man ha, men den får inte sträcka sig längre ner än markeringarna på rutan.

Jag har fortfarande solfilm på sidorutorna på mina bilar, men har känt av hur dyrt det kan bli..
Har köpt rutor från skroten som jag använder vid besiktning.

En kompis försökte besikta sin med rutorna ner vevade, men fick 2:a.
Rutorna ska skydda förare o passagerare vid eventuella tillbud fick han som förklaring.

Nazgul skrev:

fått lite info från polarn som jobbar på bilprovningen - Nu får man tona framrutorna enligt nya eu regler
en viss procent då såklart men väljer man denna och har övriga rutor mörka så blir det perfekt .

Grattis till oss som vill tona fram

hehe troll?

Du kan väl omöjligtvis tro att vi ska tro på "en kille på forum, hans kompis som jobbar på bilprovningen".

Sen så kan man ju välja till att få lite toning när man köper en fabriksny bil men det är inga 80% toning. 5-10% har jag för mig (?) Så den regeln har ju funnits länge.

Transportstyrelsen verkar ha gjort en egen tolkning av lagen, de har inte citerat vad som egentligen gäller.
Borde ju vara kriminellt att göra en egen tolkning av en paragraf på detta sätt tycker jag.
På denna länk http://www20.vv.se/vvfs/pdf/2007nr307.pdf kan man hitta de riktiga lagparagraferna.
Kapitel 31:
5 § Ruta får inte förses med färgskikt eller film som kan medföra störande reflexer eller kan medföra risk för bländ-ning av annan trafikant eller som medför att kraven i 10 § inte uppfylls.
10 § Ruta i bil skall i förarens siktfält ha en ljusgenomsläpp-lighet i båda riktningarna av minst 75 % för vindruta och minst 70 % för annan ruta.

Vilket betyder att man får ha solfilm på framrutorna som uppfyller kraven på §5 och §10.
När man beiktigar bilen med solfilm på framdörrarna så kan man skriva ut kapitel 31 och ta med sig till besiktningen. Då har du svart på vitt vad som gäller och då måste besiktningskontrollanten krav på sig att bevisa att dina tonade framrutor inte uppfyller §5 och §10. Han måste ha en utrustning som mäter ljusgenomsläpp. De bilprovningsställen som har sådan utrustning är nog färre än fingrarna på din hand.

Tilläggas kan också att många utryckningsfordon har säkerhetsfilm på båda vindruta och framdörrar.
Bl.a poilsen och ambulanser. Tror inte att de skulle åka i olalgiga fordon?

För att man skall veta vad som gäller tycker jag att man länkar till riktiga lagar och paragrafer eller vad sägs? Såsom denna http://www20.vv.se/vvfs/pdf/2007nr307.pdf

Om man får eller inte får beror på vilken bil man har. Äldre bilar har väldigt högt ljusgenomsläpp & knappt någon infärgning i glaset. Då kan det funka, åtminstone teoretiskt sett med rätt film. Har dock fått mina egna original sidoframrutor uppmätta utan film på & de klarade EJ ens genomsläppsgränsen på 70% åt båda håll & det är en nyare bil med svagt infärgade rutor.

Å andra sidan så åkte jag & besiktade en kompis bil i Fredags med ljus film på alla rutor inkl hela vindrutan utan anmärkning, så det hänger på vilken station/besiktningsman som jobbar också...

Om en kund frågar, så svarar jag att man inte får ha det trots attt det många ggr kan gå igenom besiktning/eller flygande bes.

Mvh/Jocke

Om en kund vill ha på framdörrarna brukar jag framhålla att det är på egen risk.
Ge kunden det han vill ha och behöver såklart.
God kundrelation och ärlighet vara längst!

man får fortfarande INTE montera nånting alls på en e-märkt vindruta/främre sidoruta.

Alltså är det olagligt att ha en streamer/border.

ÄVEN OM DE FELSTA BILPROVNINGSSTATIONER SER MELLAN FINGRARNA PÅ DETTA,
MEN DETTA BETYDER EJ ATT FORDONET ÄR LAGLIGT !

PUNKT !

KHRacing skrev:

man får fortfarande INTE montera nånting alls på en e-märkt vindruta/främre sidoruta.

Alltså är det olagligt att ha en streamer/border.

ÄVEN OM DE FELSTA BILPROVNINGSSTATIONER SER MELLAN FINGRARNA PÅ DETTA,
MEN DETTA BETYDER EJ ATT FORDONET ÄR LAGLIGT !

PUNKT !

...och en länk till en lagsamling som bekräftar ditt påstående? något som gäller utöver §5 och §10?

SolfilmochSakerhet skrev:

...och en länk till en lagsamling som bekräftar ditt påstående? något som gäller utöver §5 och §10?

orkar inte med allt tjat länkar till höger & vänster.
men det är ett fakta att man aldrig har fått montera överhuvudtaget nånting på e-märkta rutor.
(då vindruta samt främre sidofönster)

Du som verkar kunna lite borde veta detta 

Så här säger EU i en dom från 2008:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/Lex … 65:SV:HTML

”Fördragsbrott – Fri rörlighet för varor – Artiklarna 28 EG och 30 EG – Artiklarna 11 och 13 i EES-avtalet – Kvantitativa importrestriktioner – Åtgärder med motsvarande verkan – Motorfordon – Anbringande av solskyddsfilm på glasrutor”

Sammanfattning av domen

Fri rörlighet för varor – Kvantitativa restriktioner – Åtgärder med motsvarande verkan

(Artiklarna 28 EG och 30 EG; EES-avtalet, artiklarna 11 och 13)

En medlemsstat som i sin lagstiftning förbjuder anbringande av solskyddsfilm på vindrutan och på glasrutorna intill passagerarsätena på motorfordon underlåter att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 28 EG och 30 EG samt enligt artiklarna 11 och 13 i avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet. Detta förbud påverkar nämligen försäljningen av i stort sett all solskyddsfilm som tillverkas och säljs lagligt i andra medlemsstater eller stater som är parter i EES‑avtalet för att anbringas på glasrutor på motorfordon och det är långtgående och oproportionerligt i förhållande till de eftersträvade målen brottsbekämpning och trafiksäkerhet som det är avsett att uppnå. Även om förbudet sålunda kan underlätta en kontroll av vad som befinner sig inuti ett motorfordon bara genom att detta iakttas från utsidan, är det emellertid inte nödvändigt för att uppnå dessa mål. För det första utgör den visuella kontrollen endast ett av flera andra medel som kan användas vid brottsbekämpning och kontroll av den obligatoriska användningen av bilbälte. För det andra är det, åtminstone med viss film, det vill säga sådan film som har en tillräckligt hög ljusgenomsläppningskoefficient, möjligt att genomföra den önskade visuella kontrollen av vad som befinner sig inuti ett motorfordon.

(se punkterna 35, 38, 40–42, 46 och 47)





DOMSTOLENS DOM (tredje avdelningen)

den 10 april 2008 (*)

På grund av detta så var Sverige tvungna att anpassa sin lagstiftning.

Krav på bilar och släpvagnar som togs bort 29 april 2009:
Följande krav anpassas till EG-nivå:
krav på vindrutetorkare och spolare
krav på siktfält


Den nya upplysande texten på Transportverkets hemsida skiljer sig lite från min
(som var den gällande för ett par månader sen.)

Tonade bilrutor
Vindrutor måste ha en ljusgenomsläpplighet av minst 75 procent. Andra rutor i förarens siktfält ska ha en ljusgenomsläpplighet av minst 70 procent. Kravet gäller både inifrån och utifrån. Detta krav innebär att man inte får förse en vindruta eller en framruta med s.k. solfilm eller färgskikt i efterhand.

Film eller färgskikt som ger störande reflexer eller bländar andra trafikanter är inte tillåtna på någon av bilens rutor.



Skrivningen är helt rätt i informativt syfte. Sista raden är en förklaring av lagtexten. En modern bil idag har ett ljusgenomsläpp som är väldigt nära 75% på vindrutan. En del bilar kommer inte ens upp till det. Så det innebär att man inte kan montera en solfilm på rutan utan att man bryter mot den regeln. Om man däremot har en helt ny vindruta som kommer otonad från fabrik och som inte blivit blästrad av väder och vind, så finns det en minimal möjlighet att man kan klara ljusgenomsläppsregeln. Iaf om man använder sig av en ofärgad och helt genomskinlig solskyddsfilm. Toning är nog inte att tänka på.

Men rent teoretiskt sett så får man alltså montera solskyddsfilm vindrutor, även e-märkta sådana, så länge man uppfyller de övriga kraven. Men dessa krav är som sagt näst intill omöjliga att uppfylla och därför innebär det i praktiken att man inte får göra det.

Bårder/streamers är godkända om dom ligger utanför de delar av rutan som ligger i siktfältet (som beskrivs i ECE-reglementet). Men att mäta upp siktfältet är inte helt lätt...

Se därför Transportverkets text som ett svar på frågan, inte som en lagtext.

Så Kristian, du har både rätt och fel samtidigt. För det är lagligt. Men näst intill omöjligt at genomföra utan resultatet blir olagligt.

Här har ni länken till  siktfälts-reglerna. Tung läsning.
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/Lex … 206:SV:PDF

Phaetoon skrev:

På grund av detta så var Sverige tvungna att anpassa sin lagstiftning.

Krav på bilar och släpvagnar som togs bort 29 april 2009:
Följande krav anpassas till EG-nivå:
krav på vindrutetorkare och spolare
krav på siktfält


Den nya upplysande texten på Transportverkets hemsida skiljer sig lite från min
(som var den gällande för ett par månader sen.)

Tonade bilrutor
Vindrutor måste ha en ljusgenomsläpplighet av minst 75 procent. Andra rutor i förarens siktfält ska ha en ljusgenomsläpplighet av minst 70 procent. Kravet gäller både inifrån och utifrån. Detta krav innebär att man inte får förse en vindruta eller en framruta med s.k. solfilm eller färgskikt i efterhand.

Film eller färgskikt som ger störande reflexer eller bländar andra trafikanter är inte tillåtna på någon av bilens rutor.



Skrivningen är helt rätt i informativt syfte. Sista raden är en förklaring av lagtexten. En modern bil idag har ett ljusgenomsläpp som är väldigt nära 75% på vindrutan. En del bilar kommer inte ens upp till det. Så det innebär att man inte kan montera en solfilm på rutan utan att man bryter mot den regeln. Om man däremot har en helt ny vindruta som kommer otonad från fabrik och som inte blivit blästrad av väder och vind, så finns det en minimal möjlighet att man kan klara ljusgenomsläppsregeln. Iaf om man använder sig av en ofärgad och helt genomskinlig solskyddsfilm. Toning är nog inte att tänka på.

Men rent teoretiskt sett så får man alltså montera solskyddsfilm vindrutor, även e-märkta sådana, så länge man uppfyller de övriga kraven. Men dessa krav är som sagt näst intill omöjliga att uppfylla och därför innebär det i praktiken att man inte får göra det.

Bårder/streamers är godkända om dom ligger utanför de delar av rutan som ligger i siktfältet (som beskrivs i ECE-reglementet). Men att mäta upp siktfältet är inte helt lätt...

Se därför Transportverkets text som ett svar på frågan, inte som en lagtext.

Så Kristian, du har både rätt och fel samtidigt. För det är lagligt. Men näst intill omöjligt at genomföra utan resultatet blir olagligt.

Detta har jag förökt förklara i hur många trådar som helst utan att folk lyssnar.
De reglerna som finns på transportstyrelsens sida är ingen "lag".
Enbart en tolkning.

Och som det ser ut nu FÅR man montera film OM det klarar gränsen för ljusgenomsläpp!

KHRacing skrev:

man får fortfarande INTE montera nånting alls på en e-märkt vindruta/främre sidoruta.

Alltså är det olagligt att ha en streamer/border.

ÄVEN OM DE FELSTA BILPROVNINGSSTATIONER SER MELLAN FINGRARNA PÅ DETTA,
MEN DETTA BETYDER EJ ATT FORDONET ÄR LAGLIGT !

PUNKT !

FORTFARANDE är det som så att OM det klarar gränsen är det fullt lagligt.
Lär du dig aldrig eller din skiva har hakat upp sig i alla trådar.
Det du säger är direkt felaktigt.

Xtravagant skrev:

FORTFARANDE är det som så att OM det klarar gränsen är det fullt lagligt.
Lär du dig aldrig eller din skiva har hakat upp sig i alla trådar.
Det du säger är direkt felaktigt.

nej då, har ingen skiva, men jag har personligen fått böter för streamer, trots at rutan inte ens var e-märkt,
samt att trafikpolisen sade detta, samt att det är vad polisens regeltolkning säger.

Vill även påpeka att det är upp till dig, som fordonsägare: att påvisa att din toning klarar ljusgenomsläppets procenttuella regel.

Det är inte upp till SBP.
Allt enligt Svensk bilrovnings tekniska supportavdelning.

KHRacing, du har delvis rätt där. Polisens och bilprovningens riktlinjer stämmer inte riktigt överens med lagtexten. Dom har gjort det lätt för sig.
Ingen av dom har rätt utrustning för att mäta toningen (inte på speciellt många ställen iaf), så därför krävs det att man kan visa upp ett intyg.

Deras lösning är oftast att köra på den hårda linjen, all toning är förbjuden.
Dock så är det svårt för polisen att driva saken i högre rättsinstanser, då det redan finns ett prejudikat på EU-nivå.

Så polisen och bilprovningen borde ändra sina riktlinjer för att slippa behöva betala böter till EU.
Sen kanske det är fel sak att prioritera. Finns väl andra brott som är ganska så mycket allvarligare.


Vissa saker är godkända för att monteras på, ersätta eller förändra befintliga e-godkända saker. Solfilm är en sådan godkänd sak, så länge den inte bryter någon annan regel.

Nu kan man ju börja diskutera hur man kan få polisen och bilprovningen att ändra sina regler.
För att stå och diskutera det här med en trafikpolis på gatan lär inte vara en höjdare. Dra den om Rödluvan och Vargen också...

Phaetoon skrev:

KHRacing, du har delvis rätt där. Polisens och bilprovningens riktlinjer stämmer inte riktigt överens med lagtexten. Dom har gjort det lätt för--------
----------
----------
----------och bilprovningen att ändra sina regler.
För att stå och diskutera det här med en trafikpolis på gatan lär inte vara en höjdare. Dra den om Rödluvan och Vargen också...

Tror hans o greta historien går lättare då den involverar godis :-)

bra skrivet.


Vad jag vet så finns det en enda "ljusgenomsläppsmaskin" som allmänheten KAN få tillgång till i Sverige
, men den kostar, finns på GBG tekniska högskola vad den nu heter.