Big_JN skrev:

Kan ju börja med att sänka politikernas löner och pensioner till rimliga nivåer!
Sen kan vi dra in stödet (socialbidraget) för kungafamiljen när vi ändå håller på också!

Och när man ändå håller på så går det sänka statliga företagschefers löner också.
En del tjänar fruktansvärt mycket, för att knappt göra någonting.

Mack skrev:

Big_JN skrev:

Kan ju börja med att sänka politikernas löner och pensioner till rimliga nivåer!
Sen kan vi dra in stödet (socialbidraget) för kungafamiljen när vi ändå håller på också!

Och när man ändå håller på så går det sänka statliga företagschefers löner också.
En del tjänar fruktansvärt mycket, för att knappt göra någonting.

Politikerna har i regel inte orimliga löner. Orimliga pensionsförmåner har de, men jag tycker inte att det är orimligt att vår regeringschef tjänar 116k i månaden. Det är vad en högre chef i ett medelstort företag tjänar ungefär. Ska riksdagsmännen ha ut full lön tycker jag dock att det ska vara krav på obligatorisk närvaro på arbetet under alla sammanträden i riksdagen. På vilket annat jobb kan jag välja att avstå från att utföra mitt arbete 2 veckor per månad och ändå få ut min lön?
En kommunpolitiker på heltid, t ex ett kommunalråd, tjänar ungefär som en skiftarbetare eller dagtidsarbetande förman i industrin. Varför ska kommunpolitikern med ett ledningsansvar för säg 8 personer ha signifikant mindre lön än om han hade haft samma personalansvar i industrin? De kommunala tjänstemännen, t ex VA-ingenjörer, har i regel betydligt bättre löner.

FL3JM skrev:

p12 skrev:

engolf skrev:

Sänkta bränsleavgifter...

Vad är du berädd att offra?

Vadå offra? Varför ska det offras något? När bensinpriset höjs så får staten in mer pengar då skatten är procentuell, klarade man sig på pengarna man fick in för 10 år sen så kan man väl klara sig nu med? Bara sänka skatten på soppan så den hamnar på en rimlig nivå.

Definiera "klara sig".
Får staten mer pengar, kommer de investera det på något nytt. De kan lägga mer pengar på exempelvis forskning. Får de in mindre pengar, eller att de får in samma summa så kan de inte öka sin investering.

CHEEVA skrev:

p12 skrev:

engolf skrev:

Sänkta bränsleavgifter...

Vad är du berädd att offra?

är berädd att offra bla invandringen... inget vi behöver idag, vi har stor arbetslöshet.. detta löser vi ej genom att ta hit mer arbetskraft.

Vad finns det mer att offra ? Jo stora delar inom socialvården.. tycker det är dags att folk får ta lite eget ansvar, har man tagit beslutet att missbruka ska inte det gå ut över oss andra.

Även reda att offra politikernas taxi resor samt flygresor... de kan åka komunalt precis som oss andra. Tåget är bra mycket mer miljövänligt än flyget, dessutom tar de ca lika långtid.

Kan även tänka mig att offra alla bistånd och allt vi skänker bort till olika länder, dags att tänka lite på oss själva nu

Ja det finns säkert ännu mer man kan offra men det var dessa saker som jag kom på nu.

Ja det var en fråga, jag kritiserad inget. Bara så du vet.

Men det du du drog upp är tyvärr inga stora utgifter om du slår det på hela landets ekonomi. Bistånden möjligtvis.

Andromeda skrev:

Mack skrev:

Big_JN skrev:

Kan ju börja med att sänka politikernas löner och pensioner till rimliga nivåer!
Sen kan vi dra in stödet (socialbidraget) för kungafamiljen när vi ändå håller på också!

Och när man ändå håller på så går det sänka statliga företagschefers löner också.
En del tjänar fruktansvärt mycket, för att knappt göra någonting.

Politikerna har i regel inte orimliga löner. Orimliga pensionsförmåner har de, men jag tycker inte att det är orimligt att vår regeringschef tjänar 116k i månaden. Det är vad en högre chef i ett medelstort företag tjänar ungefär. Ska riksdagsmännen ha ut full lön tycker jag dock att det ska vara krav på obligatorisk närvaro på arbetet under alla sammanträden i riksdagen. På vilket annat jobb kan jag välja att avstå från att utföra mitt arbete 2 veckor per månad och ändå få ut min lön?
En kommunpolitiker på heltid, t ex ett kommunalråd, tjänar ungefär som en skiftarbetare eller dagtidsarbetande förman i industrin. Varför ska kommunpolitikern med ett ledningsansvar för säg 8 personer ha signifikant mindre lön än om han hade haft samma personalansvar i industrin? De kommunala tjänstemännen, t ex VA-ingenjörer, har i regel betydligt bättre löner.

Om vi säger så här då; om en "högre chef i ett medelstort företag" hade tjänat, låt oss säga 50 000 i månaden. Hade du fortfarande ansett då att det var normalt för en regeringschef att tjäna 116 000 kronor då?

Mack skrev:

Andromeda skrev:

Mack skrev:

Och när man ändå håller på så går det sänka statliga företagschefers löner också.
En del tjänar fruktansvärt mycket, för att knappt göra någonting.

Politikerna har i regel inte orimliga löner. Orimliga pensionsförmåner har de, men jag tycker inte att det är orimligt att vår regeringschef tjänar 116k i månaden. Det är vad en högre chef i ett medelstort företag tjänar ungefär. Ska riksdagsmännen ha ut full lön tycker jag dock att det ska vara krav på obligatorisk närvaro på arbetet under alla sammanträden i riksdagen. På vilket annat jobb kan jag välja att avstå från att utföra mitt arbete 2 veckor per månad och ändå få ut min lön?
En kommunpolitiker på heltid, t ex ett kommunalråd, tjänar ungefär som en skiftarbetare eller dagtidsarbetande förman i industrin. Varför ska kommunpolitikern med ett ledningsansvar för säg 8 personer ha signifikant mindre lön än om han hade haft samma personalansvar i industrin? De kommunala tjänstemännen, t ex VA-ingenjörer, har i regel betydligt bättre löner.

Om vi säger så här då; om en "högre chef i ett medelstort företag" hade tjänat, låt oss säga 50 000 i månaden. Hade du fortfarande ansett då att det var normalt för en regeringschef att tjäna 116 000 kronor då?

Ja, personligen skulle jag inte har någor problem med att Sveriges högst stående person skulle ha 3-4 miljoner i årsinkomst. Har grannar som tjänar mer om jag ska vara ärlig. (Egenföretagare)

p12 skrev:

Mack skrev:

Andromeda skrev:

Politikerna har i regel inte orimliga löner. Orimliga pensionsförmåner har de, men jag tycker inte att det är orimligt att vår regeringschef tjänar 116k i månaden. Det är vad en högre chef i ett medelstort företag tjänar ungefär. Ska riksdagsmännen ha ut full lön tycker jag dock att det ska vara krav på obligatorisk närvaro på arbetet under alla sammanträden i riksdagen. På vilket annat jobb kan jag välja att avstå från att utföra mitt arbete 2 veckor per månad och ändå få ut min lön?
En kommunpolitiker på heltid, t ex ett kommunalråd, tjänar ungefär som en skiftarbetare eller dagtidsarbetande förman i industrin. Varför ska kommunpolitikern med ett ledningsansvar för säg 8 personer ha signifikant mindre lön än om han hade haft samma personalansvar i industrin? De kommunala tjänstemännen, t ex VA-ingenjörer, har i regel betydligt bättre löner.

Om vi säger så här då; om en "högre chef i ett medelstort företag" hade tjänat, låt oss säga 50 000 i månaden. Hade du fortfarande ansett då att det var normalt för en regeringschef att tjäna 116 000 kronor då?

Ja, personligen skulle jag inte har någor problem med att Sveriges högst stående person skulle ha 3-4 miljoner i årsinkomst. Har grannar som tjänar mer om jag ska vara ärlig. (Egenföretagare)

Jag frågade inte dig. Jag citerade Andromeda..

Mack skrev:

Big_JN skrev:

Kan ju börja med att sänka politikernas löner och pensioner till rimliga nivåer!
Sen kan vi dra in stödet (socialbidraget) för kungafamiljen när vi ändå håller på också!

Och när man ändå håller på så går det sänka statliga företagschefers löner också.
En del tjänar fruktansvärt mycket, för att knappt göra någonting.

Vad vet du vad de har för arbetsuppgifter och hur jobbiga de är? Egen erfarenhet? Det är inte bara fysiskt arbete som är ett "arbete".

p12 skrev:

CHEEVA skrev:

p12 skrev:

Vad är du berädd att offra?

är berädd att offra bla invandringen... inget vi behöver idag, vi har stor arbetslöshet.. detta löser vi ej genom att ta hit mer arbetskraft.

Vad finns det mer att offra ? Jo stora delar inom socialvården.. tycker det är dags att folk får ta lite eget ansvar, har man tagit beslutet att missbruka ska inte det gå ut över oss andra.

Även reda att offra politikernas taxi resor samt flygresor... de kan åka komunalt precis som oss andra. Tåget är bra mycket mer miljövänligt än flyget, dessutom tar de ca lika långtid.

Kan även tänka mig att offra alla bistånd och allt vi skänker bort till olika länder, dags att tänka lite på oss själva nu

Ja det finns säkert ännu mer man kan offra men det var dessa saker som jag kom på nu.

Ja det var en fråga, jag kritiserad inget. Bara så du vet.

Men det du du drog upp är tyvärr inga stora utgifter om du slår det på hela landets ekonomi. Bistånden möjligtvis.

såg det som en fråga också

Så du menar att invandringen inte är en gigantisk kostnad ? Alla jävla socialbidrag vi delar ut till folk som inte orkar jobba, vad tror du inte det kostar ?
Har för mig tex Rosengård har runt 75% arbetslöshet och utav de som jobbar så jobbar 90% svart... inte så väldigt kostsamt va ?

Även om politikernas taxi resor och flygresor inte kostar jätte mycket är det inte moraliskt rätt.

Och ja bistånden är ju som sagt väldigt kostsamma ( som du gick med på ).


OT:  En annan sak jag anser vara VÄLDIGT fel är att fängelsematen får lov att kosta mer än skolmaten...

Mack skrev:

p12 skrev:

Mack skrev:

Om vi säger så här då; om en "högre chef i ett medelstort företag" hade tjänat, låt oss säga 50 000 i månaden. Hade du fortfarande ansett då att det var normalt för en regeringschef att tjäna 116 000 kronor då?

Ja, personligen skulle jag inte har någor problem med att Sveriges högst stående person skulle ha 3-4 miljoner i årsinkomst. Har grannar som tjänar mer om jag ska vara ärlig. (Egenföretagare)

Jag frågade inte dig. Jag citerade Andromeda..

Detta är ett diskussionsforum, jag svarar vem jag vill. Ta det i PM om det är så personligt riktat.
För övrigt skattar de med höga löner mer än dig, de skattar även högre procentandel än vad du gör. Så du ska vara glad att det finns folk som drar in mycket gräs, då slipper ju du betala större del av din lön, eller hur?

p12 skrev:

Mack skrev:

p12 skrev:

Ja, personligen skulle jag inte har någor problem med att Sveriges högst stående person skulle ha 3-4 miljoner i årsinkomst. Har grannar som tjänar mer om jag ska vara ärlig. (Egenföretagare)

Jag frågade inte dig. Jag citerade Andromeda..

Detta är ett diskussionsforum, jag svarar vem jag vill. Ta det i PM om det är så personligt riktat.
För övrigt skattar de med höga löner mer än dig, de skattar även högre procentandel än vad du gör. Så du ska vara glad att det finns folk som drar in mycket gräs, då slipper ju du betala större del av din lön, eller hur?

Oh vad glad jag blir..

Mack skrev:

Andromeda skrev:

Mack skrev:

Och när man ändå håller på så går det sänka statliga företagschefers löner också.
En del tjänar fruktansvärt mycket, för att knappt göra någonting.

Politikerna har i regel inte orimliga löner. Orimliga pensionsförmåner har de, men jag tycker inte att det är orimligt att vår regeringschef tjänar 116k i månaden. Det är vad en högre chef i ett medelstort företag tjänar ungefär. Ska riksdagsmännen ha ut full lön tycker jag dock att det ska vara krav på obligatorisk närvaro på arbetet under alla sammanträden i riksdagen. På vilket annat jobb kan jag välja att avstå från att utföra mitt arbete 2 veckor per månad och ändå få ut min lön?
En kommunpolitiker på heltid, t ex ett kommunalråd, tjänar ungefär som en skiftarbetare eller dagtidsarbetande förman i industrin. Varför ska kommunpolitikern med ett ledningsansvar för säg 8 personer ha signifikant mindre lön än om han hade haft samma personalansvar i industrin? De kommunala tjänstemännen, t ex VA-ingenjörer, har i regel betydligt bättre löner.

Om vi säger så här då; om en "högre chef i ett medelstort företag" hade tjänat, låt oss säga 50 000 i månaden. Hade du fortfarande ansett då att det var normalt för en regeringschef att tjäna 116 000 kronor då?

jag har inte heller några större problem med att de tjänar mycket, de styr ju faktiskt landet vilket är ett ganska stort jobb. Men för att de ska få ut sin lön ska de som Andromenda säger närvara 100% och sköta sitt jobb ordentligt.

Mack skrev:

p12 skrev:

Mack skrev:

Jag frågade inte dig. Jag citerade Andromeda..

Detta är ett diskussionsforum, jag svarar vem jag vill. Ta det i PM om det är så personligt riktat.
För övrigt skattar de med höga löner mer än dig, de skattar även högre procentandel än vad du gör. Så du ska vara glad att det finns folk som drar in mycket gräs, då slipper ju du betala större del av din lön, eller hur?

Oh vad glad jag blir..

Som sagt... otacksam. Alternativt avundsjuk.

p12 skrev:

Mack skrev:

p12 skrev:

Detta är ett diskussionsforum, jag svarar vem jag vill. Ta det i PM om det är så personligt riktat.
För övrigt skattar de med höga löner mer än dig, de skattar även högre procentandel än vad du gör. Så du ska vara glad att det finns folk som drar in mycket gräs, då slipper ju du betala större del av din lön, eller hur?

Oh vad glad jag blir..

Som sagt... otacksam. Alternativt avundsjuk.

Jag tänker inte ens säga vad du är.

Mack skrev:

Andromeda skrev:

Mack skrev:

Och när man ändå håller på så går det sänka statliga företagschefers löner också.
En del tjänar fruktansvärt mycket, för att knappt göra någonting.

Politikerna har i regel inte orimliga löner. Orimliga pensionsförmåner har de, men jag tycker inte att det är orimligt att vår regeringschef tjänar 116k i månaden. Det är vad en högre chef i ett medelstort företag tjänar ungefär. Ska riksdagsmännen ha ut full lön tycker jag dock att det ska vara krav på obligatorisk närvaro på arbetet under alla sammanträden i riksdagen. På vilket annat jobb kan jag välja att avstå från att utföra mitt arbete 2 veckor per månad och ändå få ut min lön?
En kommunpolitiker på heltid, t ex ett kommunalråd, tjänar ungefär som en skiftarbetare eller dagtidsarbetande förman i industrin. Varför ska kommunpolitikern med ett ledningsansvar för säg 8 personer ha signifikant mindre lön än om han hade haft samma personalansvar i industrin? De kommunala tjänstemännen, t ex VA-ingenjörer, har i regel betydligt bättre löner.

Om vi säger så här då; om en "högre chef i ett medelstort företag" hade tjänat, låt oss säga 50 000 i månaden. Hade du fortfarande ansett då att det var normalt för en regeringschef att tjäna 116 000 kronor då?

En chef i ett medelstort företag hade inte haft en lön på 50k i månaden så länge en 5-skiftsarbetare får 35-40k, så det är en icke-fråga. En högre chef har faktiskt ett så pass stort ansvar för drift och ekonomi att de är värda två eller tre arbetarlöner om de är bra på sitt jobb. Långt ifrån alla klarar ett sådant jobb, och det kräver en del rätt stora uppoffringar av sin egen tid. Ingen av de chefer jag känner oavsett om det är en maskinmästare eller avdelningschef arbetar 40 timmar i veckan. I regel gör de mycket övertid, tar med sig arbete hem och får leva med att vara tillgängliga även kvällar och helger. De kan liksom aldrig släppa arbetet.

Var vänlig observera att jag inte skrev att ett styrelseproffs är värd att ha 25-50-100 arbetarlöner i årslön, för det tycker jag inte. Dock får det privata näringslivet avlöna sina styrelser som bolagsstämman finner gott. Problemet då blir att det spiller över på våra statliga styrelser där motsvarigheterna till näringslivets höjdare förväntar sig konkurrenskraftiga löner.

Andromeda skrev:

Mack skrev:

Andromeda skrev:

Politikerna har i regel inte orimliga löner. Orimliga pensionsförmåner har de, men jag tycker inte att det är orimligt att vår regeringschef tjänar 116k i månaden. Det är vad en högre chef i ett medelstort företag tjänar ungefär. Ska riksdagsmännen ha ut full lön tycker jag dock att det ska vara krav på obligatorisk närvaro på arbetet under alla sammanträden i riksdagen. På vilket annat jobb kan jag välja att avstå från att utföra mitt arbete 2 veckor per månad och ändå få ut min lön?
En kommunpolitiker på heltid, t ex ett kommunalråd, tjänar ungefär som en skiftarbetare eller dagtidsarbetande förman i industrin. Varför ska kommunpolitikern med ett ledningsansvar för säg 8 personer ha signifikant mindre lön än om han hade haft samma personalansvar i industrin? De kommunala tjänstemännen, t ex VA-ingenjörer, har i regel betydligt bättre löner.

Om vi säger så här då; om en "högre chef i ett medelstort företag" hade tjänat, låt oss säga 50 000 i månaden. Hade du fortfarande ansett då att det var normalt för en regeringschef att tjäna 116 000 kronor då?

En chef i ett medelstort företag hade inte haft en lön på 50k i månaden så länge en 5-skiftsarbetare får 35-40k, så det är en icke-fråga. En högre chef har faktiskt ett så pass stort ansvar för drift och ekonomi att de är värda två eller tre arbetarlöner om de är bra på sitt jobb. Långt ifrån alla klarar ett sådant jobb, och det kräver en del rätt stora uppoffringar av sin egen tid. Ingen av de chefer jag känner oavsett om det är en maskinmästare eller avdelningschef arbetar 40 timmar i veckan. I regel gör de mycket övertid, tar med sig arbete hem och får leva med att vara tillgängliga även kvällar och helger. De kan liksom aldrig släppa arbetet.

Vadå "Icke-fråga"? Det var en enkel, simpel fråga jag ställde, som antingen kunde svaras med "ja", eller "nej".
Vet mycket väl dock hur en del chefer har det, men 116 000 kronor i månadslön är lite mer än två eller tre arbetarlöner..men hey. Jag hade ganska dåliga betyg i matte i skolan så jag kanske räknar fel.

Andromeda skrev:

Var vänlig observera att jag inte skrev att ett styrelseproffs är värd att ha 25-50-100 arbetarlöner i årslön, för det tycker jag inte. Dock får det privata näringslivet avlöna sina styrelser som bolagsstämman finner gott. Problemet då blir att det spiller över på våra statliga styrelser där motsvarigheterna till näringslivets höjdare förväntar sig konkurrenskraftiga löner.

Ah.
Då är jag med igen.

seriöst vem fan bryr sig ? köp en bil ni har råd att åka i eller ta bussen....  och om man har råd men ändå tycker det är dyrt vilket det är och kommer inte dirrekt gå ned... köp en rolig bil så det är värt pengarna!!!

Mack skrev:

Andromeda skrev:

Mack skrev:

Om vi säger så här då; om en "högre chef i ett medelstort företag" hade tjänat, låt oss säga 50 000 i månaden. Hade du fortfarande ansett då att det var normalt för en regeringschef att tjäna 116 000 kronor då?

En chef i ett medelstort företag hade inte haft en lön på 50k i månaden så länge en 5-skiftsarbetare får 35-40k, så det är en icke-fråga. En högre chef har faktiskt ett så pass stort ansvar för drift och ekonomi att de är värda två eller tre arbetarlöner om de är bra på sitt jobb. Långt ifrån alla klarar ett sådant jobb, och det kräver en del rätt stora uppoffringar av sin egen tid. Ingen av de chefer jag känner oavsett om det är en maskinmästare eller avdelningschef arbetar 40 timmar i veckan. I regel gör de mycket övertid, tar med sig arbete hem och får leva med att vara tillgängliga även kvällar och helger. De kan liksom aldrig släppa arbetet.

Vadå "Icke-fråga"? Det var en enkel, simpel fråga jag ställde, som antingen kunde svaras med "ja", eller "nej".
Vet mycket väl dock hur en del chefer har det, men 116 000 kronor i månadslön är lite mer än två eller tre arbetarlöner..men hey. Jag hade ganska dåliga betyg i matte i skolan så jag kanske räknar fel.

Där jag jobbar har en skiftarbetare 35-40k brutto.