Aero T16 skrev:

Jag trodde att toppen var nådd nu men såg nu att bränslepriset kostar 15,74 kr / liter för 95 oktan.

Snart är det över 16 kr / litern så till semestertrafiken så lär det ju bli 17 kr per liter om det fortsätter såhär.

målet är 18kr/lit

engolf skrev:

Håller mer, såna propaganda-artiklar får vi nog se oftare framöver. Det är ju politikerna/miljöaktivisterna som beställer undersökningarna, eller egentligen beställer dem önskade undersökningsresultat... Man får det svaret man vill ha beroende på hur man ställer en och samma fråga.

de 2000 var säkert hippies hela bunten

Ja, så lätt är det att få en "opinionsundersökning" att säga vad man vill.

Fråga 2000 personer som pendlar med tåg, buss eller tunnelbana till jobbet om det gör något att bränsle är dyrt och om de vill att mer pengar ska satsas på kollektivtrafik istället för vägar så är ju svaret självklart.

Fråga 2000 personer som inte har annat val än att bilpendla vad de tycker istället... Men vänta lite nu, det kan man ju inte göra, det svaret är man ju inte intresserad av.

Tankade full tank imorse, Då kostade det 15.74, på Shell. Gick in och skulle betala och köpa en mosbricka.. Jag påpekade att soppapriserna börjar rusa iväg litegrann. Javisst sa hon i kassan och såg glad ut.
Kollar sen på kvittot och ser att jag endast betalt för drickan och moset, men fick korvarna gratis Snäll tant!

Anderholm skrev:

jag hade en teori om isarna
kan det helt enkelt vara så att vid istiden behövdes inget vatten knappt därför frös det och blev kallt men när människorna blev fler gick det åt mera vatten till dricka mm nu är vi VÄLDIGT många människor på våran planet och vattnet tryter på många ställen

kan det helt enkelt vara så att moder jord känner av detta att mer vatten går åt höjer sin egen temperatur för att isarna SKA smälta alltså frigörs mer vatten kan det vara så att isarna är moder jords eget vattenförrådŽoch att planeten sköter balansen själv?  det kanske låter knäppt men vafan vi människor uppstod ur mikroskopiska celler och satans massa års evolution inget är omöjligt eller hur? kanske planeten ordnar allt själv? dock finns det mycket saker planeten inte räknat med som atombombem massa utsläpp kanske planeten försöker i ett sista försök att rena sig själv genom att frigöra allt detta vatten?

Cool story bro.

MIKK0 skrev:

Anderholm skrev:

jag hade en teori om isarna
kan det helt enkelt vara så att vid istiden behövdes inget vatten knappt därför frös det och blev kallt men när människorna blev fler gick det åt mera vatten till dricka mm nu är vi VÄLDIGT många människor på våran planet och vattnet tryter på många ställen

kan det helt enkelt vara så att moder jord känner av detta att mer vatten går åt höjer sin egen temperatur för att isarna SKA smälta alltså frigörs mer vatten kan det vara så att isarna är moder jords eget vattenförrådŽoch att planeten sköter balansen själv?  det kanske låter knäppt men vafan vi människor uppstod ur mikroskopiska celler och satans massa års evolution inget är omöjligt eller hur? kanske planeten ordnar allt själv? dock finns det mycket saker planeten inte räknat med som atombombem massa utsläpp kanske planeten försöker i ett sista försök att rena sig själv genom att frigöra allt detta vatten?

Nej.

hur kan du veta det?

Andromeda skrev:

Anderholm skrev:

jag hade en teori om isarna
kan det helt enkelt vara så att vid istiden behövdes inget vatten knappt därför frös det och blev kallt men när människorna blev fler gick det åt mera vatten till dricka mm nu är vi VÄLDIGT många människor på våran planet och vattnet tryter på många ställen

kan det helt enkelt vara så att moder jord känner av detta att mer vatten går åt höjer sin egen temperatur för att isarna SKA smälta alltså frigörs mer vatten kan det vara så att isarna är moder jords eget vattenförrådŽoch att planeten sköter balansen själv?  det kanske låter knäppt men vafan vi människor uppstod ur mikroskopiska celler och satans massa års evolution inget är omöjligt eller hur? kanske planeten ordnar allt själv? dock finns det mycket saker planeten inte räknat med som atombombem massa utsläpp kanske planeten försöker i ett sista försök att rena sig själv genom att frigöra allt detta vatten?

Men för  helvete...

Vilken riksdagspolitiker skulle inte ta dig seriöst?

du fattar tydligen inte vinken med det men du kanske är för dum för att LÄSA TEORI
om vi fortfarande inte kan få indien kina usa ryssland att tänka om så spelar våra små utsläpp ingen större roll eller hur

Anderholm skrev:

MIKK0 skrev:

Anderholm skrev:

jag hade en teori om isarna
kan det helt enkelt vara så att vid istiden behövdes inget vatten knappt därför frös det och blev kallt men när människorna blev fler gick det åt mera vatten till dricka mm nu är vi VÄLDIGT många människor på våran planet och vattnet tryter på många ställen

kan det helt enkelt vara så att moder jord känner av detta att mer vatten går åt höjer sin egen temperatur för att isarna SKA smälta alltså frigörs mer vatten kan det vara så att isarna är moder jords eget vattenförrådŽoch att planeten sköter balansen själv?  det kanske låter knäppt men vafan vi människor uppstod ur mikroskopiska celler och satans massa års evolution inget är omöjligt eller hur? kanske planeten ordnar allt själv? dock finns det mycket saker planeten inte räknat med som atombombem massa utsläpp kanske planeten försöker i ett sista försök att rena sig själv genom att frigöra allt detta vatten?

Nej.

hur kan du veta det?

Därför att det går emot fysikens lagar. Sluta tramsa. Eller förresten, fortsätt så kan vi skratta åt dig sen.

p12 skrev:

Anderholm skrev:

MIKK0 skrev:

Nej.

hur kan du veta det?

Därför att det går emot fysikens lagar. Sluta tramsa. Eller förresten, fortsätt så kan vi skratta åt dig sen.

och vad har du för teori att isarna smälter? terrorister med varmluftspistol? hur vet du exakt att detta inte hänt förut? när de borrar i isen hittar de fossiler av djur alltså har det varit bördigt land där förut eller hur? läs lite vetenskap eller håll käft

Bensinen kostar 15:59kr här för 95oktan, men konstigt nog kostar 98oktan 15:89kr och det är ju knappt något mer Så tankar med 98 nu för tiden!

Anderholm skrev:

Andromeda skrev:

Anderholm skrev:

jag hade en teori om isarna
kan det helt enkelt vara så att vid istiden behövdes inget vatten knappt därför frös det och blev kallt men när människorna blev fler gick det åt mera vatten till dricka mm nu är vi VÄLDIGT många människor på våran planet och vattnet tryter på många ställen

kan det helt enkelt vara så att moder jord känner av detta att mer vatten går åt höjer sin egen temperatur för att isarna SKA smälta alltså frigörs mer vatten kan det vara så att isarna är moder jords eget vattenförrådŽoch att planeten sköter balansen själv?  det kanske låter knäppt men vafan vi människor uppstod ur mikroskopiska celler och satans massa års evolution inget är omöjligt eller hur? kanske planeten ordnar allt själv? dock finns det mycket saker planeten inte räknat med som atombombem massa utsläpp kanske planeten försöker i ett sista försök att rena sig själv genom att frigöra allt detta vatten?

Men för  helvete...

Vilken riksdagspolitiker skulle inte ta dig seriöst?

du fattar tydligen inte vinken med det men du kanske är för dum för att LÄSA TEORI
om vi fortfarande inte kan få indien kina usa ryssland att tänka om så spelar våra små utsläpp ingen större roll eller hur

Japp, det är jag som är dum

Du hjälper knappast till att verka för sänkta bensinskatter genom att koppla samman folk som vill ha sänkta bränsleskatter med virriga teorier. Du gör den saken en lika stor björntjänst som rasister gör för SD, nämligen ger "vanligt folk" uppfattningen att anhängare av frågan är enkelspåriga bönder utan fakta men med virriga hemmasnickrade teorier att backa upp sina påståenden med.

Nej, nu åker jag till jobbet och släpper ut några tusen bilars årsutsläpp av CO2 helt skattefritt. Vill du några vetenskapligt belagda teser av mig får du vänta tills imorgon.

Andromeda skrev:

Anderholm skrev:

Andromeda skrev:

Men för  helvete...

Vilken riksdagspolitiker skulle inte ta dig seriöst?

du fattar tydligen inte vinken med det men du kanske är för dum för att LÄSA TEORI
om vi fortfarande inte kan få indien kina usa ryssland att tänka om så spelar våra små utsläpp ingen större roll eller hur

Japp, det är jag som är dum

Du hjälper knappast till att verka för sänkta bensinskatter genom att koppla samman folk som vill ha sänkta bränsleskatter med virriga teorier. Du gör den saken en lika stor björntjänst som rasister gör för SD, nämligen ger "vanligt folk" uppfattningen att anhängare av frågan är enkelspåriga bönder utan fakta men med virriga hemmasnickrade teorier att backa upp sina påståenden med.

Nej, nu åker jag till jobbet och släpper ut några tusen bilars årsutsläpp av CO2 helt skattefritt. Vill du några vetenskapligt belagda teser av mig får du vänta tills imorgon.

poängen med både terion och uttalet är att om vi inte får med land som ryssland kina indie och usa så spelar det fan ingen roll hur jävla lite utsläpp vi har i detta landet förlika mycket utsläpp vi har på kanske 5-10 år gör dessa länder på 1 månad och slutar inte Žde stora länderna spelar det ingen roll. deras arme släpper ut lika mycket på 1 timme i mobilisering som alla våra bilar gör på 1 år liksom vafan är det då för ide att vi ska ha höga bränslepriser miljöskatter mm? eller hur?

Anderholm skrev:

p12 skrev:

Anderholm skrev:

hur kan du veta det?

Därför att det går emot fysikens lagar. Sluta tramsa. Eller förresten, fortsätt så kan vi skratta åt dig sen.

och vad har du för teori att isarna smälter? terrorister med varmluftspistol? hur vet du exakt att detta inte hänt förut? när de borrar i isen hittar de fossiler av djur alltså har det varit bördigt land där förut eller hur? läs lite vetenskap eller håll käft

Trodde det var allmänt kännt... och klart som fan att det har hänt tidigare, hört talas om "istid"? inte på grund av växthuseffekten, utan på grund av jordens lutning, cirkulationsbana och hur solen uppför sig.

Har läst bra mycket mer "vetenskap" än vad du har, det kan jag vara säker på i alla fall, med tanke på dina tidigare uttalanden.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Gaserna i jordens atmosfär är relativt genomskinliga för ljuset från solen. Mycket av solljuset når därför enda ned till jordytan, där en del av det absorberas. Den energi som jordytan därigenom tar emot återutsänds mot rymden som infraröd värmestrålning, långvågigare än solljuset och osynlig för ögat. Luftens dominerande beståndsdelar, kvävgas och syrgas, är praktiskt taget genomskinliga även för sådan strålning.

I mindre kvantiteter innehåller atmosfären emellertid också gaser som absorberar infraröd strålning. Viktigast bland dessa växthusgaser är vattenånga och koldioxid. Växthusgaserna absorberar det mesta av värmestrålningen från jordytan innan den hunnit ut i rymden. De strålar sedan ut den uppfångade strålningen igen, men inte bara vidare mot rymden utan åt alla håll, även nedåt. En betydande del av den värmestrålning som sänds ut från jordytan kommer på så sätt i retur.

Jordytan tar med andra ord emot strålningsenergi inte bara från solen utan också från luften (denna energi kommer dock också från solen ursprungligen). Den är därigenom mer än 30 grader varmare än den skulle ha varit om jorden inte haft någon atmosfär (eller om luften uteslutande hade bestått av gaser som inte absorberar infraröd strålning). Den globala medeltemperaturen vid jordytan, som i dag uppgår till +14º, skulle utan växthuseffekten ha legat kring –19º. Under sådana omständigheter hade liv knappast varit möjligt på jorden.

Referenser: C. Bernes (2007): "En ännu varmare värld", s. 22-25. Naturvårdsverket, Monitor 20
Finns även på Wikipedia.

p12 skrev:

Anderholm skrev:

p12 skrev:

Därför att det går emot fysikens lagar. Sluta tramsa. Eller förresten, fortsätt så kan vi skratta åt dig sen.

och vad har du för teori att isarna smälter? terrorister med varmluftspistol? hur vet du exakt att detta inte hänt förut? när de borrar i isen hittar de fossiler av djur alltså har det varit bördigt land där förut eller hur? läs lite vetenskap eller håll käft

Trodde det var allmänt kännt... och klart som fan att det har hänt tidigare, hört talas om "istid"? inte på grund av växthuseffekten, utan på grund av jordens lutning, cirkulationsbana och hur solen uppför sig.

Har läst bra mycket mer "vetenskap" än vad du har, det kan jag vara säker på i alla fall, med tanke på dina tidigare uttalanden.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Gaserna i jordens atmosfär är relativt genomskinliga för ljuset från solen. Mycket av solljuset når därför enda ned till jordytan, där en del av det absorberas. Den energi som jordytan därigenom tar emot återutsänds mot rymden som infraröd värmestrålning, långvågigare än solljuset och osynlig för ögat. Luftens dominerande beståndsdelar, kvävgas och syrgas, är praktiskt taget genomskinliga även för sådan strålning.

I mindre kvantiteter innehåller atmosfären emellertid också gaser som absorberar infraröd strålning. Viktigast bland dessa växthusgaser är vattenånga och koldioxid. Växthusgaserna absorberar det mesta av värmestrålningen från jordytan innan den hunnit ut i rymden. De strålar sedan ut den uppfångade strålningen igen, men inte bara vidare mot rymden utan åt alla håll, även nedåt. En betydande del av den värmestrålning som sänds ut från jordytan kommer på så sätt i retur.

Jordytan tar med andra ord emot strålningsenergi inte bara från solen utan också från luften (denna energi kommer dock också från solen ursprungligen). Den är därigenom mer än 30 grader varmare än den skulle ha varit om jorden inte haft någon atmosfär (eller om luften uteslutande hade bestått av gaser som inte absorberar infraröd strålning). Den globala medeltemperaturen vid jordytan, som i dag uppgår till +14º, skulle utan växthuseffekten ha legat kring –19º. Under sådana omständigheter hade liv knappast varit möjligt på jorden.

Referenser: C. Bernes (2007): "En ännu varmare värld", s. 22-25. Naturvårdsverket, Monitor 20
Finns även på Wikipedia.

nej

KBAragger skrev:

p12 skrev:

Anderholm skrev:

och vad har du för teori att isarna smälter? terrorister med varmluftspistol? hur vet du exakt att detta inte hänt förut? när de borrar i isen hittar de fossiler av djur alltså har det varit bördigt land där förut eller hur? läs lite vetenskap eller håll käft

Trodde det var allmänt kännt... och klart som fan att det har hänt tidigare, hört talas om "istid"? inte på grund av växthuseffekten, utan på grund av jordens lutning, cirkulationsbana och hur solen uppför sig.

Har läst bra mycket mer "vetenskap" än vad du har, det kan jag vara säker på i alla fall, med tanke på dina tidigare uttalanden.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Gaserna i jordens atmosfär är relativt genomskinliga för ljuset från solen. Mycket av solljuset når därför enda ned till jordytan, där en del av det absorberas. Den energi som jordytan därigenom tar emot återutsänds mot rymden som infraröd värmestrålning, långvågigare än solljuset och osynlig för ögat. Luftens dominerande beståndsdelar, kvävgas och syrgas, är praktiskt taget genomskinliga även för sådan strålning.

I mindre kvantiteter innehåller atmosfären emellertid också gaser som absorberar infraröd strålning. Viktigast bland dessa växthusgaser är vattenånga och koldioxid. Växthusgaserna absorberar det mesta av värmestrålningen från jordytan innan den hunnit ut i rymden. De strålar sedan ut den uppfångade strålningen igen, men inte bara vidare mot rymden utan åt alla håll, även nedåt. En betydande del av den värmestrålning som sänds ut från jordytan kommer på så sätt i retur.

Jordytan tar med andra ord emot strålningsenergi inte bara från solen utan också från luften (denna energi kommer dock också från solen ursprungligen). Den är därigenom mer än 30 grader varmare än den skulle ha varit om jorden inte haft någon atmosfär (eller om luften uteslutande hade bestått av gaser som inte absorberar infraröd strålning). Den globala medeltemperaturen vid jordytan, som i dag uppgår till +14º, skulle utan växthuseffekten ha legat kring –19º. Under sådana omständigheter hade liv knappast varit möjligt på jorden.

Referenser: C. Bernes (2007): "En ännu varmare värld", s. 22-25. Naturvårdsverket, Monitor 20
Finns även på Wikipedia.

nej

Vilken fråga svarade du på chefen?

p12 skrev:

KBAragger skrev:

p12 skrev:

Trodde det var allmänt kännt... och klart som fan att det har hänt tidigare, hört talas om "istid"? inte på grund av växthuseffekten, utan på grund av jordens lutning, cirkulationsbana och hur solen uppför sig.

Har läst bra mycket mer "vetenskap" än vad du har, det kan jag vara säker på i alla fall, med tanke på dina tidigare uttalanden.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Gaserna i jordens atmosfär är relativt genomskinliga för ljuset från solen. Mycket av solljuset når därför enda ned till jordytan, där en del av det absorberas. Den energi som jordytan därigenom tar emot återutsänds mot rymden som infraröd värmestrålning, långvågigare än solljuset och osynlig för ögat. Luftens dominerande beståndsdelar, kvävgas och syrgas, är praktiskt taget genomskinliga även för sådan strålning.

I mindre kvantiteter innehåller atmosfären emellertid också gaser som absorberar infraröd strålning. Viktigast bland dessa växthusgaser är vattenånga och koldioxid. Växthusgaserna absorberar det mesta av värmestrålningen från jordytan innan den hunnit ut i rymden. De strålar sedan ut den uppfångade strålningen igen, men inte bara vidare mot rymden utan åt alla håll, även nedåt. En betydande del av den värmestrålning som sänds ut från jordytan kommer på så sätt i retur.

Jordytan tar med andra ord emot strålningsenergi inte bara från solen utan också från luften (denna energi kommer dock också från solen ursprungligen). Den är därigenom mer än 30 grader varmare än den skulle ha varit om jorden inte haft någon atmosfär (eller om luften uteslutande hade bestått av gaser som inte absorberar infraröd strålning). Den globala medeltemperaturen vid jordytan, som i dag uppgår till +14º, skulle utan växthuseffekten ha legat kring –19º. Under sådana omständigheter hade liv knappast varit möjligt på jorden.

Referenser: C. Bernes (2007): "En ännu varmare värld", s. 22-25. Naturvårdsverket, Monitor 20
Finns även på Wikipedia.

nej

Vilken fråga svarade du på chefen?

det kan väll knappast bara vara 14 grader eller? på sommarn har vi ju minst 20 grader, vart bor du? nordpolen? (du behöver inte säga vart du bor) och 14 grader det är ju i kalla sverige, i öknen är det väll 40-50 grader varmt

KBAragger skrev:

p12 skrev:

KBAragger skrev:

nej

Vilken fråga svarade du på chefen?

det kan väll knappast bara vara 14 grader eller? på sommarn har vi ju minst 20 grader, vart bor du? nordpolen? (du behöver inte säga vart du bor) och 14 grader det är ju i kalla sverige, i öknen är det väll 40-50 grader varmt

Nej, den globala medeltemperaturen ligger på runt 14 grader.

JsoooN skrev:

KBAragger skrev:

p12 skrev:

Vilken fråga svarade du på chefen?

det kan väll knappast bara vara 14 grader eller? på sommarn har vi ju minst 20 grader, vart bor du? nordpolen? (du behöver inte säga vart du bor) och 14 grader det är ju i kalla sverige, i öknen är det väll 40-50 grader varmt

Nej, den globala medeltemperaturen ligger på runt 14 grader.

va? vad är det för nåt då?

KBAragger skrev:

JsoooN skrev:

KBAragger skrev:

det kan väll knappast bara vara 14 grader eller? på sommarn har vi ju minst 20 grader, vart bor du? nordpolen? (du behöver inte säga vart du bor) och 14 grader det är ju i kalla sverige, i öknen är det väll 40-50 grader varmt

Nej, den globala medeltemperaturen ligger på runt 14 grader.

va? vad är det för nåt då?

den genomsnittliga temperaturen för hela jorden

KBAragger skrev:

p12 skrev:

KBAragger skrev:

nej

Vilken fråga svarade du på chefen?

det kan väll knappast bara vara 14 grader eller? på sommarn har vi ju minst 20 grader, vart bor du? nordpolen? (du behöver inte säga vart du bor) och 14 grader det är ju i kalla sverige, i öknen är det väll 40-50 grader varmt

Medeltemperatur på jorden är +14-15º. punkt slut. Fakta.