1817
caromania skrev:
Germax skrev:
caromania skrev:
Nu är du löjlig. Anser du verkligen att det är likställt med dödsstraff att köra in i en ek när man haft lång tid på sig att fundera över det hela i en polisjakt som man själv leder?
(tankepaus)
Nej jag tänkte väl det.
Scenario:
Du kör för fort. Polis blinkar. Du stannar. Punkt slut.
Menar du att om man kör ihjäl någon så ska man själv avrättas? Vi är inte alls överens märker jag. Dödsstraff är något som hör medeltiden till och inget annat.Nej, du skriver, och jag citerar: "Möter den här typen av människa en ek i 110km/h så tycker jag bara synd om brandmännen som spolar av platsen. Faktiskt."
Det tolkar jag som att du inte skulle bry dig om att han dör, och det baserat på hans agerande antar jag?
Och om du tycker så borde du rimligtvis inte heller bry dig om att han får dödsstraff om han hade klarat sig och fått påföljd istället?
Jag förstår inte hur du tänker riktigt, jag ska ta ett till exempel för att förtydliga. En våldtäktsman våldtar och misshandlar grovt sin dotter under 10 års tid. Jag skulle gissa på att du bryr sig lika lite om han dör i en stroke när han våldtar? Men du tycker inte han bör dömas till döden för sitt brott?
Man kan inte önska folk döden hit och dit och sen säga att dödsstraff är barbariskt och tillhör medeltiden.Jag är emot dödsstraff alla kategorier ja, alldeles riktigt. Att debattera dödsstraffets nödvändighet tyder på okunnighet och dålig bildning. En debatt som för övrigt inte hör till ämnet. Däremot om en idiot förolyckas på grund av sin idioti, det är inte alltid så mycket att fundera över. Det som är sorgligt är att det alltid drabbar tredje part och om dem är det kanske synd.
Ergo: hade mannen i bilen kört av vägen och klippt en ek i 110km/h med döden som följd så hade jag inte brytt mig om någon annan än hans eventuella familj, ägaren av eken och brandmännen som spolar av platsen. Korrekt.
Hur kan du säga att du är emot dödsstraffet när människan ändå inte är värd mer än att den bara kan dö pga vårdslöshet i trafik. Skillnaden om han dör på plats eller en månad efteråt kan väl inte göra någon skillnad för dig då du ändå inte kunde bry dig mindre om han dör, varför spelar sättet han dör på någon roll då om personen i fråga ändå tydligen förtjänar att dö enligt dig. Ditt argument håller inte speciellt bra om att du är emot dödsstraff när du inte verkar ha något emot att personen ändå dör.
Mitt inlägg skrev jag dock inte riktat mot någon personligen utan skrev bara för att jag tycker att allt för många beter sig väldigt illa och kallt på gorg, eller ja, internet öht.
Polisen skötte ju själva gripandet bra där ser man iaf 
Bra andrafilm!
caromania skrev:
cheffer skrev:
Ni kanske skulle må bra av att se folk bli mördade, ihjälkörda eller bara dö av någon annan anledningNej, jag tycker det är trist när folk blir ihjälkörda och mördade. Tycker även att det är tråkigt att läsa om våldtäkter och andra våldsbrott med en tydlig förövare och ett tydligt offer. Vem är offer här då? Den packade 55åringen? Nja. Nu tycker vi visst inte lika längre? Möter den här typen av människa en ek i 110km/h så tycker jag bara synd om brandmännen som spolar av platsen. Faktiskt.
Du får nog läsa vad jag skrev igen och inte bara en mening, du verkar inte ha förstått innehållet om du får det som att jag målar upp den här idioten som ett offer.. Menar mer på att ett fel rättfärdigar inte ett annat fel.
Senast redigerat av cheffer (24 november 2012)
Spikmattor, preja.. Värt.
Har inte polisen skjutvapen med sig i bilarna? Så fort han är påväg in i staden, skjut hål i däcken?
Funkar väl naturligtvis inte med svensk lagstiftning men då får dem ändra den innan någon liknande bilförare kör ihjäl 32 pers.
Hade jag fått bestämma hade han åkt dit på mordförsök på alla som stod efter vägen,
inte bara polisen. Och lägga ihop straffet till ett sammanlagt straff av några hundra år
Senast redigerat av Emilius (26 november 2012)
Han fick två och ett halvt års fängelse!
http://www.corren.se/ostergotland/norrk … tikel.aspx
Schneeflocke skrev:
Han fick två och ett halvt års fängelse!
http://www.corren.se/ostergotland/norrk … tikel.aspx
Alldeles för snällt om du frågar mig.
Jag är definitivt inte lika övertygad som du, om den amerikanska polisens överlägsenhet. Tvärtom tror jag att den svenska polisen skulle framstå som mycket kompetent vid en direkt jämförelse. Att använda verkanseld i tjänsten är något som varje polis oavsett nationalitet bör undvika så långt det går. Det finns nämligen alltid risker att förlupna kulor skadar eller t o m dödar oskyldiga.
Om den svenska polisen skall ta efter någon annan nations poliskår, så tycker jag snarare att de borde gå lite kurs hos brittiska polisen. De är i synnerhet rejält duktiga på efterföljande, och använder mycket helikopter som du säger.
zemet skrev:
Det är synd att svenska polisen inte har den kompetensen och befogenheten som den amerikanska har tycker jag. Känns som att svenska polisen är väldigt bakbunden.
Det ska inte löna sig att försöka köra ifrån polisen och att dom slutar jaga om man kör för fort tycker jag. Då skulle vi bara ha ännu fler idioter som kör ihjäl folk.
Jag tycker polisen skulel ha befogenheten att om dom har ställt upp en bil mitt ivägen och föraren försöker ramma den/ undvika den så ska dom få börja skjuta.
Behövs ju inte mer än en träff mitt i grillen så slår dom ut kylare lr liknande och då kommer personen inte långt.
Skulle dom träffa föraren då, ja vad ska man säga, bättre han/hon dog än någon oskyldig som var fallet när polisen jagade black kobra medlemmen i Malmö för några månader sedan.
Schneeflocke skrev:
Jag är definitivt inte lika övertygad som du, om den amerikanska polisens överlägsenhet. Tvärtom tror jag att den svenska polisen skulle framstå som mycket kompetent vid en direkt jämförelse. Att använda verkanseld i tjänsten är något som varje polis oavsett nationalitet bör undvika så långt det går. Det finns nämligen alltid risker att förlupna kulor skadar eller t o m dödar oskyldiga.
Om den svenska polisen skall ta efter någon annan nations poliskår, så tycker jag snarare att de borde gå lite kurs hos brittiska polisen. De är i synnerhet rejält duktiga på efterföljande, och använder mycket helikopter som du säger.zemet skrev:
Det är synd att svenska polisen inte har den kompetensen och befogenheten som den amerikanska har tycker jag. Känns som att svenska polisen är väldigt bakbunden.
Det ska inte löna sig att försöka köra ifrån polisen och att dom slutar jaga om man kör för fort tycker jag. Då skulle vi bara ha ännu fler idioter som kör ihjäl folk.
Jag tycker polisen skulel ha befogenheten att om dom har ställt upp en bil mitt ivägen och föraren försöker ramma den/ undvika den så ska dom få börja skjuta.
Behövs ju inte mer än en träff mitt i grillen så slår dom ut kylare lr liknande och då kommer personen inte långt.
Skulle dom träffa föraren då, ja vad ska man säga, bättre han/hon dog än någon oskyldig som var fallet när polisen jagade black kobra medlemmen i Malmö för några månader sedan.
Jo visst kan en kula träffa någon oskyldig, men man får ju såklart överväga riskerna. En bil är ju ett lika dödligt vapen som en pistol i fel persons händer.
Brittiska polisen är såpass effektiva som dom är pga deras övervakning dom har överallt. Mindre yta att täcka för helikoptrarna samt att dom har specialenheter för biljakter, något som svenska polisen saknar?
Sedan hade jag gärna sätt att polisen använde mer våld och hade tillgång till elpistoler. Jag tycker det känns som ett stort skämt när ungdomsligisterna får härja fritt och kasta gatsten på polisbilarna utan att dom griper en endaste jävel.
Eller när man kan råna ett ställe med en helikopter i 4! timmar utan att polisen gör ett skit.
