Andromeda
Rumpmas
7 september 2014
· 3 860 Inlägg
Evildan skrev:
Enligt SAAB förbrukar en 9-3 2.0t -00 154hk:
6.9l/100km, landsvägskörning,
9.4l/100km blandad körning,
13.6l/100km stadskörning.
I 120km/h varvar den 3050rpm.
En Polo 1.4 75hk från -00 förbrukar enligt samma körcykel:
4.8l/100km landsvägskörning,
6.2l/100km blandad körning,
8.6l/100km, stadskörning.
I 120km/h varvar Polon verkligen inte 6100rpm utan 3250rpm.
Detta ovan är korrekta fakta från tillverkarna för de två olika fordonen som nämnts.
Varför måste ni sitta och överdriva så förbannat åt något håll för att förstärka erat påstående och fara med uppenbara osanningar, det här är inte Flashback boys.
TS försöker få tag på en vettig förstabil och är med stor säkerhet inte hjälpt av hittapåfakta.
Då varvar Polon mycket mindre än jag trodde faktiskt, jag har aldrig kört någon småbil som varvar under 4k rpm i 120 km/h.
Resten av min post handlade om att jag kört en 9-3 Aero -02 på 0,6 under 50 mils sträckkörning i bra tempo (+10-20 km/h över skyltat) med många omkörningar. Sedan skrev jag också att även om de siffrorna är möjliga är det ett oärligt sätt att ange förbrukning då det knappast motsvarar normal vardagsanvändning. Vardagskörning för mig, som då bodde i Västerås, innebar en förbrukning runt 0,8. Aeron har angivet 0,66 landsväg, 0,9 blandat. Högre utväxling och mer vrid/ effekt än 2,0t.
Med samma resonemang (sträckkörning) går det säkert att få Polon under 0,45 vid pumpen om man orkar sträckköra 50 mil i en Polo.
Så då är vi överens om den biten?
Senast redigerat av Andromeda (7 september 2014)