Någon med erfarenhet av ***
Ford Granada "COSWORTH" (1978)
Ford Mondeo 2,2 Sport edition "Semesterbilen" (2010)
Ford Granada 2,8i "Turbo edition" (1985)
AX3L skrev:
Nog för att du ska undvika att göra affärer med en som svarar så, men vad är fel egentligen? Jag är inte så insatt i Saabs utrustningspaket tidigt 2000, men nog gick det att utrusta en bil med klen motor mycket även på den tiden. Alternativt att någon flyttat över en massa utrustning från en Aero till den bilen efteråt, inget konstigt med tanke på hur billigt du kan få en sådan med skuren motor. Hur som helst set man ju att den delar många komponenter med den riktiga Aeron. Sen ang årsmodellen. Den är tillverkad efter semestern 2000 och blir därför som seden bjuder en MY2001. Vad är konstigt med det?
är ju rena faktafel säljaren går ut med i annonsen ju,, klart som korvspad att allt är fel 
vad är det du inte förstår i tråden?? har ju framkommit 5 faktafel,, PLUS otrevligt bemötande
Ford Mondeo 2,2 "Brandbilen" (2010)
Ford Mondeo 2,2 Sport edition "Semesterbilen" (2010)
Ford Granada 2,8i "Turbo edition" (1985)
granadadr skrev:
är ju rena faktafel säljaren går ut med i annonsen ju,, klart som korvspad att allt är fel
vad är det du inte förstår i tråden?? har ju framkommit 5 faktafel,, PLUS otrevligt bemötande
Fast jag visade ju precis att de flesta av de fem felen faktiskt inte är fel.
När man säljer bilen brukar man ju sälja den efter modellår, och det är säkert en 2001 (gränsfall iom att den är tagen i trafik i juni). Eftersom eventuella facelift oftast är från och med ett MY dvs börjar tillverkas efter semestern är det mest relevant att prata modellår om du frågar mig, givet att det faktiskt är en - 01 då.
Det är såklart inte bra att man skriver 2.3T när det är en 2.0t, det medger jag. Men Saabs motorbeteckningar är det fler som tar fel på, speciellt det där med litet t för lätt-trycksturbo och stort T för fulltrycksturbo. Att kalla den för Aero-paket har jag som sagt inga större problem med.
Han skriver inte att den är NYbesiktigad utan anmärkning utan besiktigad utan anmärkning, vilket den säkert är. Men visst är det lite fult, speciellt eftersom den är i besiktningsperioden nu.
Men som sagt, med tanke på hur säljaren svarar är det här rena detaljer för man ska såklart inte köpa en bil av en som inte ens är trevlig innan köpet. Hur är han då när nåt krånglar?
AX3L skrev:
granadadr skrev:
är ju rena faktafel säljaren går ut med i annonsen ju,, klart som korvspad att allt är fel
vad är det du inte förstår i tråden?? har ju framkommit 5 faktafel,, PLUS otrevligt bemötandeFast jag visade ju precis att de flesta av de fem felen faktiskt inte är fel.
När man säljer bilen brukar man ju sälja den efter modellår, och det är säkert en 2001 (gränsfall iom att den är tagen i trafik i juni). Eftersom eventuella facelift oftast är från och med ett MY dvs börjar tillverkas efter semestern är det mest relevant att prata modellår om du frågar mig, givet att det faktiskt är en - 01 då.
Det är såklart inte bra att man skriver 2.3T när det är en 2.0t, det medger jag. Men Saabs motorbeteckningar är det fler som tar fel på, speciellt det där med litet t för lätt-trycksturbo och stort T för fulltrycksturbo. Att kalla den för Aero-paket har jag som sagt inga större problem med.
Han skriver inte att den är NYbesiktigad utan anmärkning utan besiktigad utan anmärkning, vilket den säkert är. Men visst är det lite fult, speciellt eftersom den är i besiktningsperioden nu.
Men som sagt, med tanke på hur säljaren svarar är det här rena detaljer för man ska såklart inte köpa en bil av en som inte ens är trevlig innan köpet. Hur är han då när nåt krånglar?
vad är det du vill ha ut med detta inlägg?? jag förstår ej att du kan försvara och FÖRSÖKA förklara felaktigheterna firman gått ut med,,
hittar en sak firman kan ha rätt i och det är ägarantalet,, kan ju vara 2 firmor som ägt bilen det är också det enda jag hittar som kan försvaras,,
Ford Granada 2,8i "Turbo edition" (1985)
Ford Mondeo 2,2 Sport edition "Semesterbilen" (2010)