Notte, kan du något alls om företagsköp? Har du läst ekonomi över huvudtaget? Har du det så borde du ju veta att vid företagsköp så uppstår det synergier som gör att man kan "tjäna pengar" på att köpa ett visst företag. Varför ha ett helt återförsäljarnät ägt av moderbolaget som kostar pengar i UK, när man inte har det i andra länder!!! För att det inte behövs, då säljs det och ger en sk Premie. Premien i detta fallet var SAAB UK, som inte behövs för att bygga bilar & sälja bilar, därför skrotar man ner den delen av företaget och vinsterna det genererar tas om hand på det stället där de behövs bäst.
Ang Johnssons avgång, tänk efter lite, mannen har ju inte varit ledig på 6 år, bara jobbat. Karln behöver lite ledighet, så enkelt är det bara.
Att Saab skulle vara på fallrepet tror jag inte ett dugg på, de som säger att det bara är att lägga ner har inte heller mycket bakom pannbenet. Kostnaden för skattebetalarna att ta hand om alla dem som blir arbetslösa översiger med råge kostnaden låna till ett företag som har inventarier som överstiger lånen. Alltså skulle Saab gå omkull, så får skattebetalarna tillbaka sina pengar. Dock förlorar på man på det i långa loppet då kostnaden för att ta hand om alla arbetslösa vida överstiger kostnaden för EIB-lånen. Summa sumarum, bättre driva ett företag med förlust än att lägga ner och låta folk gå arbetslösa.