krocktesterna dom visar där är jhu skapligt missvisande av olika orsaker
en liten bil måste använda krocksäkhet från en stor bil den är alltså betydligt hårdare än motsvarade årgång men av större storlek
dessutom är nog vikten högre på en liten ny bil mot en äldre 940
så att resultatet blir som det blir är jhu inte så märkligt
i verkliga livet så ligger 940 rejält bra till mot dom mesta bilarna i trafiken i sverige enligt folksams undersökning som är baserade på RIKTIGA olyckor istället för olyckor där dom väljer hur krocken ska gå till

jag föredrar verkligheten för det är i det läget man är i vid en olycka
lite svårt att bestämma vart smällen ska komma ifrån som det är på euro n-cap
men samtidigt borde en modern små bil vara säkrare än en 940 som är ganska så exakt en vidarutveckling på en plattform som börjades tillverka 1982! och utvecklades på 70talet

jag sitter hellre i en 91:ans 940 än i en toyota corolla från 2000 så det är jhu lite så man får se det
och man avser inte att krocka med bilen och gör man det så är frågan om man vill sitta fastklämd i 3timmar och dö på sjukhuset eller dö på fläcken

krockar jag kommer det inte vara i en frontalkrock i 90km/h utan snarare en singel olycka i 200blås och då kvittar bilen då är det turen det handlar om
