davel skrev:

Dirtymike skrev:

Hm varför kör vi inte alla fordon till skroten sen använder vi våra ben som våra förfäder fick göra.
För ska man inte kunna göra något alls med bilen så finns det ju ingen mening med att ha den.
Som 20tusen andra skrivit här så äre ingen som vet hur nära igentligen han var med bilen.
Det fanns vittnen för sladden MEN hur trovärdiga är vittnena?
Pappan begick ju faktiskt ett brott oxå + att han faktiskt gick med beviset mot sig själv in på polisstationen.
Förstår inte vad det tjafsas om asså.
Det jag vill veta hur nära det var?
Hur har det gått för både föraren o pappan?

Tycker inte att sladden gjorde pappan berättigad att ta nyckeln viss skillnad hade varit om han varit påverkad av något.

Du får väl köra hur mycket som helst om du håller dig till reglerna eller? Vad använder du din bil till egentligen? Är väl inte lite dumt att säga att om du nu inte får bryta mot lagen utan att någon ingriper så ska du skrota bilen?

Först skriver du att som sagt vi vet inte hur nära sladden var och sedan skriver du att du inte tycker sladden berättigade att pappan tog nyckeln från föraren. Det alltså utan att veta om bilen var en halvmeter från barnvagnen eller 10meter bort...

Jag antar att eftersom pappan + 1 person till ingrep och tog nyckeln så körde bilföraren väldigt vårdslöst och väldigt nära. Efter den slutledningen vem bryr sig om vad pappan gjorde för att visa idioten att han gjort fel sålänge han inte skadade föraren eller bilen när han gjorde det (för det hade jag haft annan inställning mot)

Har väldigt svårt att förstå hur du kan tänka som du gör där du själv uppenbart ska få göra vad du vill utan hänsyn till andra och folk får inte försöka hindra dig till det heller? Låter helt idiotiskt för mig ialllafall

Härlig rad i slutet. 

Så när 2st misshandlar en kille/tjej, och säger att dom gjorde det i självförsvar, då MÅSTE det alltså vara så, eftersom att dom är 2st och den ensamna är just det, ensam?

Dig hade jag inte velat ha till att reglera Sveriges lagar.

Jag har VÄLDIGT svårt att förstå hur alla dessa här vet exakt vad som är rätt o fel som inte ens varit i närheten av händelsen.
Jag anser att pappan i detta fallet gjorde fel då det inte finns några bevis för hur nära killen var o sladdade.
Blev senast igår tillsagd att stänga av bilen av nån gubbe som påpekade att det är max tomgångskörning en minut och att min V8 spyr ut allt för mkt avgaser och att jag ska tänka på att bensinen är dyr.
Då man inte kan öppna min bagagelucka me bilen igång så stängde jag av o öppnade o klev ut.
Gubben följde me runt o uppmärksammade mitt baseballträ o frågade om jag skulle slå ner honom.
Svarade då att det inte var min tanke utan att byta CD skivor i växlaren.
Han berättade då att även han hade ett i sin bil för att han inte litar på nån efter att en kille försökt ta hans bilnyckel när han suttit i bilen o väntat på en bekant.
Han hade anmält den killen o fått honom fälld för hemfridsbrott. Han är handikappad och killen tyckte att han var full.
Han hade full förstålse för den killens handlande och han hade full förstålse för att jag hade ett baseballträ och han föreslog att jag skulle ha det brevid förarstolen istället plus en lite mindre påk.

Vi prata en stund o han tycker att folk blåser upp diverse saker väldigt mkt och att man inte ska tro på allt tidningen skriver.

Grabben gjorde fel det kan vi konstatera, MEN enligt vem??? Sur gubbe som inte har något bevis? och gjort en egen bedömning? Spelar ingen roll vad ni tycker som skriver att det fanns barn i närheten osv. VEM fan är han som ska agera på det sättet utan några som helst rättigheter. Hur nära var bilen? hur var väglaget, vad var det för hastighet? osv osv. Farsan gjorde fel och det är bevisat genom han erkännande. grabben som "sladdade" kommer inte dömmas för något. För att han ska dömmas för vårdslöshets i trafik gäller det att det går att bevisa och det med fakta inte att någon surgubbe samt en alkis på vägen som sett det.

Sen så undrar jag vad som händer om jag kommer in i en rondell, får släpp på bakvagnen för att jag har en motorstark bil och greta 76år samt gunnar 78år ser det från fönstret. Blir jag av med lappen för det?? NEJ!
För de kan inte bedömma om jag åkte 40-60km/h, de kan inte veta och bevisa att jag gjorde det med flit och de kan även inte anmäla mig för att de blev rädda.

Enligt farsan så kom han runt en kruva med sladd... SO WHAT!?? han kanske fick sladd för att det var halt och han hade friktionsdäck som miljöpartiet predikar för

Så snälla ni som leker POLIS på garaget men kör som svin i själva verket lägg ner!
Killen gjorde "fel" (går inte att bevisa tyvärr. och det kommer ni att få läsa om snart )
Farsan gjorde 2 fel.

Jag förstår att barn var inblandat men seriöst bara för att han nämner att ett barn satt i vagnen behöver inte grabben bli hängd för det!

OBS!! Man ska leka med bilarna men då ser man till att det sker utan risk för någon annan!!

Hur många utav er har inte tryck på vid en kurva när första snön faller??

PITSTOP skrev:

Grabben gjorde fel det kan vi konstatera, MEN enligt vem??? Sur gubbe som inte har något bevis? och gjort en egen bedömning? Spelar ingen roll vad ni tycker som skriver att det fanns barn i närheten osv. VEM fan är han som ska agera på det sättet utan några som helst rättigheter. Hur nära var bilen? hur var väglaget, vad var det för hastighet? osv osv. Farsan gjorde fel och det är bevisat genom han erkännande. grabben som "sladdade" kommer inte dömmas för något. För att han ska dömmas för vårdslöshets i trafik gäller det att det går att bevisa och det med fakta inte att någon surgubbe samt en alkis på vägen som sett det.

Sen så undrar jag vad som händer om jag kommer in i en rondell, får släpp på bakvagnen för att jag har en motorstark bil och greta 76år samt gunnar 78år ser det från fönstret. Blir jag av med lappen för det?? NEJ!
För de kan inte bedömma om jag åkte 40-60km/h, de kan inte veta och bevisa att jag gjorde det med flit och de kan även inte anmäla mig för att de blev rädda.

Enligt farsan så kom han runt en kruva med sladd... SO WHAT!?? han kanske fick sladd för att det var halt och han hade friktionsdäck som miljöpartiet predikar för

Så snälla ni som leker POLIS på garaget men kör som svin i själva verket lägg ner!
Killen gjorde "fel" (går inte att bevisa tyvärr. och det kommer ni att få läsa om snart )
Farsan gjorde 2 fel.

Jag förstår att barn var inblandat men seriöst bara för att han nämner att ett barn satt i vagnen behöver inte grabben bli hängd för det!

OBS!! Man ska leka med bilarna men då ser man till att det sker utan risk för någon annan!!

Hur många utav er har inte tryck på vid en kurva när första snön faller??

+1 kan ni låsa trådfan nu? 

DanneSundin skrev:

davel skrev:

Dirtymike skrev:

Hm varför kör vi inte alla fordon till skroten sen använder vi våra ben som våra förfäder fick göra.
För ska man inte kunna göra något alls med bilen så finns det ju ingen mening med att ha den.
Som 20tusen andra skrivit här så äre ingen som vet hur nära igentligen han var med bilen.
Det fanns vittnen för sladden MEN hur trovärdiga är vittnena?
Pappan begick ju faktiskt ett brott oxå + att han faktiskt gick med beviset mot sig själv in på polisstationen.
Förstår inte vad det tjafsas om asså.
Det jag vill veta hur nära det var?
Hur har det gått för både föraren o pappan?

Tycker inte att sladden gjorde pappan berättigad att ta nyckeln viss skillnad hade varit om han varit påverkad av något.

Du får väl köra hur mycket som helst om du håller dig till reglerna eller? Vad använder du din bil till egentligen? Är väl inte lite dumt att säga att om du nu inte får bryta mot lagen utan att någon ingriper så ska du skrota bilen?

Först skriver du att som sagt vi vet inte hur nära sladden var och sedan skriver du att du inte tycker sladden berättigade att pappan tog nyckeln från föraren. Det alltså utan att veta om bilen var en halvmeter från barnvagnen eller 10meter bort...

Jag antar att eftersom pappan + 1 person till ingrep och tog nyckeln så körde bilföraren väldigt vårdslöst och väldigt nära. Efter den slutledningen vem bryr sig om vad pappan gjorde för att visa idioten att han gjort fel sålänge han inte skadade föraren eller bilen när han gjorde det (för det hade jag haft annan inställning mot)

Har väldigt svårt att förstå hur du kan tänka som du gör där du själv uppenbart ska få göra vad du vill utan hänsyn till andra och folk får inte försöka hindra dig till det heller? Låter helt idiotiskt för mig ialllafall

Härlig rad i slutet. 

Så när 2st misshandlar en kille/tjej, och säger att dom gjorde det i självförsvar, då MÅSTE det alltså vara så, eftersom att dom är 2st och den ensamna är just det, ensam?

Dig hade jag inte velat ha till att reglera Sveriges lagar.

Öh nä bara ren logik eftersom att ge sig efter en bil när man har barn i närheten och sedan tar nyckeln från personen är ju inget man gjort om man inte blivit riktigt förbannad eller hur? Inget man bara gör sådär och eftersom dom var 2 som ingrep så var det inte bara ett random infall av någon med en dålig dag utan 2st personer som samtidigt tyckte att denna personen inte får köra vidare...

Jag har väl skrivit klart och tydligt att detta är min observation av den informationen som man fått och att detta skulle vara ett fall där en förare inte gjort något direkt olämpligt ser jag som ganska otroligt...

Dirtymike skrev:

Jag har VÄLDIGT svårt att förstå hur alla dessa här vet exakt vad som är rätt o fel som inte ens varit i närheten av händelsen.
Jag anser att pappan i detta fallet gjorde fel då det inte finns några bevis för hur nära killen var o sladdade.
Blev senast igår tillsagd att stänga av bilen av nån gubbe som påpekade att det är max tomgångskörning en minut och att min V8 spyr ut allt för mkt avgaser och att jag ska tänka på att bensinen är dyr.
Då man inte kan öppna min bagagelucka me bilen igång så stängde jag av o öppnade o klev ut.
Gubben följde me runt o uppmärksammade mitt baseballträ o frågade om jag skulle slå ner honom.
Svarade då att det inte var min tanke utan att byta CD skivor i växlaren.
Han berättade då att även han hade ett i sin bil för att han inte litar på nån efter att en kille försökt ta hans bilnyckel när han suttit i bilen o väntat på en bekant.
Han hade anmält den killen o fått honom fälld för hemfridsbrott. Han är handikappad och killen tyckte att han var full.
Han hade full förstålse för den killens handlande och han hade full förstålse för att jag hade ett baseballträ och han föreslog att jag skulle ha det brevid förarstolen istället plus en lite mindre påk.

Vi prata en stund o han tycker att folk blåser upp diverse saker väldigt mkt och att man inte ska tro på allt tidningen skriver.

Jag skriver bara varför jag tycker det är svårt att anta annat än att grabben kört som en riktig idiot för att folk ska reagera mot honom på det sätt dom gjorde. Att han inte skulle ha varit i närheten eller att det inte skulle vara så farligt tror jag är den minst troliga orsaken till det som hände. Bara det jag förklarade sen vet jag såklart inte

PITSTOP skrev:

Grabben gjorde fel det kan vi konstatera, MEN enligt vem??? Sur gubbe som inte har något bevis? och gjort en egen bedömning? Spelar ingen roll vad ni tycker som skriver att det fanns barn i närheten osv. VEM fan är han som ska agera på det sättet utan några som helst rättigheter. Hur nära var bilen? hur var väglaget, vad var det för hastighet? osv osv. Farsan gjorde fel och det är bevisat genom han erkännande. grabben som "sladdade" kommer inte dömmas för något. För att han ska dömmas för vårdslöshets i trafik gäller det att det går att bevisa och det med fakta inte att någon surgubbe samt en alkis på vägen som sett det.

Sen så undrar jag vad som händer om jag kommer in i en rondell, får släpp på bakvagnen för att jag har en motorstark bil och greta 76år samt gunnar 78år ser det från fönstret. Blir jag av med lappen för det?? NEJ!
För de kan inte bedömma om jag åkte 40-60km/h, de kan inte veta och bevisa att jag gjorde det med flit och de kan även inte anmäla mig för att de blev rädda.

Enligt farsan så kom han runt en kruva med sladd... SO WHAT!?? han kanske fick sladd för att det var halt och han hade friktionsdäck som miljöpartiet predikar för

Så snälla ni som leker POLIS på garaget men kör som svin i själva verket lägg ner!
Killen gjorde "fel" (går inte att bevisa tyvärr. och det kommer ni att få läsa om snart )
Farsan gjorde 2 fel.

Jag förstår att barn var inblandat men seriöst bara för att han nämner att ett barn satt i vagnen behöver inte grabben bli hängd för det!

OBS!! Man ska leka med bilarna men då ser man till att det sker utan risk för någon annan!!

Hur många utav er har inte tryck på vid en kurva när första snön faller??

Jag kör absolut inte som ett svin... Skulle inte skriva som jag gör om jag gjorde det. Trycker heller inte på gasen i kurvor när snön faller trots att jag bara kör bakhjulsdrivet.

Skulle definitvt själv försöka ingripa om jag var i position för det när någon idiotkör i närheten av folk. Iallafall leta upp vem idioten är och ge han en utskällning. Det har jag gjort förr och skulle inte tveka att göra det igen.

davel skrev:

PITSTOP skrev:

Grabben gjorde fel det kan vi konstatera, MEN enligt vem??? Sur gubbe som inte har något bevis? och gjort en egen bedömning? Spelar ingen roll vad ni tycker som skriver att det fanns barn i närheten osv. VEM fan är han som ska agera på det sättet utan några som helst rättigheter. Hur nära var bilen? hur var väglaget, vad var det för hastighet? osv osv. Farsan gjorde fel och det är bevisat genom han erkännande. grabben som "sladdade" kommer inte dömmas för något. För att han ska dömmas för vårdslöshets i trafik gäller det att det går att bevisa och det med fakta inte att någon surgubbe samt en alkis på vägen som sett det.

Sen så undrar jag vad som händer om jag kommer in i en rondell, får släpp på bakvagnen för att jag har en motorstark bil och greta 76år samt gunnar 78år ser det från fönstret. Blir jag av med lappen för det?? NEJ!
För de kan inte bedömma om jag åkte 40-60km/h, de kan inte veta och bevisa att jag gjorde det med flit och de kan även inte anmäla mig för att de blev rädda.

Enligt farsan så kom han runt en kruva med sladd... SO WHAT!?? han kanske fick sladd för att det var halt och han hade friktionsdäck som miljöpartiet predikar för

Så snälla ni som leker POLIS på garaget men kör som svin i själva verket lägg ner!
Killen gjorde "fel" (går inte att bevisa tyvärr. och det kommer ni att få läsa om snart )
Farsan gjorde 2 fel.

Jag förstår att barn var inblandat men seriöst bara för att han nämner att ett barn satt i vagnen behöver inte grabben bli hängd för det!

OBS!! Man ska leka med bilarna men då ser man till att det sker utan risk för någon annan!!

Hur många utav er har inte tryck på vid en kurva när första snön faller??

Jag kör absolut inte som ett svin... Skulle inte skriva som jag gör om jag gjorde det. Trycker heller inte på gasen i kurvor när snön faller trots att jag bara kör bakhjulsdrivet.

Skulle definitvt själv försöka ingripa om jag var i position för det när någon idiotkör i närheten av folk. Iallafall leta upp vem idioten är och ge han en utskällning. Det har jag gjort förr och skulle inte tveka att göra det igen.

Jag har tagit nycklarna av kompisar som skulle kört på fyllan även gjort mig osams me en kompis jag var tvungen att brotta ner.
Har hoppat jämnfota in i rutan på en bensinsmitare som kört på en kille.
Varit med när en kille stal en polares bil o han blev prejad av vägen av mina andra polare då bilen inte hade nått värde utan bara principen att man inte snor nåns bil.
Dragit ner en kille i backen som var tuff o sparka på en redan liggande tjej.
Slagit till en man som misshandlade en kompis mamma men polisen inte vågade göra nått mot då även han var polis.... det fick jag avtjäna på anstallt men nåt av dessa saker har jag aldrig ångrat att jag gjort.
Skulle nån göra nåt mot min familj eller egendom så är jag aldrig rädd men det beror ju på omständigheterna.

Bara för att man själv tycker att man gör rätt så kanske lagens långa arm inte tycker det.

Va gör det till hans rätt att ta nåns nyckel då vi inte vet hur nära han var då det finns väldigt mkt konstigt folk.

Dirtymike skrev:

davel skrev:

PITSTOP skrev:

Grabben gjorde fel det kan vi konstatera, MEN enligt vem??? Sur gubbe som inte har något bevis? och gjort en egen bedömning? Spelar ingen roll vad ni tycker som skriver att det fanns barn i närheten osv. VEM fan är han som ska agera på det sättet utan några som helst rättigheter. Hur nära var bilen? hur var väglaget, vad var det för hastighet? osv osv. Farsan gjorde fel och det är bevisat genom han erkännande. grabben som "sladdade" kommer inte dömmas för något. För att han ska dömmas för vårdslöshets i trafik gäller det att det går att bevisa och det med fakta inte att någon surgubbe samt en alkis på vägen som sett det.

Sen så undrar jag vad som händer om jag kommer in i en rondell, får släpp på bakvagnen för att jag har en motorstark bil och greta 76år samt gunnar 78år ser det från fönstret. Blir jag av med lappen för det?? NEJ!
För de kan inte bedömma om jag åkte 40-60km/h, de kan inte veta och bevisa att jag gjorde det med flit och de kan även inte anmäla mig för att de blev rädda.

Enligt farsan så kom han runt en kruva med sladd... SO WHAT!?? han kanske fick sladd för att det var halt och han hade friktionsdäck som miljöpartiet predikar för

Så snälla ni som leker POLIS på garaget men kör som svin i själva verket lägg ner!
Killen gjorde "fel" (går inte att bevisa tyvärr. och det kommer ni att få läsa om snart )
Farsan gjorde 2 fel.

Jag förstår att barn var inblandat men seriöst bara för att han nämner att ett barn satt i vagnen behöver inte grabben bli hängd för det!

OBS!! Man ska leka med bilarna men då ser man till att det sker utan risk för någon annan!!

Hur många utav er har inte tryck på vid en kurva när första snön faller??

Jag kör absolut inte som ett svin... Skulle inte skriva som jag gör om jag gjorde det. Trycker heller inte på gasen i kurvor när snön faller trots att jag bara kör bakhjulsdrivet.

Skulle definitvt själv försöka ingripa om jag var i position för det när någon idiotkör i närheten av folk. Iallafall leta upp vem idioten är och ge han en utskällning. Det har jag gjort förr och skulle inte tveka att göra det igen.

Jag har tagit nycklarna av kompisar som skulle kört på fyllan även gjort mig osams me en kompis jag var tvungen att brotta ner.
Har hoppat jämnfota in i rutan på en bensinsmitare som kört på en kille.
Varit med när en kille stal en polares bil o han blev prejad av vägen av mina andra polare då bilen inte hade nått värde utan bara principen att man inte snor nåns bil.
Dragit ner en kille i backen som var tuff o sparka på en redan liggande tjej.
Slagit till en man som misshandlade en kompis mamma men polisen inte vågade göra nått mot då även han var polis.... det fick jag avtjäna på anstallt men nåt av dessa saker har jag aldrig ångrat att jag gjort.
Skulle nån göra nåt mot min familj eller egendom så är jag aldrig rädd men det beror ju på omständigheterna.

Bara för att man själv tycker att man gör rätt så kanske lagens långa arm inte tycker det.

Va gör det till hans rätt att ta nåns nyckel då vi inte vet hur nära han var då det finns väldigt mkt konstigt folk.

Låter som bra initiativ!

Som du skrev sist så vet vi inte hur det hela gick till och det enda jag konstaterade var att iomed att 2 personer instinktivt reagerade med att få tag på killen och tog hans nyckel så borde det hela varit ganska allvarligt. Det jag menar är att information som kommit fram tyder ganska starkt på att skulden ligger främst hos föraren.

Sen är det ju inte alltid rätt att göra såhär men det finns definitivt situationer då det behövs.

Dirtymike skrev:

Jag har tagit nycklarna av kompisar som skulle kört på fyllan även gjort mig osams me en kompis jag var tvungen att brotta ner.
Har hoppat jämnfota in i rutan på en bensinsmitare som kört på en kille.
Varit med när en kille stal en polares bil o han blev prejad av vägen av mina andra polare då bilen inte hade nått värde utan bara principen att man inte snor nåns bil.
Dragit ner en kille i backen som var tuff o sparka på en redan liggande tjej.
Slagit till en man som misshandlade en kompis mamma men polisen inte vågade göra nått mot då även han var polis.... det fick jag avtjäna på anstallt men nåt av dessa saker har jag aldrig ångrat att jag gjort.
Skulle nån göra nåt mot min familj eller egendom så är jag aldrig rädd men det beror ju på omständigheterna.

Bara för att man själv tycker att man gör rätt så kanske lagens långa arm inte tycker det.

Va gör det till hans rätt att ta nåns nyckel då vi inte vet hur nära han var då det finns väldigt mkt konstigt folk.

Jag har inte lika många goda meriter på min lista, men jag spöade Ingemar Stenmark i en bågskyttetävling en gång och jag vann över min rektor i schack när jag gick i nian. Sedan stod jag och drev med ett tiotal skinheads utanför en McDonalds i Halmstad 1994 men det var mest korkat även om de fortfarande än idag inte fattar vad som hände. Kul var det. Däremot tog jag aldrig simborgarmärket då jag är en usel simmare.

Konsten är inte att spänna sina biceps och flasha tribaltatueringar. Konsten är att snacka ner någon i skorna så hårt att de med darrande underläpp inte reagerar när man tar nyckeln ur tändningslåset även om vederbörande är en bjässe på 120kg och 210cm, och det är nog så det gått till. Jag tror inte att Miljöpartisten utgjort något fysiskt hot alls utan han har nog verbalt nypt igen klykan på tomten bakom ratten som uppenbarligen reagerat först efter att nyckeln är långt borta från bilen. Pennan är och förblir vassare än svärdet.

Haha mytomanerna samlas i denna tråd

Själv har jag ätit middag med Bill Gates, gick i samma klass med Jimmie åkesson i högstadiet och har fått en njurtransplantation från självaste Elvis, slå det om ni kan

Ksj skrev:

Till er som tycker att han gjorde rätt i att ta nyckeln: TVÅ FEL GÖR INTE ETT RÄTT, mao båda gjorde fel (även om det bara finns teknisk bevisning för det ena felet).

Sedan saknas grundfakta för att kunna bedöma om miljömuppen med avkomma var utsatta för någon risk eller ej (avstånd, hastighet, däckens friktionsvärde mot vägbeläggningen, typ av vägbeläggning, vikt på fordonet, lutning på vägbanan samt ett flertal andra punkter).

Vill ni moralpredika och spekulera i sådant ni inte vet något om så kanske familjeliv passar bättre för er?
Det här är en sida om bilar och inte om er inställning till hur mycket man är beredd att bryta mot lagen för att skydda sina avkommor från eventuella risker.

Mod borde låst den här tråden för länge sedan.

är du inte läskunnig? har du egentligen läst artikeln. det fanns vittnen. vad ska du komma med nu då?

VolvoCoffe skrev:

Ksj skrev:

Till er som tycker att han gjorde rätt i att ta nyckeln: TVÅ FEL GÖR INTE ETT RÄTT, mao båda gjorde fel (även om det bara finns teknisk bevisning för det ena felet).

Sedan saknas grundfakta för att kunna bedöma om miljömuppen med avkomma var utsatta för någon risk eller ej (avstånd, hastighet, däckens friktionsvärde mot vägbeläggningen, typ av vägbeläggning, vikt på fordonet, lutning på vägbanan samt ett flertal andra punkter).

Vill ni moralpredika och spekulera i sådant ni inte vet något om så kanske familjeliv passar bättre för er?
Det här är en sida om bilar och inte om er inställning till hur mycket man är beredd att bryta mot lagen för att skydda sina avkommor från eventuella risker.

Mod borde låst den här tråden för länge sedan.

är du inte läskunnig? har du egentligen läst artikeln. det fanns vittnen. vad ska du komma med nu då?

Saknar alldeles för mycket fakta för att veta exakt vad som hänt.

Vittnen behöver inte säga mycket om det saknas teknisk bevisning.
Farsan kan mycket väl ha överreagerat, som så många andra små barns föräldrar.
Men återigen, vi saknar fakta.

HereComesTrouble skrev:

VolvoCoffe skrev:

Ksj skrev:

Till er som tycker att han gjorde rätt i att ta nyckeln: TVÅ FEL GÖR INTE ETT RÄTT, mao båda gjorde fel (även om det bara finns teknisk bevisning för det ena felet).

Sedan saknas grundfakta för att kunna bedöma om miljömuppen med avkomma var utsatta för någon risk eller ej (avstånd, hastighet, däckens friktionsvärde mot vägbeläggningen, typ av vägbeläggning, vikt på fordonet, lutning på vägbanan samt ett flertal andra punkter).

Vill ni moralpredika och spekulera i sådant ni inte vet något om så kanske familjeliv passar bättre för er?
Det här är en sida om bilar och inte om er inställning till hur mycket man är beredd att bryta mot lagen för att skydda sina avkommor från eventuella risker.

Mod borde låst den här tråden för länge sedan.

är du inte läskunnig? har du egentligen läst artikeln. det fanns vittnen. vad ska du komma med nu då?

Saknar alldeles för mycket fakta för att veta exakt vad som hänt.

Vittnen behöver inte säga mycket om det saknas teknisk bevisning.
Farsan kan mycket väl ha överreagerat, som så många andra små barns föräldrar.
Men återigen, vi saknar fakta.

Han kanske mycket väl hade kunnat ta nyckeln om han hade gått  ute sj egentligen..  för den delen tror jag säkert inte att någon får något för det dom har gjort. jag menar dom kan ju inte bara fälla han som tog nyckeln och så går föraren fri.

VolvoCoffe skrev:

HereComesTrouble skrev:

VolvoCoffe skrev:

är du inte läskunnig? har du egentligen läst artikeln. det fanns vittnen. vad ska du komma med nu då?

Saknar alldeles för mycket fakta för att veta exakt vad som hänt.

Vittnen behöver inte säga mycket om det saknas teknisk bevisning.
Farsan kan mycket väl ha överreagerat, som så många andra små barns föräldrar.
Men återigen, vi saknar fakta.

Han kanske mycket väl hade kunnat ta nyckeln om han hade gått  ute sj egentligen..  för den delen tror jag säkert inte att någon får något för det dom har gjort. jag menar dom kan ju inte bara fälla han som tog nyckeln och så går föraren fri.

Så kan det mycket väl bli om det saknas tillräcklig bevisning för förarens del.

HereComesTrouble skrev:

VolvoCoffe skrev:

HereComesTrouble skrev:

Saknar alldeles för mycket fakta för att veta exakt vad som hänt.

Vittnen behöver inte säga mycket om det saknas teknisk bevisning.
Farsan kan mycket väl ha överreagerat, som så många andra små barns föräldrar.
Men återigen, vi saknar fakta.

Han kanske mycket väl hade kunnat ta nyckeln om han hade gått  ute sj egentligen..  för den delen tror jag säkert inte att någon får något för det dom har gjort. jag menar dom kan ju inte bara fälla han som tog nyckeln och så går föraren fri.

Så kan det mycket väl bli om det saknas tillräcklig bevisning för förarens del.

Men kom det inte dit polis till platsen kommer inte ihåg om det gjorde det. då måste dom ju har hört vittnen.
Annars är det bara skit allting.

caromania skrev:

Dirtymike skrev:

Jag har tagit nycklarna av kompisar som skulle kört på fyllan även gjort mig osams me en kompis jag var tvungen att brotta ner.
Har hoppat jämnfota in i rutan på en bensinsmitare som kört på en kille.
Varit med när en kille stal en polares bil o han blev prejad av vägen av mina andra polare då bilen inte hade nått värde utan bara principen att man inte snor nåns bil.
Dragit ner en kille i backen som var tuff o sparka på en redan liggande tjej.
Slagit till en man som misshandlade en kompis mamma men polisen inte vågade göra nått mot då även han var polis.... det fick jag avtjäna på anstallt men nåt av dessa saker har jag aldrig ångrat att jag gjort.
Skulle nån göra nåt mot min familj eller egendom så är jag aldrig rädd men det beror ju på omständigheterna.

Bara för att man själv tycker att man gör rätt så kanske lagens långa arm inte tycker det.

Va gör det till hans rätt att ta nåns nyckel då vi inte vet hur nära han var då det finns väldigt mkt konstigt folk.

Jag har inte lika många goda meriter på min lista, men jag spöade Ingemar Stenmark i en bågskyttetävling en gång och jag vann över min rektor i schack när jag gick i nian. Sedan stod jag och drev med ett tiotal skinheads utanför en McDonalds i Halmstad 1994 men det var mest korkat även om de fortfarande än idag inte fattar vad som hände. Kul var det. Däremot tog jag aldrig simborgarmärket då jag är en usel simmare.

Konsten är inte att spänna sina biceps och flasha tribaltatueringar. Konsten är att snacka ner någon i skorna så hårt att de med darrande underläpp inte reagerar när man tar nyckeln ur tändningslåset även om vederbörande är en bjässe på 120kg och 210cm, och det är nog så det gått till. Jag tror inte att Miljöpartisten utgjort något fysiskt hot alls utan han har nog verbalt nypt igen klykan på tomten bakom ratten som uppenbarligen reagerat först efter att nyckeln är långt borta från bilen. Pennan är och förblir vassare än svärdet.

Underbart, helt fantastiskt underbart!
Övriga kommentarer är överflödiga.

Evildan skrev:

caromania skrev:

Dirtymike skrev:

Jag har tagit nycklarna av kompisar som skulle kört på fyllan även gjort mig osams me en kompis jag var tvungen att brotta ner.
Har hoppat jämnfota in i rutan på en bensinsmitare som kört på en kille.
Varit med när en kille stal en polares bil o han blev prejad av vägen av mina andra polare då bilen inte hade nått värde utan bara principen att man inte snor nåns bil.
Dragit ner en kille i backen som var tuff o sparka på en redan liggande tjej.
Slagit till en man som misshandlade en kompis mamma men polisen inte vågade göra nått mot då även han var polis.... det fick jag avtjäna på anstallt men nåt av dessa saker har jag aldrig ångrat att jag gjort.
Skulle nån göra nåt mot min familj eller egendom så är jag aldrig rädd men det beror ju på omständigheterna.

Bara för att man själv tycker att man gör rätt så kanske lagens långa arm inte tycker det.

Va gör det till hans rätt att ta nåns nyckel då vi inte vet hur nära han var då det finns väldigt mkt konstigt folk.

Jag har inte lika många goda meriter på min lista, men jag spöade Ingemar Stenmark i en bågskyttetävling en gång och jag vann över min rektor i schack när jag gick i nian. Sedan stod jag och drev med ett tiotal skinheads utanför en McDonalds i Halmstad 1994 men det var mest korkat även om de fortfarande än idag inte fattar vad som hände. Kul var det. Däremot tog jag aldrig simborgarmärket då jag är en usel simmare.

Konsten är inte att spänna sina biceps och flasha tribaltatueringar. Konsten är att snacka ner någon i skorna så hårt att de med darrande underläpp inte reagerar när man tar nyckeln ur tändningslåset även om vederbörande är en bjässe på 120kg och 210cm, och det är nog så det gått till. Jag tror inte att Miljöpartisten utgjort något fysiskt hot alls utan han har nog verbalt nypt igen klykan på tomten bakom ratten som uppenbarligen reagerat först efter att nyckeln är långt borta från bilen. Pennan är och förblir vassare än svärdet.

Underbart, helt fantastiskt underbart!
Övriga kommentarer är överflödiga.

Den dagen han behöver hjälp ska jag titta på med popcorn i ena handen o en läsk i andra.

caromania skrev:

Dirtymike skrev:

Jag har tagit nycklarna av kompisar som skulle kört på fyllan även gjort mig osams me en kompis jag var tvungen att brotta ner.
Har hoppat jämnfota in i rutan på en bensinsmitare som kört på en kille.
Varit med när en kille stal en polares bil o han blev prejad av vägen av mina andra polare då bilen inte hade nått värde utan bara principen att man inte snor nåns bil.
Dragit ner en kille i backen som var tuff o sparka på en redan liggande tjej.
Slagit till en man som misshandlade en kompis mamma men polisen inte vågade göra nått mot då även han var polis.... det fick jag avtjäna på anstallt men nåt av dessa saker har jag aldrig ångrat att jag gjort.
Skulle nån göra nåt mot min familj eller egendom så är jag aldrig rädd men det beror ju på omständigheterna.

Bara för att man själv tycker att man gör rätt så kanske lagens långa arm inte tycker det.

Va gör det till hans rätt att ta nåns nyckel då vi inte vet hur nära han var då det finns väldigt mkt konstigt folk.

Jag har inte lika många goda meriter på min lista, men jag spöade Ingemar Stenmark i en bågskyttetävling en gång och jag vann över min rektor i schack när jag gick i nian. Sedan stod jag och drev med ett tiotal skinheads utanför en McDonalds i Halmstad 1994 men det var mest korkat även om de fortfarande än idag inte fattar vad som hände. Kul var det. Däremot tog jag aldrig simborgarmärket då jag är en usel simmare.

Konsten är inte att spänna sina biceps och flasha tribaltatueringar. Konsten är att snacka ner någon i skorna så hårt att de med darrande underläpp inte reagerar när man tar nyckeln ur tändningslåset även om vederbörande är en bjässe på 120kg och 210cm, och det är nog så det gått till. Jag tror inte att Miljöpartisten utgjort något fysiskt hot alls utan han har nog verbalt nypt igen klykan på tomten bakom ratten som uppenbarligen reagerat först efter att nyckeln är långt borta från bilen. Pennan är och förblir vassare än svärdet.

Ha ha, trådens i särklass roligaste inlägg.
Så här ska ironi med undertoner av allvar skrivas.
Tack caromania!

Min åsikt i den hela är:
Om jag varit farsan med barnet och situationen var sådan att det var fara för andras liv och/eller hälsa.
Då hade även jag tagit nyckeln från valpen bakom ratten, men skillnaden är att jag hade inte lämnat den till polisen, utan jag hade slängt den i en gatbrunn eller på annat sett gjort det omöjligt, eller åtminstone svårt att starta bilen på nytt.
Jag hade gladeligen tagit det eventuella straffet för detta, dessutom med ett brett leende på läpparna.
Sen borde inte "barn" under 25 få ta körkort på fordon som går fortare än 50km/h, deras hjärnor är inte färdigutvecklade för ett moget och trafiksäkert beteende.
Detta syns tydligt i vissa tuffa småpojkars komentarer i denna tråd.

Det som går att konstatera är väl följande:
Det är olagligt att ta någons bilnyckel. (Det är även olagligt att gå mot röd gubbe, men hur många kan ärligt säga att de inte någonsin har gjort det?)
(Det är även olagligt att ha basebolls slagträn, järnrör, knivar med en bladlängd på över 70mm och liknande i bilen då detta anses vara dolda vapen.)
Det är även olagligt att framföra ett fordon på allmän plats på ett icke trafiksäkert sett.(Åter igen se ovan ang. rödgubbe.)
Då har vi konstaterat att bådas beteende var olagliga enligt lagens mening.
Men, troligen alla som är över trettio och alla som är förälder kan sätta sig in och förstå förälderns agerande.
Medans de som fortfarande är hemmaboende barn under denna ålder bara kan se så långt som deras näsa räcker.
Jag hoppas innerligt att jag med mitt inlägg har retat upp en och annan i den här tråden, för då kanske ni sitter framför datorn och försöker stava fram (kanske med hjälp av Google) en kommentar i stället för att vara ute i trafiken.

Om det hadde varit en Polis som sladdat och inte en ung grabb,så tror jag 87% i denna tråd tycker att man skulle hänga Polisen,eller hur dirtymike.